?

Log in

Вторая верхняя запись

Вторая, потому что первая "под замком" и в ней я рассказываю о себе.

Тут я расскажу о журнале. [Spoiler (click to open)]Можете пролистать его по меткам. Они в целом соответствуют интересам и формату журнала. Здесь есть как просто мысли, выплеснутые эмоции, так и вполне профессиональные статьи по разным темам.

У меня не всегда хватает времени читать ленту, но я по крайней мере стараюсь каждый день заходить на странички ко всем, кто заходил ко мне по счётчику статистики. Ответный визит вежливости. Если есть что-то для меня интересное, то всегда откомментирую. Поэтому я активный такой блогоприятель обычно, а не просто числюсь. В список друзей добавляю и просто взаимности ради. Я не ханжа. Но активным блогоприятелем, как написано выше, буду только в случае если вы будете активным блогоприятелем мне. Если отпишетесь здесь, то обязательно зайду к вам на страничку и, возможно, внесу в список. Опять же, я не ханжа. Добавляю понравившиеся мне журналы, а не только взаимных. Так же часто добавляю просто активных пользователей, состоящих со мной в одном и том же сообществе. Для меня это всегда показатель общности интересов.

И ещё. Я всех, кого даже за дело банил - разбанил. У всех, кого обидел или кого оскорбил, у всех прошу прощения, у кого забыл попросить лично. Интернет такая штука дурацкая, меньше сдерживаешься в эмоциях. Хотя я и в жизни не всегда сдержан. Извините. Не со зла.
А если вас забанил, то значит вы хамите мне у меня в гостях. У себя-хамите на здоровье, но раз не хамите, значит я к вам не прихожу. У меня-баню. Я не вежливый хозяин. Гостеприимный, но не вежливый. С какого тона вы начали разговор, таким я отвечу. А то любят люди только за другими замечать....
promo ivankravtsov декабрь 21, 09:45 2
Buy for 20 tokens
Что-то забыл поставить свой традиционный опрос, который я провожу уже несколько лет. Кстати, не первый раз, поэтому немного не удачно с обобщениями получилось. Если говорить о Рождественском посте, то опрос я провожу только второй раз. Оказывается я вовсе проводить опросы стал только с 2014 года.…

С Крещением Господним!

Окунались?

В этом году в Подмосковье почти не реально было. Кто смог? Даёшь фотки!



Вангование на 2017

В конце прошлого года max_andriyahov задал интересную темку по прогнозам на 2017 год. Я тоже пованговал. От балды, каюсь. Лишь бы ляпнуть. Но всё равно интересно, как там получится с предположениями:))



Мой комментарий там:

В следующем году будет положительный ВВП. Нефть выше 50. Облом ожиданий с Трампом. Санкции не отменят. Крым не признают. Украине не перестанут помогать через ЕС. ВОЗМОЖНО мы вместе с США будем уже всех бомбить. МВФ частично изменит политику в пользу "транжирить меньше". "Чистая" энергетика будет активно развиваться и все будут делать вид, что не замечают, что это за счёт налогообложения обычной и дополнительных поборов с людей. ВОЗМОЖНО откажутся окончательно от Брексит, сказав, что он был из-за России. Россия купила британских избирателей или что-то в этом духе.


А у вас какие прогнозы на этот год?

Утро начинается!



Сейчас совещание будет. Надеюсь всё закончится вот так, как там. Потому что чувствую себя этим котом. Опаздываю на работу:((

В продолжение начатой в 2016 году практики декриминализации побоев Государственной думе было предложено внести изменения в ст. 116 УК РФ и исключить из числа уголовно наказуемых деяний побои, совершённые "близкими лицами". Эта статья изначально вызывала нарекания правозащитников, организаций по поддержке семьи и Русской Православной Церкви, которые считают не правильным за синяки ребёнка отправлять родителей в тюрьму. При этом в пояснительной записке к законопроекту об этом не сказано ничего. Написано "устранение неоднозначного толкования положений".


Пластина 'Двое играющих детей' Франция Середина 16 в.

[Spoiler (click to open)]Я считаю, что то, что происходит - это крайне мало на сегодняшний день. Необходимо совсем исключить побои в отношении несовершеннолетних, совершённые родителями, опекунами ребёнка, совершённые с согласия обоих родителей, опекунов ребёнка из числа административных правонарушений, если они совершены не из хулиганских побуждений. При этом обязанность по доказыванию, что побои были совершены из педагогических побуждений, либо непроизвольно (при падении, по невнимательности и т.д.), считаю возможным возложить на обвиняемых т.е. родителей. Думаю доказать это обычно не сложно.

Как вариант, возможно, стоит определить степень малозначительности совершённого деяния. Это соответствовало бы предыдущей судебной практике по статье "побои" и ст. 156 УК РФ и отвечало бы в максимальной степени, как интересам детей, так и семьи, позволяя соблюсти баланс интересов воспитания и защиты личности ребёнка. В частности я рассказывал, когда к уголовной ответственности был привлечён отец молодого человека, однако суд только кассационной инстанции прекратил производство по делу в связи с малозначительностью (судом было установлено, что за "плохое поведение" отец нанёс удары по попе ремнём и отрезком телевизионного кабеля несовершеннолетнему, что не повлекло никакого вреда его здоровью, да к тому же такая практика не была в семье регулярной, а именно исключительной, при этом каких-либо иных нарушений родительских обязанностей по воспитанию судом не выявлено (Определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27.09.2011 по делу N 22-6547 )).

Кроме того. Такое исключение из административных правонарушений позволит ограничить вмешательство государства в дела семьи до возникновения действительной и реальной, а не надуманной и гипотетической опасности для ребёнка, что уже сейчас приводит к незаконным изъятиям детей и нанесению им неисправимого вреда.

Считаю наше общество должно стать менее жестоким. Оно должно осознать, что отправление родителей ребёнка в тюрьму за синяки у ребёнка - это потрясающий в своей циничности, жестокости и кошмарности перекос сознания. Из серии обсуждений, что "за жестокое обращение с животными надо убивать". "Стрелять в голову нелюдям, которые плохо воспитывают детей". "Стерилизовать" и т.д. Люди, которые борются за этот закон ненавидят людей. И особенно детей.


Что скажете?


Впервые набрёл на эту тему у Анастасии Владимировны (nikolaeva) и начал смотреть материалы по делу.

Всё выглядит типично и системно. Но, как и всегда, общественный резонанс могут вызвать только самые активные. Но не защищены и они.

Если вы считаете, что вы защищены от того, что ваших детей изымут из семьи только потому, что вы нормальная семья, обеспеченная, может даже выезжающая за границу, любящая детей и никогда не применяющая к ним насилия - вы ошибаетесь.

Детей изымают не потому что их бьют. Детей изымают, потому что у них есть "следы побоев". Синяки.

Если у ваших детей нет синяков, то вам повезло. Хотя мне сложно представить, как это - дети без синяков. Они играют, ссорятся и, о Господи, занимаются спортом! Всё это травмоопасно. Дети без синяков - фактически нонсенс. Тем паче это касается особенных детей, которые могут и сами себе навредить.
Если у вас есть дети -вы в опасности. Не ссорьтесь с воспитателями, соседями. И уж точно не ссорьтесь с государством. Иначе вас просто из чувства мести лишат детей.

При этом после изъятия детей очень трудно доказать, что вы ничего не делали. Детей убеждают врать на родителей. Их могут даже побить. Их могут заразить болезнью опасной для их жизни (такие случаи были, когда ВИЧ инфицированных детей, изъятых из семьи клали в отделения с туберкулёзниками, а потом настаивали, что заразили детей родители).

Вы практически ничего не сможете доказать.

Что бы доказать свою невиновность сотрудники опеки совершают преступления. Они разглашают публично диагнозы детей. Они разглашают тайну усыновления и т.д.

Если кто-то в курсе значимых инициатив по борьбе с ювенальной юстицией, пишите в комментариях, сделаю UPD, вынеся в заглавие. И конечно предлагаю где можно поддержать эту маму Светлану Дель, её мужа и детей.

Подробно об истории со всеми ссылками http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=7882016

Закрываю тему Исаакия

Она меня очень расстроила. Мне невероятно грустно от позиции отдельных моих братьев и сестёр. К сожалению не мог читать ложь от них и вынужден был удалить из ленты.

Просто что бы закрыть тему раз и навсегда, дам ещё раз ссылку на правовой аспект этого вопроса и передачи любого храма Церкви.

Для меня тема закрыта. Комментарии к записи отключены.


Очередное противостояние лжи против Церкви.

Похоже, что Полтавченко специально это ляпнул, что бы никто не заметил, что он очередные 2 млрд. на арену "Зенит" направил. Очередные.



Слабонервным и впечатлительным не читать.

Начну с известного случая смерти таджикского младенца в Санкт-Петербурге.

[Spoiler (click to open)]Суть в том, что в ходе рейда ФМС России были доставлены в отделение из квартиры (нормальной квартиры со светом, теплом и водой, а не гадюшника без всех этих удобств, как стали потом говорить) в отделение полиции мать ребёнка, гражданка Таджикистана, её несовершеннолетний семнадцатилетний брат и пятимесячный сын, которого не дали даже одеть в тёплую одежду и шапочку, изъятый без правовых оснований у матери в полиции и отправленный затем в больницу. При этом, как обычно и бывает, протоколов соответствующих составлено не было. Понятых не было. Переводчика не было. Всё задним числом. Пока мать судили за нарушение миграционного законодательства сын находился в больнице. Ночью он скончался. По результатам судебно-медицинской экспертизы от ОРВИ. Мать в итоге из России выдворили, попутно попытавшись повесить на неё чуть ли не убийство ребёнка, но побоявшись огласки и возмущений публичных, просто избавились от неё.



Очень много освещали этот случай два издания, которые по сути противостояли друг другу. Это "Комсомольская правда", которая изначально начала вешать всех собак на родителей мальчика, прежде всего мать и "Новая газета", которая конечно была сразу против полиции и медиков.

Не знаю, где истина. Знаю, что мне противно читать в "Комсомольской правде" о том, что мать "уже уехала из России" с явным подтекстом "сбежала от следствия", тогда как известно, что её выдворили насильно и она обжаловала это решение как могла в суде.

Но это таджики. "Что их тут, как мух. Мрут и мрут". Скажут некоторые нацисты. Этих им не жаль. Не люди.

Ну ладно. Вот смерть русского пятилетнего ребёнка Новлянова Евгения Максимовича. Анализы без разрешения родителей. Плевать, что ребёнок орёт-мать в реанимацию не пустят, вопреки вот этому, ну и всё в таком духе. В итоге мёртвый ребёнок и опять ни кто не виноват. А, ну у многих комментаторов опять мать виновата. Истеричка она -могла же кучу всего сделать и не сделала.



Вот знаете, не веришь этому часто. Пока сам не столкнёшься. К сожалению всем плевать. Полная безнаказанность. Уголовные дела очень редки. Ну вот осудили врача, который новорождённого младенца, который не должен был выжить, но родился, как назло, живой, утопил в ведре. А тот не тонул. С жаждой жизни, гадёныш, попался. Врач его всё-таки добил. Мужик. Справился. Два года дали врачу. ДВА ГОДА. А ведь он не молодой. Шестидесятых годов рождения. Сколько таких случаев у него было о которых ни кто не знает? И ведь он обычный человек. Семья у него, дети свои. Может даже и внуки уже. Он ходит по земле, в глаза людям честно смотрит. Пожимает чьи-то руки. Детей гладит по голове и целует своих. И коллеги, что не в курсе были? Для них это, как водится, "шок"?

И таких врачей -море. Ещё более или менее в Москве. Чуть за МКАД - мрак и ужас.

Я не знаю, что с этим делать. А вы?





[reposted post] Опять об Исакиевском соборе

Казалось бы мы обсудили этот вопрос ещё в 2015 году и объективный опрос показал, что большинство людей, пусть и не значительное, за передачу храма в собственность или пользование Церкви. Сейчас обсуждается самый мягкий, но и самый разумный вариант. Передача в пользование с сохранением историко-культурного и музейного комплекса, как это есть в других храмах Санкт-Петербурга. Известно, что это никак не вредит музейной деятельности, хотя открытый доступ в храм сильно уменьшает дополнительные доходы руководства музеев.

Странный, как мне кажется, взгляд на эту тему высказала наша сестра во Христе bloha_v_svitere в этой записи. Хотя может и не удивительно, учитывая как негативно относится Церковь не редко к частным экскурсоводам. Я думаю это не правильно.

Но напоминаю ещё раз. Мне кажется это стоит сказать чётко.

1. Передача храма Церкви не вредит музейной деятельности. Факт №1

2. Храм принадлежал до революции государству, фактической частью которой была Церковь, а после революции был передан церковной общине, затем ненадолго обновленцам, после чего был закрыт и использовался не по назначению. Т.е. исторические претензии Церкви так же имеют право на жизнь. Факт №2

3. Зарплаты сотрудникам платятся государством, а не от продажи билетов. Реставрационные работы памятников федерального значения проводятся за счёт бюджета. Дополнительные доходы находятся в распоряжении музея и используются им по своему усмотрению на его уставную деятельность. Факт №3

Не в этом ли дело?

Православный календарь

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel