?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Прошу максимальный репост. По ссылке можно почитать мой комментарий к статье.


Оригинал взят у enjinrer в Ювенальщина как гидра...
Суббота, 02 июля 2016
Заявление Патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства в связи с принятием новой редакции статьи 116 Уголовного Кодекса РФ

Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выражает свою глубокую обеспокоенность в связи с недавним принятием законодателями новой редакции статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации[1], которую в народе уже называют «Законом о запрете воспитания».
Если новая редакция статьи 116 Уголовного кодекса вступит в силу, это может привести к уголовному преследованию добросовестных родителей (с наложением наказания до двух лет лишения свободы) за любое, даже умеренное и разумное использование физических наказаний в воспитании детей. При этом, как следует из текста закона, посторонние люди за такие же действия в отношении ребенка уголовной ответственности нести не будут.

Патриаршая комиссия считает, что эта норма не имеет нравственных оправданий и юридических оснований, по своему содержанию направлена против семьи и принятого в российской культуре понимания прав родителей, дискриминационна, противоречит основным принципам здравой государственной семейной политики и не учитывает традиционные семейные и нравственные ценности российского общества. Ее практическое применение принесет обществу и его нравственной жизни значительно больше вреда, чем пользы.

Не вызывает никаких сомнений, что дети должны быть защищены от действительно преступных действий, кем бы они не совершались, особенно когда речь идет о преступном насилии. Однако нет никаких реальных оснований для того, чтобы приравнивать к таким преступным посягательствам разумное и умеренное применение любящими родителями в воспитании ребенка физических наказаний.

В российском обществе уже несколько веков идут педагогические дискуссии, в которых выражаются различные мнения в отношении оправданности и разумности использования таких воспитательных наказаний. Патриаршая комиссия убеждена, что, вопрос о выборе тех или иных методов воспитания детей, не причиняющих им какого-либо реального вреда, должен оставаться предметом подобных дискуссий и свободных решений родителей, а не принудительного законодательного регулирования.

Уголовное преследование родителей за использование в воспитании детей тех или иных методов, не наносящих вреда их здоровью и развитию, противоречит основополагающим принципам российского уголовного права, которые не допускают уголовного преследования за деяния, не сопряженные с какими-либо общественно опасными последствиями.

Патриаршая Комиссия обращает особое внимание на то, что ни из Конституции Российской Федерации, ни из корректного толкования общепринятых норм международного права и международных договоров Российской Федерации не следует необходимость законодательного запрета разумного и умеренного применения физических наказаний в семейном воспитании детей[2]. Из них, тем более, не следует необходимость или желательность уголовного или любого иного преследования добросовестных родителей за их использование.

Православные христиане, разумеется, на практике могут иметь разные взгляды и убеждения по вопросам воспитания своих детей, желательности и допустимости использования в воспитании тех или иных подходов и методов, включая и средства семейной дисциплины. Однако не подлежит сомнению, что как Священное Писание (Прит. 22, 15; 23, 13-14; 29:15; Евр. 12,6-11 и др.), так и Священное Предание Православной Церкви рассматривает возможность разумного и любовного использования физических наказаний в качестве неотъемлемой части установленных Самим Богом прав родителей. Таким образом, попытки искусственного законодательного ограничения этого права родителей противоречат учению Православной Церкви.

По мнению Патриаршей комиссии, любые попытки искусственно сузить основополагающие права родителей под предлогом защиты неверно понимаемых прав детей являются важной частью повсеместно наблюдаемых в современных обществах нападений на семью и связанные с нею традиционные духовные и нравственные ценности. Эти нападения тесно связаны с радикальными антисемейными идеологиями, отрицающими саму богоданную природу человека и имеющими, с христианской точки зрения, откровенно сатанинский характер.

Но даже для тех, кто не разделяет такого суждения, должно быть вполне очевидна абсурдность предполагаемого новой редакцией статьи 116 Уголовного кодекса наказания (до двух лет лишения свободы), в случае его применения к добросовестным родителям за воспитательное воздействие на ребенка. Ведь такое наказание будет явно избыточным и несоразмерным, нанесет самому ребенку тяжкий и непоправимый вред. Потеря родителей на долгое время – настоящая травма, уж явно более глубокая, чем шлепок пониже спины.

Ранее Патриаршая комиссия уже предлагала общему вниманию свою официальную позицию по данному вопросу, содержащую подробное изложение религиозных, правовых и социальных оснований, из которых она следует[3].

В ней, в частности, указывается: «Патриаршая комиссия считает неправильным и недопустимым подходом криминализацию нормального родительского поведения и уголовное преследование применения тех методов воспитания, которые, не нанося какого-либо реального ущерба обществу и самим детям при разумном использовании, применялись на протяжении многих поколений, считались и считаются до сих пор социально приемлемыми в российском обществе. Запрет, а тем более уголовное преследование воспитательных физических наказаний, применяемых родителями в разумных пределах, включение их в понятия «жестокое обращение» или «насилие над детьми» представляется неоправданным и необоснованным искусственным ограничением богоданных прав родителей. Такое законодательное ограничение в целом не отвечает и верно понимаемым интересам детей».

Как законодатели, так и правоприменители имеют нравственную обязанность исходить в своих решениях и действиях из того, что родители действуют добросовестно и, принимая те или иные решения по вопросам воспитания, действуют, руководствуясь любовью и исходя из подлинных интересов своих детей, если иное не было надежно доказано судом.

Патриаршая комиссия выражает надежду, что Президент Российской Федерации прислушается к обеспокоенной общественности, возвышающей голос в защиту семьи, и не подпишет предложенную новым законом редакцию 116 статьи Уголовного кодекса РФ.

Патриаршая комиссия настоятельно просит всех законодателей, представителей государственной власти, общественных организаций, неравнодушных к защите и будущему российской семьи и нашего Отечества, предпринимать все возможные в рамках действующего законодательства шаги с целью исключить из российского законодательства любую возможность уголовного или иного преследования родителей за разумное и умеренное использование физических наказаний в воспитании детей, не причиняющее вреда их здоровью.

[1] Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" принят Государственной Думой РФ 21.06.2016, одобрен Советом Федерации 29.06.2016 и направлен на подпись Президенту Российской Федерации (http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=953369-6&02).
[2] Об этом подробнее см., в частности: Доклад Аналитического центра «Семейная Политика.РФ»: Ultra Vires – Неправомочные действия Комитета ООН по правам ребенка. Базовый доклад – 2014. Раздел 3.е. (http://www.familypolicy.ru/rep/int-14-055.pdf)
[3] http://pk-semya.ru/main-news/item/1950-pozitsiya-patriarshej-komissii-po-voprosam-semi-zashchity-materinstva-i-detstva-po-proektu-federalnogo-zakona-600971-6-o-vnesenii-izmenenij-v-ugolovnyj-kodeks-rossijskoj-federatsii-v-chasti-usileniya-otvetstvennosti-za-umyshlennoe-prichinenie-ljogkogo-vr.html
http://pk-semya.ru/novosti/item/5447-zayavlenie-patriarshej-komissii-po-voprosam-semi-zashchity-materinstva-i-detstva-v-svyazi-s-prinyatiem-novoj-redaktsii-stati-116-ugolovnogo-kodeksa-rf.html



promo ivankravtsov november 28, 09:53 14
Buy for 20 tokens
Свои предыдущие ответы можно найти тут.

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
hind19
Jul. 5th, 2016 06:43 am (UTC)
Действительно, идиотское решение законодателей.
Мало того, что родителей приравняли к хулиганам, так еще и вывели статью из частного обвинения в частно-публичное.
ivankravtsov
Jul. 5th, 2016 07:27 am (UTC)
Госдума в РФ совсем ополоумела. Проголосую за тех, кто против этого будет. Не за ЕР и справедливороссов точно теперь. Совсем они себя дискридитировали.
enjinrer
Jul. 5th, 2016 07:52 am (UTC)
Иван, а где можно узнать, кто и как за этот закон голосовал?
ivankravtsov
Jul. 5th, 2016 08:08 am (UTC)
enjinrer
Jul. 5th, 2016 08:38 am (UTC)
Может я чего-то путаю, но вроде по данным с этой ссылке ( http://vote.duma.gov.ru/vote/95613 ) получается, что "за" голосовала исключительно Едро. Против - эсэры (правда, 20% их фракции от голосования устранились). Жириновцы и зюгановцы - также не голосовали.
ivankravtsov
Jul. 5th, 2016 08:43 am (UTC)
Точно. Беру свои слова обратно про СПР. За них можно голосовать или другие партии, которые не участвовали в этом.
enjinrer
Jul. 5th, 2016 11:10 am (UTC)
А вот какой философский смысл не голосовать вообще?
Почему все оставшиеся партии и часть СР не проголосовали против?
ivankravtsov
Jul. 5th, 2016 11:13 am (UTC)
Подозреваю-отсутствовали.
enjinrer
Jul. 5th, 2016 01:11 pm (UTC)
У них там партейный корпоратив был в это время, что ль?

Вообще, такой подход никакого уважения не вызывает. Мягко говоря...
ivankravtsov
Jul. 5th, 2016 01:15 pm (UTC)
Вот-вот. И Гитлер говорил, что парламентская система-зло. И не факт, что в этом был не прав.
hind19
Jul. 5th, 2016 08:33 am (UTC)
Решать все проблемы с помощью уголовного кодекса - это тенденция в российском праве. К сожалению.
enjinrer
Jul. 5th, 2016 02:34 pm (UTC)
Оказывается, и дорогой наш Владимир Владимирович уже закон подписал.
Мрак...
ivankravtsov
Jul. 5th, 2016 02:35 pm (UTC)
За него тоже голосовать не буду.
enjinrer
Jul. 5th, 2016 03:20 pm (UTC)
Иван, кстати, пишут, что если б СР не приняли участия в голосовании также как и КПРФ и ЛДПР, то не было бы кворума и закон бы не смогли принять. Это правда?
ivankravtsov
Jul. 5th, 2016 03:26 pm (UTC)
Да.
enjinrer
Jul. 5th, 2016 03:39 pm (UTC)
Я что-то совсем запутался. Нигде не нашёл ясного указания, какой должен быть этот кворум. Согласно конституции, такие законы принимаются большинством от общего числа депутатов, т. е. 450:2 + 1 = 226.
От едра проголосовали "за" 233 человек. Разве этого было б не достаточно даже при отсутствии на голосовании эсэров?
ivankravtsov
Jul. 5th, 2016 03:49 pm (UTC)
Я не прав. Устал видимо. Глупости говорю. Вы опять правы. 51,8%-это от всей думы, а я посчитал, что только от участвующих.
( 17 comments — Leave a comment )

Православный календарь

December 2017
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel