?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Российская пресса

Кроме парочки- это кошмарные непрофессионалы. Хотя есть вещи, которые умеют делать мастерски. Врать, недоговаривать, переворачивать факты. Хуже российской в этом смысле только украинская пресса. Зарубежная тоже умеет, но по отдельным темам. Т.е. они не врут без политических причин.

Взять сегодняшние заголовки.

"Россия вошла в тройку лидеров продаж оружия".

И дальше расхваливание российского ВПК.

На минуточку. В 2014 году Россия занимала второе место в мире. Заработала 15 млрд. долларов. В 2015 лишь 11 млрд. долларов.

В рублёвом эквиваленте это на 150 где-то млрд. больше. Но второе место мы потеряли. Это факт. Нас обошли французы, благодаря контрактам с Египтом.

Об этом нужно говорить, что бы дать полное представление. Или я не прав?

promo ivankravtsov august 14, 09:14 2
Buy for 20 tokens
Традиционный (с 2014 года) опрос. Свои предыдущие ответы можно найти тут.

Comments

( 16 comments — Leave a comment )
max_andriyahov
Dec. 28th, 2016 06:02 am (UTC)
там еще большой вопрос в оплате контрактов - огромное количество продается "в кредит", который потом торжественно списывают
ivankravtsov
Dec. 28th, 2016 07:54 am (UTC)
Это не только мы. США вообще учитывает подарки ИГИЛовцам.
max_andriyahov
Dec. 28th, 2016 08:17 am (UTC)
ну они то могут себе позволить
8sulamif8
Dec. 28th, 2016 06:58 am (UTC)

О, да! То что творится в прессе, цензурным словом назвать нельзя. Слова профессора Преображенского по-прежнему актуальны: "И, пожалуйста, не читайте до обеда советских газет!", "Так других ведь нет", "Вот никаких и не читайте!"

ivankravtsov
Dec. 28th, 2016 07:55 am (UTC)
Другие есть.
8sulamif8
Dec. 28th, 2016 07:59 am (UTC)
Например?
ivankravtsov
Dec. 28th, 2016 08:15 am (UTC)
Источники. Официальные релизы, интервью, данные открытой отчётности. В данном случае ссылки на на иностранную газету, сейчас не помню, утром читал, кажется это был "Билд" - можно сходить к источнику.
8sulamif8
Dec. 28th, 2016 08:21 am (UTC)
Источники - да. Но это ведь не пресса. К иностранным теперь тоже отношусь с опаской, если уж ББС и СНН пересиали гнушаться пропагандистских приемов, то уж не знаю, кому вообще верить...
Интервью - если только в прямом эфире.
Только сегодня В.Соловей в комментариях в своем ФБ писал, что его точка зрения на одни и те же события выглядит совершенно по разному в разных изданиях
ivankravtsov
Dec. 28th, 2016 08:30 am (UTC)
Забавно в контексте British Broadcasting Corporation, управляемой фактически королевой Великобритании, звучит слово "теперь".

А CNN финансируется Правительством США.

Это всё равно, что сказать, что RT - не канал пропаганды.

Все эти каналы -качественная и отлично сделанная пропаганда. Но она, как правило, осознанная. И они, кстати, не врут или почти не врут. Если только не специально.

Я не сторонник конспирологических теорий. Как сделал упомянутою мной новость 99,9% изданий. Они взяли источник т.е. издание, которое Россией не интересуется, просто перепечатали его и даже не сверились с собой же на эту тему в прошлом году. Т.е. не провели с материалом никакой работы. Максимум вставили пару слов о величии российского ВПК. Это НЕ журналистика. Это НЕ профессиональная работа.

Edited at 2016-12-28 08:31 am (UTC)
a_lavrentev
Dec. 28th, 2016 07:24 am (UTC)
Ох, Иван! ТЫ тоже придумывать проблемы ( как и спорить ) мастер еще тот!, Я уж думал там ужас ужасный, а там тему не осветили так, как тебе хотелось.
Ничего страшного не произошло. 80% наших граждан, а то и больше, сейчас больше интересуются Новым годом, а не положением России на рынке оружия.ВО-вторых, то, что мы сдаем позиции вполне логично и объяснимо. Ну нет у нас еще такой же твердой позиции в мире, как и Китая или Франции. 70 лет совка тому виной. НЕ обвиняй журналистов понапрасну. ИХ и так есть в чем обвинять.
ivankravtsov
Dec. 28th, 2016 07:57 am (UTC)
Так в том и дело!!! Я не стал брать какие-то громкие дела. Там лютый.... Я взял обычную тему. Самую обыденную. В которой НЕТ никаких поводов не договаривать. Наши компании в рублях-то даже больше заработали! Есть чему и порадоваться. Можно просто констатировать факты, а читатель сам сделает выводы.

Нет. Не могут написать просто факты. Надо подать материал именно так. Что это? Привычка? Дурость?
max_andriyahov
Dec. 28th, 2016 08:19 am (UTC)
80% наших граждан, а то и больше, сейчас больше интересую
а зачем им интересоваться? в этот раз будет что-то новенькое?
diverspb
Dec. 28th, 2016 07:31 am (UTC)
Хех. Это как раз и есть профессионализм :) Ни слова неправды :)

Помните анекдот про соревнование советского и американского бегунов? Где наш занял почетное второе место, а американец пришел предпоследним? Вот это оно самое и есть.
ivankravtsov
Dec. 28th, 2016 07:58 am (UTC)
Отчасти соглашусь. В рядовых темах они хотя бы не врут. Просто недоговаривают. Если смотреть на что-то более занимающие умы людей, то там кошмар уже полный.

Хотя полистал ещё заголовки...врут.

Edited at 2016-12-28 10:40 am (UTC)
doc_chaev
Dec. 28th, 2016 10:13 am (UTC)
Виртуозные вруны.
semjon
Dec. 28th, 2016 01:01 pm (UTC)
Сразу вспоминаю Оруэлла, 1984:

"Кажется, были даже демонстрации благодарности Старшему Брату за то, что он увеличил норму шоколада до двадцати граммов в неделю. А ведь только вчера объявили, что норма уменьшена до двадцати граммов, подумал Уинстон. Неужели в это поверят — через какие-нибудь сутки? Верят. Парсонс поверил легко, глупое животное. Безглазый за соседним столом — фанатично, со страстью, с исступленным желанием выявить, разоблачить, распылить всякого, кто скажет, что на прошлой неделе норма была тридцать граммов".
( 16 comments — Leave a comment )

Православный календарь

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel