?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Роскосмос

Кажется ещё не понял, что он стал вспомогательной структурой, как и NASA. Будущее космоса за коммерческими компаниями и частными предпринимателями. Сейчас достаточно крупными, но в истории освоения космоса, думаю, будет период, когда даже отдельные люди смогут работать в нём и зарабатывать на нём.





Tags:

promo ivankravtsov august 14, 09:14 2
Buy for 20 tokens
Традиционный (с 2014 года) опрос. Свои предыдущие ответы можно найти тут.

Comments

( 28 comments — Leave a comment )
zheka_ural
Apr. 21st, 2017 08:34 am (UTC)
да...государству проще скинуть прдепринимателям)
ivankravtsov
Apr. 21st, 2017 08:37 am (UTC)
Так получается, что скинули-стало прибыльным. А было убыточным.

Всё по Азимову.

Edited at 2017-04-21 08:38 am (UTC)
vi4kin77
Apr. 21st, 2017 09:43 am (UTC)
А что, хоть один предприниматель заработал хоть копейку в плюс от космических игрушек? Оппа, новость!
ivankravtsov
Apr. 21st, 2017 09:54 am (UTC)
Само собой. Только Россия зарабатывает копейки (сравнительно, это всё равно миллиарды) на космосе. Остальные работают в большой плюс.

Сейчас рынок коммерческого космоса уже превысил совокупные расходы всех стран мира.

Edited at 2017-04-21 09:54 am (UTC)
vi4kin77
Apr. 21st, 2017 10:06 am (UTC)
Россия тратит на космос миллиарды. Коммерческая прибыль от коммерческих запусков исчисляется миллионами. Задачка для первоклассника: посчитай баланс. И во всём мире оно ровно так же. Чисто коммерческий космос невозможен в принципе. Это чистый убыток, покрываемый за счёт налогоплательщиков и никак иначе. Так кто заработал хоть копейку на космосе? Не проебал миллиарды налогоплательщиков, а показал прибыль? Пальцем ткни, да? Я знаю только парочку разорившихся на этом миллиардеров, и несколько лохотронщиков, с успехом торгующими воздухом, но где прибыльный космос-то, э?
vi4kin77
Apr. 21st, 2017 10:30 am (UTC)
Ты сам-то смотрел, чо постишь? Нас интересует Роскосмос, да? Это - "выручка от пусковых услуг", а не "производство электронной аппаратуры" или "телекоммуникационные услуги", или ещё какая-нибудь хуйня. На сём графике это такая невидимая в самом низу полосочка, исчисляемая несколькими миллиардами, если не меньше. А теперь сравни эту невидимую прибыль с бюджетами, тратимыми мировыми космическими агентствами Роскосмосом, НАСА, ЕАК и прочими? Ты считать не умеешь, не? Так где прибыль-то? Именно у космических агентств, а не у операторов мобильной связи или китайских производителей дешовой электроники, что к космосу не имеет никакого отношения от слова "вообще"?
ivankravtsov
Apr. 21st, 2017 10:44 am (UTC)
А Россия пока отстаёт и зарабатывает копейки на космосе. Я именно об этом и говорю. Первые ласточки только появились.

От пусковых услуг -первая ссылка.

Edited at 2017-04-21 10:44 am (UTC)
vi4kin77
Apr. 21st, 2017 10:52 am (UTC)
Какие первые ласточки, ты бредишь? Все аэрокосмические агентства - принципиально убыточны, просто тотально. Сколько зарабатывает китайский пейзанин Фунь Дуй на сборке навигаторов у себя в мастерской нам неинтересно, ибо это никого отношения к космосу не имеет. Если же говорить о космосе, то Россия тут один из лидеров. Чисто по количеству собственно пусков. Все остальные в ещё большем минусе, но не более того. Все в минусе. Чего тут неясного? Космос убыточен в принципе. Тебе ещё раз привести арифметику? Бюджеты аэрокосмических агентств - миллиарды долларов год. Пуск приносит в лучшем случае пару миллионов. Так где прибыль, э?
ivankravtsov
Apr. 21st, 2017 11:08 am (UTC)
Уже не в лидерах. В 2016 году такое же количество пусков сделал Китай. США тоже. Причём у США половина запусков сделал компания Илона Маска (первая ссылка как раз), а у ЕС, который имел не сильно меньше пусков - большая часть Arianespace - коммерческой компанией, которая работает на рынке запусков уже лет 40. У Японии запуски организует Митсубиси!!! Причём давно.

Так что уже почти треть всех мировых запусков делают коммерческие компании. Причём они делают их дешевле и выгоднее для заказчиков, а так же приносят прибыль.

А радостной новостью, что госкомпании и корпорации хорошо умеют осваивать миллиарды и выдавать миллионы в лучшем случае выхлопа -ты никого не удивишь. Это все знают.

Edited at 2017-04-21 11:10 am (UTC)
vi4kin77
Apr. 21st, 2017 12:29 pm (UTC)
Какая разница какая цена убытков - 10 миллиардов или 10 и 2 десятых? Это не играет никакой роли. То, на чём Роскосмос потерял 2 миллиарда, допустим, Илону обошлось в три при одинаковой прибыли в несколько миллионов. И какая разница? Илон убыточен, НАСА - убыточно, Роскосмос - убыточен. И? Какие коммерческие компании? Те, что потратили миллиарды налогоплательщиков и инвесторов а получили миллион выручки? Но при чём тут коммерция? Это просёр миллиардов называется, а не "прибыль"! Я тоже так могу. Дайте мне миллиард, я его проебу в никуда, отвечать не надо всё равно. Офигенная "коммерция"!
ivankravtsov
Apr. 21st, 2017 12:37 pm (UTC)
Гы. Я смотрю ты даже он-лайн переводчиками брезгуешь:)))
vi4kin77
Apr. 21st, 2017 12:52 pm (UTC)
Для, кретинов, не знающих элементарной арифметики поясняю на пальцах: разработка ракеты стоит, допустим, миллиард. Это меньше реальности в разы, но для простоты пойдёт. Так вот, допустим, пуск стоит 60 млн долларов. Из которых маржа - миллиона 2. Запускает Маск, допустим, в год 10 ракет. Его прибыль - аж 20 миллионов! А проёбан, напомню, миллиард. И ещё из этих 20 миллионов нужно вычесть постоянные расходы компании - инженры и техники кушают вне зависимости от того, летает хоть что-то или нет. Проценты по кредитам, за аренду космодрома, бухгалтерам в офисе, то да сё... Короче - сколько не запускай - миллиард не будет отдан никогда. Что кретинам не ясно? А что врёт Маск - никого не интересует. Я тоже помню Лёню Голубкова и Марию Сергевну, ага. Та ещё красивее графики рисовала и врала куда убетительней, чем разводчик лохов Маск. Пока что никто от него не видел ни копейки дохода. Скажи мне - когда он расплатиться за уничтоженный им спутник в 200 лям и убитый казённый космодром ценой в полмиллиарда, э? При бумажной прибыли в 20 лям в год? Никогда. Что и требовалось доказать. Зачем тогда ты врёшь про "коммерческий космос"? Обыкновенное наебалово и попил бюджета без отдачи. Маск любому Роскосмосу фору даст - тот хоть не врёт нагло про офигенную прибыльность "несите ваши денежки, мы их с удовольствием пропьём!". Он честно сидит на бюджете, не обещая никаких прибылей. Ибо космос - убыточен, да. Это знают все, кроме лохов, верящих в Лёню Голубкова, Деда Мороза и Святого Маска.
ivankravtsov
Apr. 21st, 2017 02:37 pm (UTC)
Облом в том, что Илон Маск вложил сотню миллионов, а заработал миллиарды. Правда он их, как ты выразился, " проёбывает" на создание новых и новых технологий, что бы заработать уже десятки миллиардов. Ну и в том, что доставка ракеты на космодром даже просто у Роскосмоса стоит несколько миллионов долларов, а у Маска пару сотен тысяч. И так во всём. Проёбывает деньги Роскосмос. Илон их зарабатывает.
vi4kin77
Apr. 21st, 2017 03:41 pm (UTC)
Он ничего не вложил, а развёл лохов на миллиарды. Возвращать которые, естественно, не собирается и не может, ибо см. арифметику сверху. Для совсем тупых дебилов сообщаем: коммерчески-прибыльная деятельность, это деятельность, приносящая доходы вкладчикам и инвесторам, а не устроившим лохотрон Мавродям. Разница понятна, не? Миллиарды, вложенные налогоплательщиками США и инвесторами не вернуться им никогда. А на выходе - пшик из древней никому не нужной керосинки и миллиардные убытки. Зато Илон теперь миллиардер, да. Ну и Мавроди тоже стал миллиардером ровно так же. Он тоже "успешный космический бизьнемен"? Оппа, а его за это почему-то посадили. Загадка.
ivankravtsov
Apr. 21st, 2017 09:40 pm (UTC)
vi4kin77
Apr. 22nd, 2017 04:12 am (UTC)
Ты забыл тут Лёню Голубкова нарисовать, ага: "Я не халявщик, я - партнёр! Уже на споги заработал, а завтра - дом в Париже!"
kozodaevroman
Apr. 21st, 2017 02:06 pm (UTC)
Откуда вас таких берут? Да большинство госагентств убыточно, потому что это бюджетные мероприятия. Армия, кстати, тоже убыточна. Это их назначение - быть убыточными и делать то, за что частные компании пока не берутся.
ivankravtsov
Apr. 21st, 2017 02:33 pm (UTC)
Ключевое тут "пока". И кстати не обязательно - не берутся. Иногда сознательно не дают.
vi4kin77
Apr. 21st, 2017 03:45 pm (UTC)
А что, где-то армия - стплп прибыльным мероприятием, или даже обещает им стать? Открытие за открытием!
blaster2009
Apr. 21st, 2017 08:45 am (UTC)
Ох, не узнал Азимова, а лицо такое знакомое... старею, похоже(
ivankravtsov
Apr. 21st, 2017 08:49 am (UTC)
Кто постарше - наоборот все помнят его.
blaster2009
Apr. 21st, 2017 08:55 am (UTC)
У меня память на лица вообще плохая. Но он очень выразительный, его непросто забыть. Романы и повести почти все прочитал, кроме "Путь марсиан", надо исправить.
max_andriyahov
Apr. 21st, 2017 09:02 am (UTC)
ivankravtsov
Apr. 21st, 2017 09:04 am (UTC)
Скоро будем вакансии искать там на хед хантере.
kot_pafnusha
Apr. 21st, 2017 11:23 am (UTC)
В США это реально,
а в России в силу отечьей специфики успешно функционируют только гос-корпорации.
ivankravtsov
Apr. 21st, 2017 11:26 am (UTC)
Яндекс, Касперский. Да вот теперь S7.
kot_pafnusha
Apr. 22nd, 2017 02:34 pm (UTC)
Наедут и отберут бизнес рано или поздно ...

Кроме Касперского - он из силовиков родом.
( 28 comments — Leave a comment )

Православный календарь

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel