?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

- Документы на стол! - закричал Штирлиц и врезал Мюллеру в ухо.
- Кстати, Мюллер, не найдется ли у Вас канцелярских скрепок?
Голос за кадром: Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза, и если Мюллера спросят, зачем приходил Штирлиц, тот ответит: "За канцелярскими скрепками".


Именно этот анекдот мне напоминает каждый разговор на тему того за что судят или судили атеистов.

"За покемонов", за фразу "Бога нет" и т.д. - это типичный ответ атеистов.

Нет. Судят за мат, брань, обвинения в психических заболеваниях, как групп верующих, так и оскорблении религиозных символов, которые выражены всегда в некорректной форме. Нет ни одного приговора суда какому-нибудь атеисту за то, что он корректно и грамотно обосновал свою позицию по тому или иному вопросу.



Прочитайте приговор Соколовскому. Конкретно о ролике с покемонами там сказано следующее:


В видеосюжете «Ловим покемонов в церкви» содержатся признаки оскорбления чувств верующих, которых оскорбляет авторская трансформация образа молитвы с использованием нецензурных слов.
Но в ролике есть покемоны и он их ловит. А как это трансформируется в мозгах атеистов? Как в анекдоте про Штирлица. Что посадили за покемонов.

Расскажите, встречались ли Вам атеисты, которые умеют выражать свои мысли связано и без мата? Ну, кроме Гинзбурга. Мне встречались и в т.ч. среди блогоприятелей. Но почему их так мало?!

Tags:

Posts from This Journal by “мысли” Tag

  • "Чище" ли православные, чем атеисты?

    Если человек валяется в грехах, яко свинья в калу, а потом омывается, то он совсем не обязательно чище в данный момент, чем тот, кто вообще никогда…

  • Как кормят в РЖД?

    Отвратительно. Но не везде и не всех. В прошлый раз я ел вагоне-ресторане калилинградского фирменного поезда весной. "Жаренные колбаски" после…

  • Прячете ли вы телефон от своей второй половинки?

    На мой взгляд, прятать телефон, не показывать смс или сообщения и т.д. - это не обязательно показатель измены. Но однозначно это вызывает подозрения…

promo ivankravtsov august 14, 09:14 2
Buy for 20 tokens
Традиционный (с 2014 года) опрос. Свои предыдущие ответы можно найти тут.

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
alyachel
Sep. 4th, 2017 12:32 pm (UTC)
Вас интересуют именно атеисты или агностики и иноверцы тоже считаются?
ivankravtsov
Sep. 4th, 2017 12:33 pm (UTC)
Агностики априори корректны. Их этот вопрос не интересует до момента его прояснения.

Иноверцы часто бывают корректны. А часто нет. Как и православные.
alyachel
Sep. 4th, 2017 12:36 pm (UTC)
Я к тому, что я не атеист, отнёс бы себя скорее к иноверцам. Так что можете и меня посчитать.
yachtweek
Sep. 4th, 2017 02:29 pm (UTC)
Есть много людей, выражающих мысли связно и без мата, но об их вероисповедании я не в курсе)
ivankravtsov
Sep. 5th, 2017 06:23 am (UTC)
Ну и к лучшему. Сам всё утро ругался(((
yachtweek
Sep. 5th, 2017 06:24 am (UTC)
Ты? матом?))
ivankravtsov
Sep. 5th, 2017 06:28 am (UTC)
Да дурацки всё. Высадил дочку потому что на автобус опаздывали. Она пошла пешком, а я поехал, тут с поворота подрезал придурок, но уехать-то ему некуда было-светофор. Ну я ему вышел высказал, что думаю. Он тоже начал вырубаться. Хотел ему в корректной вежливой физической форме объяснить всю степень его заблуждения, а их там двое в машине оказалось и по одному они не захотели вести светскую беседу. С двумя связываться не стал. Поговорили немного о родословной и дальних родственниках и разъехались.
yachtweek
Sep. 5th, 2017 06:56 am (UTC)
Я думала, что ты воздержанней)
ivankravtsov
Sep. 5th, 2017 07:06 am (UTC)
Я тоже. Глупость.
hind19
Sep. 4th, 2017 02:40 pm (UTC)
В том-то и беда, что мат и брань в адрес атеиста уголовным кодексом не наказывается. А вот за тот же мат и брань в адрес верующего - статья.
ivankravtsov
Sep. 5th, 2017 06:24 am (UTC)
Наказывается.
dorenko_anton
Sep. 5th, 2017 10:12 am (UTC)
А есть статья "за оскорбление чувств атеита"? Вот например можно услышать от представителей некоторых религий, что атеиты - поганые грешники и их после смерти ждет ад и вечные мучения. Разве такие речи не могут задеть чьих-то чувств?
ivankravtsov
Sep. 5th, 2017 10:15 am (UTC)
Я бы трактовал (и не только я, в официальном комментарии об этом есть) эту статью как защищающую в том числе права атеистов, как верящих в отсутствие Бога.

Edited at 2017-09-05 10:15 am (UTC)
dorenko_anton
Sep. 5th, 2017 10:22 am (UTC)
Большинство атеистов не просто "верят в отсуствие Бога", а они не верят "доказательствам" деятелей от религии, что Бог есть. Это принципиальна разница. Поэтому похоже даже в этом статья кривая.
ivankravtsov
Sep. 5th, 2017 10:37 am (UTC)
Советское определение, защищавшее "религиозные чувства граждан" было лучше ИМХО. Если человек не считает себя подпадающим под эту статью это никак не влияет на квалификацию. Тут важно отношение и намерения оскорбляющего.
( 15 comments — Leave a comment )

Православный календарь

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel