?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Это история могла бы произойти в России, но произошла в союзной Беларуси, хотя и с нашей гражданкой.

Подробно её описала Анастасия Владимировна (nikolaeva) в статье "После домашних родов умерла девочка, ее мама в тюрьме". Мои комментарии там в статье, но кратко изложу фабулу.

[Как развивались события]В том году Ольга приехала в Витебск к матери, так как тяжело было беременной с маленьким ребёнком (2 годика, кормящая мать).
Встала на учёт в женской консультации.
Т.к. имела низкий уровень гемоглобина, то ей предложили лечь на госпитализацию на сохранение, что бы его поднять.
Она отказалась.
13 февраля сделала плановое УЗИ, всё было в порядке, предложили на следующей неделе лечь в Роддом. Она сказала, что подумает.
Но 17 февраля (в пятницу) у неё заболел живот. Она ушла в комнату и там закрылась. Начались стремительные роды дома около 17.00.
В 19.44 она родила здоровую и живую по мнению экспертов девочку. Но сама она и мать её утверждают, что девочка была синего цвета, не подавала признаков жизни, имела все признаки асфиксии в связи с чем они вызвали скорую.
Скорая приехала приблизительно в 20.14. Начали реанимационные мероприятия.
В 20.28 ребёнка привезли в больницу.
В 21.40 ребёнок скончался от аспирации (закупорки дыхательных путей) околоплодной жидкостью.

В связи с тем, что ранее Ольга отказывалась от госпитализации её признали виновной в причинении смерти по неосторожности. При этом всё время следствия она провела в СИЗО, не смотря на то, что является кормящей матерью, только что потеряла ребёнка и была больна после родов.

Сейчас всем не равнодушным предлагается подписать петицию в её защиту. Я подписал.


Вторая история произошла в России, в Хакассии. Она о том, как врач утопил новорождённого уродца в ведре с водой. Много букв-можно читать только выделенное.

Из оправдательного приговора суда. Личные данные изъяты.
[Приговор суда об утоплении в ведре]
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая встала на учет по беременности на сроке 14 - 15 недель беременности.
ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей на 22-23 неделе беременности установлено наличие дихориальной диамниотической двойни, при осмотрах, проведенных врачом-гинекологом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей жалоб на состояние здоровья не было, установлено, что сердцебиения обоих плодов выслушивались.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра, проведенного заведующим акушерско-гинекологическим отделением <адрес> Т., у потерпевшей на 31 - 32 неделе беременности жалоб на состояние здоровья не было, установлено, что сердцебиения обоих плодов выслушивались.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра врачом-гинекологом <адрес> ФИО ФИО на сроке беременности 34 - 35 недель дихориальной диамниотической двойней установлено, что сердцебиения у плодов ясные, ритмичные 140, 148 в минуту.
Согласно "Истории родов N" ФИО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заведующий акушерско-гинекологическим отделением <адрес> Т. диагностировал у потерпевшей беременность двойней со сроком 34 - 35 недель, при этом сердечные тоны у плодов были ясные, ритмичные 140 ударов в минуту, на ДД.ММ.ГГГГ сердечные тоны обоих плодов были 140 - 150 ударов в минуту, на ДД.ММ.ГГГГ сердечные тоны плодов были глухие, аритмичные 90 - 80 ударов в минуту, после чего Т. был выставлен диагноз: "Острая гипоксия обоих плодов на сроке беременности 36 недель".
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ оба плода потерпевшей были живы, а срок беременности последней составлял 35 - 36 недель.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установленно, заведующий акушерско-гинекологическим отделением <адрес> Т., находясь в здании <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе осмотра потерпевшей, увидев, что у последней резко наросли отеки на ногах, установив, что тоны плодов были глухие, принял решение произвести незамедлительно родоразрешение потерпевшей путем операции "кесарево сечение".
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут заведующий акушерско-гинекологическим отделением <адрес> Т., находясь в операционной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, приступил к родоразрешению потерпевшей путем операции "кесарево сечение", при этом в операционной присутствовали сотрудники <адрес>, а именно: анестезиологическая медсестра, операционная сестра хирургического отделения, врач-анестезиолог-реаниматолог, врач-гинеколог и акушерка.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут заведующий акушерско-гинекологическим отделением <адрес> Т., находясь в операционной <адрес>, извлек у потерпевшей новорожденный и живорожденный плод, то есть новорожденного ребенка, у которого имелись патологии, после чего передал его акушерке <адрес> .
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 31 минуты акушерка <адрес> по указанию Т. передала новорожденного ребенка в предоперационную комнату врачу-неонатологу <адрес> для того, чтобы последняя осмотрела новорожденного ребенка и приняла меры к его реанимации, если это необходимо, однако, самостоятельно сделав вывод о том, что патологии у новорожденного ребенка несовместимы с жизнью, не приняла мер к его реанимации.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минут заведующий акушерско-гинекологическим отделением <адрес> Т., находясь в операционной <адрес>, извлек у потерпевшей второй новорожденный и живорожденный плод, то есть новорожденного ребенка, после чего передал его акушерке <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период после 09 часов 31 минуты до 10 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного расследования неустановленно, акушерка <адрес> по указанию Т. передала новорожденного ребенка в предоперационную комнату врачу-неонатологу <адрес> для того, чтобы последняя осмотрела новорожденного ребенка и приняла меры к его реанимации, если это необходимо, ФИО, осмотрев новорожденного ребенка и удостоверившись в том, что новорожденный ребенок не нуждается в помощи, передала его обратно ФИО, после чего они (ФИО13 и ФИО12) ушли в детскую комнату, расположенную на первом этаже <адрес> при этом первый новорожденный малолетний ребенок остался в предоперационной, поскольку последние полагали, что патологии у новорожденного ребенка несовместимы с жизнью.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут операция "кесарево сечение" потерпевшей была закончена.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 12 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, в предоперационной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заведующий акушерско-гинекологическим отделением <адрес> Т., обнаружив, что новорожденный ребенок подает признаки жизни, а именно, у последнего наблюдалось сердцебиение, при этом понимая, что с имеющимися патологиями новорожденный ребенок может умереть, что негативно повлияет на оценку деятельности <адрес> поскольку данная смерть будет включена в статистические данные мертворождаемости и ранней неонатальной смертности <адрес> будучи ответственным за анализ показателей качества деятельности акушерско-гинекологического отделения <адрес> а также за причины имеющихся недостатков в работе отделения, с целью не ухудшать статистические данные мертворождаемости и ранней неонатальной смертности <адрес> осознавая, что новорожденный ребенок в силу своего физического состояния не может защитить себя и оказать активное сопротивление, решил совершить убийство последнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, путем утопления в ведре с водой.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 12 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, заведующий акушерско-гинекологическим отделением <адрес> Т., находясь в предоперационной <адрес> осознавая, что новорожденный ребенок силу своего физического состояния не может защитить себя и оказать активное сопротивление, реализуя свой преступный умысел на убийство новорожденного ребенка, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, взял последнего в руки и отнес его в комнату санитарного инвентаря родильного отделения <адрес> для того, чтобы утопить новорожденного ребенка в ведре с водой.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 12 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, заведующий акушерско-гинекологическим отделением <адрес> Т., находясь в комнате санитарного инвентаря родильного отделения <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, попросил акушерку <адрес> ФИО12 передать ему ведро с водой. ФИО12, неосведомленная о преступном умысле Т., набрала в комнате санитарного инвентаря родильного отделения <адрес> в ведро воды и передала его (ведро с водой) Т.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 12 часов 10 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, заведующий акушерско-гинекологическим отделением <адрес> Т., находясь в комнате санитарного инвентаря родильного отделения <адрес> осознавая, что новорожденный ребенок в силу своего физического состояния не может защитить себя и оказать активное сопротивление, действуя с умыслом на убийство последнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии, погрузил новорожденного ребенка вместе с головой в ведро с водой, тем самым перекрыв доступ кислорода к органам дыхания последнего, где держал новорожденного ребенка до наступления смерти. В результате преступных действий Т. смерть новорожденного ребенка наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой при утоплении.
Непосредственно после этого заведующий акушерско-гинекологическим отделением <адрес> Т., находясь в комнате санитарного инвентаря родильного отделения <адрес>, убедившись, что новорожденный ребенок не подает признаков жизни, с целью сокрытия совершенного им преступления достал труп новорожденного ребенка из ведра с водой и поместил его в картонную коробку, после чего вынес в кочегарку <адрес> для того, чтобы сжечь.
Находясь в кочегарке <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, заведующий акушерско-гинекологическим отделением <адрес> Т., с целью сокрытия совершенного им преступления поместил картонную коробку, в которой находился труп новорожденного ребенка, в печь котла и сжег труп новорожденного ребенка.


Впоследствии, в ходе рассмотрения дела уже в Верховном суде Хакассии все свидетели отказались от своих показаний и дали показания, что новорождённый был мёртв в момент рождения. Доказать, что они отказались от своих показаний по прямому указания Министра здравоохранения республики Хакассия не удалось. Во внимание не были приняты ни показания свидетелей, которые всё-таки не отказались от своих показаний, ни записи телефонных переговоров в которых обвиняемый прямо говорит, что утопил живого ребёнка в ведре, ни заключение экспертизы, которое показала, что с теми патологиями, которые по сообщениям свидетелей были у плода (дырка в грудной клетке) сердцебиения у него быть не могло. Сожжение в коробке в первые же минуты после извлечения мёртворождённого плода были признаны соответствующими инструкциям минздрава. Обвиняемый полностью оправдан.


Без оценки. Просто приводу вам два этих дела в пример. Подумайте о том, правы ли те, кто наговаривает на наших врачей, учитывая, что суд их оправдывает и признаёт невиновными в смерти детей и правы ли те, кто защищает матерей, потерявших детей, учитывая, что суды признают их виновными в смерти детей. Просто информация к размышлению и почесать совесть, если вдруг зачешется у кого-то.

Posts from This Journal by “нацизм” Tag

promo ivankravtsov august 14, 09:14 2
Buy for 20 tokens
Традиционный (с 2014 года) опрос. Свои предыдущие ответы можно найти тут.

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
(Deleted comment)
ivankravtsov
Sep. 8th, 2017 10:39 am (UTC)
Нет. Юрий Урбан. Мужчина.

https://news.tut.by/society/559160.html

Подробности.

Edited at 2017-09-08 10:41 am (UTC)
zero_id
Sep. 8th, 2017 11:01 am (UTC)
Тогда стыд и срам мне, сексисту.
voytosha
Sep. 8th, 2017 04:40 pm (UTC)
По поводу Хакасии: в своё время интересовалась этим случаем у людей компетентных в этом. Мне сказали, что доктора полностью оправдали и что его вины там абсолютно не было. А уж что могут навыдумывать и написать журналисты это всем известно. Сейчас не помню подробности разговора (это было несколько лет назад), но могу поинтересоваться ещё раз, если это принципиально.
ivankravtsov
Sep. 8th, 2017 04:48 pm (UTC)
Заведующего оправдали на 100%.В записи внизу всё есть о причинах оправдания. Это всё из решения суда.
gal_an
Sep. 8th, 2017 11:43 pm (UTC)
Даже читать жутко про врачей...
ivankravtsov
Sep. 11th, 2017 06:29 am (UTC)
Да уж.
( 6 comments — Leave a comment )

Православный календарь

October 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel