Кто виноват и что делать?
Собственно сабж из телеграмма.
Авто, выезжающее с прилегающей территории столкнулось с велосипедистом в такой ситуации. Кто виноват, почему и кто оплатит ремонт?
Правильный ответ добавлю позже или в комментах.
[Spoiler (click to open)]УПД. Ладно, все стесняются, не буду никого мучить. На самом деле виноваты оба. Водитель при выезде с прилегающей территории нарушил п. 8.3. правил, согласно которому при выезде обязан уступить всем транспортным средствам, включая велосипед (определение термина велосипед см. п. 1.2. ПДД). Однако для велосипедов есть отдельные правила ссылка на которые дана в первой ветке комментариев. И велосипедист в данном случае нарушил п. 24.2. ПДД, так как в данном случае обязан был двигаться по правому краю проезжей части. Часто тут ссылаются на то, что водитель ещё якобы не выехал, однако это не имеет значения. Тут достаточно пересечения траекторий. Там пока что есть единственное исключения, водитель, выезжающий с прилегающих территорий не обязан уступать тем, кто едет по односторонней дороге против движения.
Во что это выльется в реальности?
А вот тут не всё так однозначно.
Во-первых, и это самая частая ситуация, водителю удастся доказать, что двигаясь в пределах разрешённой скорости при данных обстоятельствах и углу обзора у него не было возможности избежать столкновения. Часто это удаётся доказать прямо на месте сотрудникам ГИБДД. В этом случае вина целиком ляжет на велосипедиста. Однако и в данном случае водитель, как владелец источника повышенной опасности (в отличие от велосипедиста) обязан будет оплатить вред здоровью, а так же часто и моральный вред. Суд скорее всего сократит эти суммы. И они скорее всего покроются ОСАГО. Велосипедист получит штраф в 800 рублей за нарушение ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ. И оплатит ремонт авто.
Второй вариант. Тоже часто встречающийся. Велосипедисту удастся убедить сотрудников ГИБДД, что у него не было возможности двигаться вдоль проезжей части. Неправильно припаркованные авто, ямы и т.п. В этом случае в отношении велосипедиста протокол об административном правонарушении составлен не будет, а вина целиком ляжет на водителя. Он отремонтирует велосипед пострадавшему и компенсирует все расходы и моральный вред. В случае причинения существенного вреда тяжести здоровью последствия будут ещё хуже, хотя в возбуждении уголовного дела на практике в итоге отказывают.
Третий вариант. Достаточно редкий, но всё чаще встречающийся в судах. Обоюдка. Накажут и водителя и велосипедиста.
Пока что Верховный суд не разобрал этот случай, но они встречаются всё чаще и чаще. Поэтому очень надеюсь судебную практику устаканят.