December 13th, 2012

Очкарик

Продолжаем троллить администрацию города по теме детских садов.

И так, как не странно, на моё обращение городского сумасшедшего администрация ответила вполне себе по существу. Она разъяснила на каком месте в очереди находятся мои дети (167 и 439 – за 2 года они прилично в общем-то продвинулись, через два года думаю старшая получит место в саду, даже жаль, что через год ей в школу).
Написали, что в 2012 году приняли новое положение по детским садам, которое прошло антикоррупционную экспертизу и вообще - соответствует любому законодательству возможному (правда сказано там тоже, что и в предыдущем в точности, а директора детских садов по прежнему требуют от родителей устройства в платные группы для получения места т.е. по сути именно коррупцию это положение и вызывает).

Но, внимательно ознакомившись с этим Положением, а так же СанПиНом по которому расписывалась образовательная деятельность могу констатировать, что никаких шансов и перспектив на оспаривание их ответа у меня, к сожалению, нет.

[Spoiler (click to open)]
Дело в том, что непосредственная образовательная деятельность в детском саду не происходит в виде уроков.
В соответствии с СанПиН 2.4.1.2660-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях":

«Для детей раннего возраста от 1,5 до 3 лет непосредственно образовательная деятельность должна составлять не более 1,5 часа в неделю (игровая, музыкальная деятельность, общение, развитие движений). Продолжительность непрерывной непосредственно образовательной деятельности составляет не более 10 мин. Допускается осуществлять непосредственно образовательную деятельность в первую и во вторую половину дня (по 8 - 10 минут). В теплое время года непосредственно образовательную деятельность осуществляют на участке во время прогулки.
Продолжительность непрерывной непосредственно образовательной деятельности для детей 4-го года жизни - не более 15 минут, для детей 5-го года жизни - не более 20 минут, для детей 6-го года жизни - не более 25 минут, а для детей 7-го года жизни - не более 30 минут. Максимально допустимый объем образовательной нагрузки в первой половине дня в младшей и средней группах не превышает 30 и 40 минут соответственно, а в старшей и подготовительной 45 минут и 1,5 часа соответственно. В середине времени, отведенного на непрерывную образовательную деятельность, проводят физкультминутку. Перерывы между периодами непрерывной образовательной деятельности - не менее 10 минут».



Они на это правда не ссылались, но в случае оспаривания всё в это и упрётся в итоге.
Т.е. шансы пробить ребёнка на какие-то только занятия есть, но только в подготовительную к школе группу, где хотя бы реально можно отдать ребёнка на урок и забрать его после урока. Образовательный процесс ранее не предусматривает возможности оставления ребёнка для получения образования и затем возможности его забрать домой. Не знаю как там в реальности дело обстоит, но, к сожалению, чисто юридически это так и это вполне законно.

Ну что же. Жаль. Это был бы реальный иск, с реальной возможностью выиграть, а не из тех, которых полны наши суды и по которым уже сложилась соответствующая практика. Если ребёнка не удастся устроить в детский сад в дошкольную группу, то попробую всё-таки написать заявление о предоставлении образования, когда ей будет 5 лет.

Ну ладно. Потроллю пока что администрацию на другую тему. А именно на тему того, что у меня жена работник муниципального образовательного учреждения и имеем мы право на досрочное предоставление по этому положению и пусть дадут всё-таки ответ на вопрос относительно финансирования. На какое количество детей, исходя из каких расчётов и так далее. Хотя может и попробую написать относительно того, почему имея возможность предоставлять за плату те услуги, которые обязаны предоставляться бесплатно, они бесплатно не предоставляются.

promo ivankravtsov march 16, 11:54 6
Buy for 10 tokens
Традиционный опросник. По тегу прошлые. Кстати 2020 год пропущен, как вижу, простите. Выпавший из жизни год....
Очкарик

Обращение относительно детского сада

В общем, в продолжение предыдущего сообщения.
Родилосьу меня вот что за эти 15 минут:


[Spoiler (click to open)]

От Кравцова Ивана Александровича

адрес

Адрес электронной почты

телефон

 

Доброго времени суток.

 

Во-первых, хотел бы поблагодарить за достаточно полный и мотивированный ответ от 19.11.2012 г. №1952-К на моё обращение от 24.10.2012 года №1952-К.

 

Однако обращаю внимание, что ответ был направлен, согласно почтовому штемпелю только 29.11.2012 г. т.е. с нарушением сроков рассмотрения обращения граждан. Понимая во внимание загруженность сотрудников администрации, я не имею никаких претензий, однако прошу постараться организовать работу подчинённых структурных подразделений таким образом, что бы ответы направлялись в предусмотренный законом срок.

 

С интересом изучив действующее «Положение об организации предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного образования на территории города N Московской области», принятого решением Совета депутатов от ______ года №, прошу разъяснить и обосновать, не является ли нарушением конституционного принципа общедоступности образования (предусматривающего в соответствии с Конвенцией о борьбе с дискриминацией в области образования и Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах в том числе равность получения доступа к образованию) пункты 3.5. и 3.9. Положения, а именно:

«Дети сотрудников дошкольных учреждений имеют право посещать дошкольное учреждение, где работают их родители, по заявлению, на период работы сотрудника».

«Родители, (законные представители) имеют право заключить договор на предоставление платных образовательных услуг с дошкольным учреждением, на посещение детьми групп кратковременного пребывания, работающих на платной основе».

 

Кроме того странно, что после антикоррупционной экспертизы в Положении остались данные пункты. Общеизвестно и, как мне думается известно и сотрудникам, в том числе Прокуратуры, которые проводили такую экспертизу, что основным злоупотреблением и скрытой коррупцией на сегодняшний день (и на протяжении последних 20 лет минимум) является следующее:

 

1)                          руководители детских садов вынуждают мам, у которых нет возможности сидеть дома с детьми, идти работать в детские сады на мизерные зарплаты и шантажируя их тем, что их ребёнка исключат из детского сада, всячески пользоваться их подчинённым положением, порой в сотрудники просто записывают за деньги, а реально сотрудник не работает, но его ребёнок получает место в детском саду;

2)                          пользуются они и наличием платных групп предоставляющих дошкольное образование в детских садах, говоря, что те, кто в них пойдёт, будут иметь преимущество в следующий год устройства перед теми, кто не пойдёт (впрочем, не давая каких-либо гарантий на то, что если будешь ходить и соответственно платить за занятия, то всё же устроишь ребёнка в детский сад).

 

Уверен, что в городе N таких возмутительных фактов скрытой коррупции не наблюдается, а все родители, которые о них рассказывают, просто врут из желания оклеветать от досады, что им не дали путёвку, руководителей дошкольных учреждений. Ведь те не имеют никакой юридической возможности повлиять на предоставление путёвки. Хотя, конечно, в отсутствие в открытом доступе списков очереди на получение путёвки проконтролировать это со стороны общественности нет возможности. Но уверен, что всё это наговоры, а администрация города не допустит, и не допускала фактов незаконных договоров между сотрудниками администрации, руководителями дошкольных образовательных учреждений и третьими лицами, с целью внеочередного или более скорого получения места в детском саду.

 

Однако мне кажется не правильным, что имея возможность предоставлять образовательные услуги в рамках групп сокращённого дня для детей, на сегодняшний день эти услуги предоставляются исключительно за плату. Кроме того, странным выглядит, что в отсутствие мест в детском саду, туда всё-таки как-то удаётся впихнуть детей сотрудников. В связи с этим прошу:

 

1)                             Указать количество групп разной направленности (в том числе платных) в ближайших к моему месту жительства детских садах), а так же указать количество детей на сегодняшний день в этих группах.

2)                             Повторно рассмотреть вопрос предоставления бесплатного места в группе краткосрочного пребывания моего старшего ребёнка, с учётом того, что в эти группы отсутствует очередь и ничьих прав такое предоставление, таким образом, не нарушит, а напротив реализует право моего ребёнка на получение гарантированного общедоступного дошкольного образования.

3)                             В случае невозможности предоставления такого места рассмотреть вопрос компенсации непредоставленного, но гарантированного государством дошкольного образования моему старшему ребёнку иным образом.

4)                             Предоставить информацию о том, даётся ли какая-либо льгота на по получение места в детском саду педагогам муниципальных образовательных учреждений г. N и что необходимо, что бы получить такую льготу, теряют ли при обращении о такой льготе сотрудники в основной очереди

5)                             Прошу так же предоставить сведения в каком объёме получалось финансирование в 2012 году на дошкольное образование, в каком объёме оно расходовалось, а так же по какому принципу определяется объём финансирования на дошкольное образование. Прошу предоставить соответствующие документы.

 

Надеюсь на такой же мотивированный и полный ответ, как и в прошлый раз. А может быть даже ещё более мотивированный и полный.