August 20th, 2015

Очкарик

Объективные итоги голосования о судьбе Исаакиевского собора

Итоги голосования за сутки.

За передачу в собственность 14 голосов 23%
За передачу в пользование 23 голоса 37 %
Против передачи собора 25 голосов 40%

Всего 62 голоса.

Голосование считаю объективным и можно констатировать факт, что общество расколото и единого мнения о судьбе Собора нет.

Хотя большая часть общества вовсе не против того, что бы в Соборе была и церковь и музей, но в первую очередь ни кто не препятствовал проведению служб, есть значительное число людей, ценящих Собор прежде всего, как историческую ценность и памятник истории и архитектуры, наличие же служб считающие там или правильным и хорошим дополнением, или же возражающие против них вовсе (подавляющее меньшинство). Так же незначительное меньшинство принципиально хотело бы отдать Собор в собственность Церкви. Из принципа, раз это храм - он должен быть в собственности Русской церкви. В основном же общество смотрит на этот вопрос весьма умеренным взглядом, как я уже выше констатировал. Даже не понятно, как удалось с этой темой трижды попасть в ТОП ЖЖ некоторым блогерам. С другой стороны, количество ботов, участвующих в голосовании (больше 10%) даже не в ТОП, говорит о том, что тема чрезвычайно важна для атеистов и антиклерикалов. Они готовы идти на подтасовки, подлог и обман, ради достижения видимости победы своего мнения.



promo ivankravtsov март 16, 11:54 6
Buy for 10 tokens
Традиционный опросник. По тегу прошлые. Кстати 2020 год пропущен, как вижу, простите. Выпавший из жизни год....

Ваши дети в любой момент могут стать не вашими

Из-за страшного произвола чиновников дети изымаются из хороших, благополучных семей, что совсем недавно привело к смерти грудничка, разученного с матерью.

У нас есть государство, а значит, есть законы. Но эти законы никого особенно не интересуют, потому что главное лицо в государстве - чиновник. И он действует по принципу:"У сильного всегда бессильный виноват".

Так, например, в Федеральном законе 323 "Об оказании медицинской помощи" написано, что эта помощь получается человеком добровольно, а не принудительно. И любой человек может от нее отказаться.
А наши чиновники считают иначе. Не хочешь, как все люди лечиться, тогда получишь репрессивную медицину в полном объеме.
Даже не ты получишь, а твой ребенок получит, беззащитный и беспомощный.

Лилия Шурупова родила своего четвертого ребенка дома. Через три дня коллектив врачей, полиция и служба опеки транспортировали мать с ребенком в больницу без всяких на то медицинских показаний.
В больнице ребенку сразу стали вводить антибиотик.
В выписке указана доза препарата, превышающая максимально допустимую в два раза. На все мамины вопросы и протесты был ответ:

"Вы его рожали дома, у него теперь НАВЕРНЯКА разовьется сепсис, это профилактика. А вы ему никто, нет свидетельства о рождении! А будете сопротивляться, вообще никогда этого свидетельства не получите!"

Но отцу несчастной семьи удалось выправить это свидетельство, и он тут же забрал ребенка под расписку из больницы.
В итоге за домашние роды комиссия по делам несовершеннолетних признала многодетную мать Лилию Шурупову виновной по статье "Ненадлежащее исполнение родительских прав" и вынесла ей предупреждение. Это решение семье пришлось опротестовывать в суде. Суд они, кстати, выиграли.

Получается, что по закону женщина сама выбирает, где ей рожать ребенка, но карательная медицина отомстит ей за самовольство.
Малышу её отомстит.

Дети больше всего и страдают от таких ревностных исполнителей законов собственного сочинения.

Двух хороших домашних детей- мальчиков 6 и 12 лет- изъяли из любящей семьи. Главный пункт обвинения - старший находится на домашнем обучении (есть договор со школой, мальчик сдает аттестации, с ним занимаются школьные учителя), а младший не ходит в садик. Collapse )