?

Log in

No account? Create an account

March 2nd, 2018

Путин в дебатах

Хорошо устроился. Ни кто тебя, понимаешь, бля дию не называет. Водой не поливает. Наоборот. Встают, хлопают то ли тебе, то ли словам о том, что "теперь слушайте нас суки, а то жахнем".

До всякой этой клоунады, я бы согласился с Собчак, которая сказала, что Путин просто не уважает избирателей, раз не хочет участвовать в дебатах и показать свою позицию наравне со всеми. Но теперь конечно вижу, что Путин и Грудинин правы - это клоунада, благодаря Жириновскому прежде всего. Сдал старичок совсем. Стал брюзжать и нервничать не по делу. Сейчас не 90ые. Люди серьёзные. Клоунада им интересна чисто поржать. За такого кандидата не проголосуют.



Участвовать в таком - себя не уважать. Причём уж тут избиратель? Но я помню дебаты перед выборами давно, когда ещё Барщевский участвовал. Там всё было иначе. Очень было интересно смотреть и слушать позицию кандидатов по самым серьёзным вопросам.
promo ivankravtsov march 11, 14:40 6
Buy for 50 tokens
Уже который год провожу опросы из которых видно, что большинство моих читателей постятся. Причём цифра довольно постоянна. Постятся так или иначе около половины моих читателей. Учитывая подчас диаметрально противоположные взгляды опрошенных берусь предположить, что постится и примерно половина…
Нас определённо услышали, как и призвал Путин, но определённо не поняли.

Немецкая "Шпигель" пишет с акцентом на отсутствие свобод в России и никак не комментирует оружие. Видимо немцы вполне удовлетворены тем, что послание в большей степени направлено США.

Критически настроена и английская "Таймс", опубликовавшая статью о выступлении Путина. Правда высказывают они и обеспокоенность.

В Вашингтоне, точнее в "Вашингтон Пост" увидели в послании лишь угрозу. Обширная статья в целом довольно объективна в оценке того, что Сенат будет хоронить любые инициативы Тиллерсона и чиновников минобороны для улучшения отношений с Россией, а США сами виноваты в том, что вышли из договора о ПРО. Но опять "химические атаки Асада" и прочие мантры. То, что мы регулярно читаем и в европейской пропагандистской прессе.

Практически слово в слово написал статью и "Блумберг". Фраза про "не блеф" (переводится, как "обязательно жахнем") - явно удачная. От неё какуются во всех абсолютно изданиях. Хотя Блумберг иронично прошёлся и по экономическим обещаниям Путина, справедливо отметив, что там одна вода и никакой конкретики.

Перестремались журналисты в Индепендет и в "Телеграф".

Подлинная истерика, иначе и не скажешь, прозвучала в "Нью-Йорк Таймс". Основным мотивом статьи можно назвать фразу "Вы усё урёте!". Серьёзные эксперты из фейсбук призваны убедить читателя, что никакой реальной угрозы и тем более такого оружия у России нет и быть не может.

Рекомендую подборку комментариев читателей, сделанную Иносми. Это феерично:))

Православный календарь

April 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel