?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Сегодня утром на железнодорожной платформе мужчина вежливо сказал девушке о вступлении закона о запрете курения, она извинилась и, спустившись с платформы, отошла покурить в сторонку.

Кстати, мне очень нравится, что акцент во всех этих мерах против курения, принятых ещё в 2013 году, сделан не только на собственно запрете самого курения, но и запрете рекламы и, как самое важное, медицинской помощи.

Любой имеет право на бесплатную медицинскую помощь в избавлении от привычки курить.

Статья 17 этого закона даёт отсылки на стандарты и программы по её оказанию. Вопреки той чуши, которую пишут в ТОП сегодня в ЖЖ

Проблема в том, что у меня есть все основания сомневаться в квалификации и возможностях нашей медицинской системы в том, что бы в этом действительно помочь, а не пропарить мозг нотациями по отказу от курения в духе "Ну Минздрав же предупреждал!".

Анекдот не слышали в тему?

На остановке парень девушке:
-Вы не против, если я закурю?
-Да хоть в голову себе из пистолета выстрели, мне пофигу!




Портрет В.Э.Мейерхольда Кончаловский Петр Петрович


Buy for 30 tokens
Традиционный опрос. Я пока что не пощусь. Только что вернулся из краткосрочного отпуска. Намотал 10 часов в одну сторону и в другую так же за рулём. 2200 километров. Очень тяжело было морально подготовиться там к посту. Были у бабушки в Ростовской области. И почему-то даже вернувшись…

Comments

ivankravtsov
Jun. 4th, 2014 07:01 am (UTC)
"Не надо думать, что государство думает о благе народа, о здоровье нации и особенно "подрастающего поколения" - государство решает свои финансовые проблемы, в том числе и за счет "подрастающего поколения".
Результатом горбачевского "сухого закона" стало развитие употребление наркотиков среди молодежи, в разы увеличилось самогоноварение, спекуляции в торговле, контрабанда спиртного и подпольная продажа "паленной" водки."

Вы, честно, извините, но я совершенно не вижу как логически связать первый абзац и второй. Какой-то из них определённо ложный. Возможно даже оба. Но один уж точно, так как противоречат друг другу.
nik_amurskiy
Jun. 6th, 2014 04:40 am (UTC)
Не знаю Вашего возраста, потому и не могу сказать Вам: "Помните Вы или нет". Но вот Ваше высказывание: "Какой-то из них определённо ложный. Возможно даже оба", скорее всего говорит о том, что Вы молоды и о тех временах, о которых я пишу, не помните.
Антиалкогольная компания в СССР началась 7 мая 1985 года Постановлением № 410 Совмина «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма, искоренению самогоноварения», в связи с тем, что " стагнации советской экономики является общий упадок морально-нравственных ценностей «строителей коммунизма» и халатное отношение к труду, в которых был повинен массовый алкоголизм".
Официально государство отчитывалось:
"среднедушевые продажи спиртного в стране за годы антиалкогольной кампании снизились более чем в 2,5 раза".
"уменьшение государственной продажи алкоголя сопровождалось ростом продолжительности жизни, ростом рождаемости, сокращением смертности".
новорождённых, на 500 тысяч в год больше, чем каждый год за предыдущий, причём ослабленных родилось на 8% меньше".
"продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года".
"снизился общий уровень преступности".
И может это и было бы так, но есть маленькое "но" - это официальные данные, а не официальные как раз говорят об обратном - увеличение объемов самогоноварения, теневой прирост не государственной алкогольной продукции, увеличились преступления на "бытовом" уровне, больше стало не полных семей и "отказников". При сохранении доходов в семьях и "стабильной" зарплате, цены резко поползли вверх, так например сахар:
1984 год - 72 копейки;
1985 год (начало перестройки) - 76 копеек:
1986 - 90;
1987 - 92;
1988 - 1 рубль.
То же самое происходит и с конфетами, особенно с теми, которые широко употреблялись в самогоноварении - "дунькина радость", "кофейные" и леденцы.
А вот откуда анекдот: ""- Папа! Папа! Водка подорожала - это значит, что ты меньше будешь пить?!
- Нет, сынок, это значит, что ты будешь меньше есть!"
Самая дешевая водка до перестройки была "Андроповка" - 4р70коп, за ней "Русская" - 5,30, "Старорусская" - 5,80, "Столичная" - 6,20 и т.д.. С началом компании - самая дешевая стоила 9 рублей 10 копеек, а дальше по нарастающей - 10,20; 10,80; 12, 30 и т.д..
И это касалось не только водки и сахара и сахаросодержащих конфет, а практически всего, особенно фруктов. А цены возросли в разы, а зарплаты остались прежними.

Edited at 2014-06-06 04:55 am (UTC)
ivankravtsov
Jun. 6th, 2014 07:53 am (UTC)
Конечно не застал в той мере, когда меня могло это интересовать. Мне 30ник.

Ну,допустим, вопросы демографии не подтасовывались. Это объективная реальность, которую видно по тем же детским садам, школам, количеству бюджетных мест в университетах.

На счёт продолжительности жизни сильно сомневаюсь, что это возможно было посчитать, а вот смертность наверняка можно было и посчитали.

И почему-то мне кажется, что вряд ли в стране было то количество настолько конченых уродов-алкашей, которые соответствуют этому анекдоту. Но это, конечно, только мнение, которое, впрочем подтверждается официальной статистикой. Всё-таки нормальных людей много.

Что касается самогона, то возросло, думаю, самогоноварение, но сравнить его даже по объёмам с организованным, заводским производством... Это не сопоставимо.

Вопрос ценообразования регулировался тогда очень жёстко, но, сам принцип ценообразования изменили, привязав, скрыто, его фактически к общемировому т.е. бирже. Получалось, что ценообразование было рыночным, но с административной прокладкой, которая его регулировала и корректировала в соответствии с госпланом. Думаю объяснять неэффективность такого метода планирования с учётом полного отсутствия тем более КПД 100% от предприятий, нет смысла.

Само собой страна рухнула. И наркотики - это всё-таки следствие рухнувшей экономики и вообще страны, а не антиалкогольной компании. Никак это не связано. Хотя можно честно сказать, что наркотики меньше влияют на демографию, чем алкоголь. Алкоголь страшнее....
nik_amurskiy
Jun. 10th, 2014 12:38 am (UTC)
Извините, что с опозданием, сами понимаете - Праздник есть Праздник. С Днем Святой Пятидесятницы!

"Ну,допустим, вопросы демографии не подтасовывались. Это объективная реальность, которую видно по тем же детским садам, школам, количеству бюджетных мест в университетах".
Здесь я с Вами спорить не буду, хотя Москва - не Чита, по принципу хотя бы "Понаехали"...

"На счёт продолжительности жизни сильно сомневаюсь, что это возможно было посчитать, а вот смертность наверняка можно было и посчитали".
Продолжительность жизни увеличилась не в годы перестройки, а раньше.
Последняя перепись населения в СССР проходила в конце перестройки в 1989 году и, простите, у меня что-то возникают большие сомнения, что данные были объективные, хотя бы по той простой причине, что по сравнению с благополучным 1979 годом население вдруг в деструктивные 80-ые выросло аж на 24 миллиона, хотя в благополучные 70-ые (1970 по 79-й) всего на 21 миллион?!

"И почему-то мне кажется, что вряд ли в стране было то количество настолько конченых уродов-алкашей, которые соответствуют этому анекдоту. Но это, конечно, только мнение, которое, впрочем подтверждается официальной статистикой. Всё-таки нормальных людей много".
Вы наверное не помните, но я хорошо помню эти огромные очереди за спертным с драками, скандалами и, простите, даже с убийствами, да и далеко ходить не надо - выйдите сегодня на улицу и особенно на выходные...

"Что касается самогона, то возросло, думаю, самогоноварение, но сравнить его даже по объёмам с организованным, заводским производством... Это не сопоставимо".
А вот это Вы напрасно! То, что возросло самогоноварение - это факт, но и факт, что появилась огромное количество "неучтенной" водки. Официально декларировалось, что объемы производства спиртного сократилось, наделе не только сократилось, но и возросло. Просто огромное количество (больше половины) просто проходило мимо отчетов и спускалось через подпольных продавцов и по "знакомству" через торговые сети, плюс сами работники заводов "тащили" спиртное с предприятий и реализовали через знакомых, например - всегда можно было в ночное время купить водку в три дорого у таксистов.

"Само собой страна рухнула. И наркотики - это всё-таки следствие рухнувшей экономики и вообще страны, а не антиалкогольной компании. Никак это не связано. Хотя можно честно сказать, что наркотики меньше влияют на демографию, чем алкоголь. Алкоголь страшнее...."
Не скажите, экономика рухнула не из-за спиртного, хотя и оно сыграло не малую роль в этом деле, к примеру казна ежегодно не до считывалась 25 миллиардов рублей (советских), а не продуманной экономической реформой, раздутыми чиновничьим аппаратом (именно при Горбачеве он существенно вырос) и военным бюджетом. Что бы не говорили по поводу разоружению, но именно при Горбачеве численный состав армии и соответственно расходы на нее выросли, пример - хотя бы так называемый "горбачевский набор" когда в армию брали всех подряд - и студентов и больных и судимых.
А по поводу наркотиков, так именно в "сухой закон" стало больше употребления "растительных" наркотиков, даже на дачах и приусадебных участках прекратили выращивать мак, просто ему не давали вырасти, да и вытаптывали за одно огороды. Я этот период хорошо помню, очень хорошо.
ivankravtsov
Jun. 10th, 2014 08:45 am (UTC)
"Последняя перепись населения в СССР проходила в конце перестройки в 1989 году и, простите, у меня что-то возникают большие сомнения, что данные были объективные, хотя бы по той простой причине, что по сравнению с благополучным 1979 годом население вдруг в деструктивные 80-ые выросло аж на 24 миллиона, хотя в благополучные 70-ые (1970 по 79-й) всего на 21 миллион?!"

При всём благополучии 70ых, уровень жизни в 80ые был на 10 лет выше. На 10 лет была развитее медицина. На 10 лет были лучше жилищные условия. На 10 лет больше детских садов, школ и прочего. Почему нет? Меня не удивляют эти цифры. Экономика страны с 70ых не уменьшилась. Наоборот же. Хотя понятно, что к концу 80ых было всё плохо, но это были последние шаги к вершине с которой всё рухнуло, но ещё не откос.

nik_amurskiy
Jun. 6th, 2014 04:56 am (UTC)
продолжение:
А теперь по табаку.
В 1989 году неожиданно "на плановый ремонт" закрылись более половины табачных фабрик в СССР и сигареты стали выдавать на предприятиях по "списочному" принципу в одни руки - по 7 пачек папирос либо "Беломорканал" (25 копеек), либо "Любительские" (30 копеек); сигарет без фильтра по 7 пачек "Примы" (16 копеек) или 5 пачек "Астры" и "Стрелы" (обе 25 копеек), сигарет с фильтром по 5 пачек "Космоса" (60 копеек) или подобных, и того 17 - 19 пачек на месяц.
Сразу же появились на рынках люди, торгующие и самосадом и сигаретами, при том цены были в разы выше, так пачка "астры" стоила рубль, впрочем и государственная торговля им не уступала, например сигареты иностранного производства можно было свободно купить в магазине, но вот цена, например колумбийские "national" стоили 80 копеек, а в магазине в доступной продаже 2 рубля. Сама то время работал в торговле. В некоторые торговые организации завозили "промышленный" брак - не стандартные сигареты разной длины от 3 до 70 сантиметров. В "Комсомольской Правде" оставляли чистый лист прямоугольной бумаги на страницы без шрифта, а рядом подробная инструкция "как правильно закручивать самокрутку".

И вот сегодня мы стоим перед той же делимой или "подъем морально-нравственных ценностей " или нищета народа при падение или сохранении зарплат и пенсий прирезком скачке цен. Курить резко и легко ни кто не сможет и особенно пенсионеры, а цены вырастут в 2 и более раза, что целиком и полностью скажется на семейном бюджете, а значит и на детях, к тому же в стране 70 % мужчин и 40 % женщин курит, а это в основном работоспособное население, то есть те кто главным образом и платит налоги. Получается редкой формы цинизм - ты платишь налоги, за счет тебя мы содержим огромный штат чиновников, бюджетников, армию и полицию, но мы еще выверним твои карманы и живи как хочешь - "место быдло, место!"
По моим скромным подсчетам если для людей с доходом от 1 миллиона $ поднять подоходный налог всего на один процент, 70 % населения может вообще не платить налоги!!! Но эти "элита" и их берегут...
ivankravtsov
Jun. 6th, 2014 10:22 am (UTC)
Это было бы 227 миллиардов рублей, а собирается налога на 1,5 триллиона, как я понимаю. Или я что-то путаю?
Много, но не 70%. Да и весьма обоснованный вопрос, какого...? В смысле, с какой стати?

Чем больше человек зарабатывает, тем больше он платит налогов, скорее всего,не только в количественном, но и в процентном соотношении, так как косвенных налогов он платит, как правило, в разы больше, чем менее обеспеченный человек.

На счёт курения. Повторюсь. Уклон на медицинские меры. А ИМХО, ещё и надо активность самим гражданам проявлять.
nik_amurskiy
Jun. 10th, 2014 01:38 am (UTC)
"Это было бы 227 миллиардов рублей, а собирается налога на 1,5 триллиона, как я понимаю. Или я что-то путаю?
Много, но не 70%. Да и весьма обоснованный вопрос, какого...? В смысле, с какой стати?"
Ну, во-первых - не 227 миллиардов рублей, а почти 500 миллиардов долларов, по состоянию на 2013 год у нас в стране 110 "долларовых" миллиардеров по версии журнала "Форбс", да плюс 1% населения с доходом от одного миллиона долларов, что состовляет еще около 1 триллиона долларов.
Да 70 % много, простите, если примерно 20 % населения это дети в возрасте до 18 лет, и пенсионеры примерно около 25 % процентом от 50 лет, то "рабочее" население без учета безработных, миллионеров и частников составляет примерно половина населения страны, а это примерно 68 миллионов человек. Не знаю как в Москве, но в Чите минимальная заработная плата у почтальона составляет 4,5 тысячи рублей, со всеми "субсидиями" 6,5 тысяч при минимальном прожиточном минимуме в 6665 рублей. Санитарка и соцработник низкого звена 7 - 9 тысяч, медсестра - 9 - 12 тысяч, столько же - водитель, врач и учитель - 12-16 тысяч, если врач в поликлинике возьмет два-три участка, а врач в больнице в два раза больше дежурств, то зарплата может вырасти и до цельных 24 тысяч (!!!) рублей. Так что средняя зарплата в Забайкалье составляет 12 тысяч рублей, а не 30 как говорит господин Путин, впрочем в Москве наверное эти тридцать тысяч и есть. Так что сбор налогов со всего "рабочего" населения составит примерно 1 триллион 60 миллиардов рублей! А вот миллиардеры и миллионеры с общим доходом в 1,5 триллиона долларов дадут в один процент 15 миллиардов долларов или примерно 525 миллиардов рублей, правда меньше, чем я писал ранее, но согласитесь - сумма внушительная.

"Чем больше человек зарабатывает, тем больше он платит налогов, скорее всего,не только в количественном, но и в процентном соотношении, так как косвенных налогов он платит, как правило, в разы больше, чем менее обеспеченный человек".
В СССР - да, там подоходный налог варьировался от 12 до 24 %, плюс несколько рублей сверху (честно говоря вот эта сумма сверх процентов несколько удивляло), а сегодня подоходный налог, что для вас, что для меня, что для Путина, что для Алишера Усманова с его 18 миллиардами долларов - одинаков.

"На счёт курения. Повторюсь. Уклон на медицинские меры. А ИМХО, ещё и надо активность самим гражданам проявлять".
То что я к Вам писал, говорит о том, что я сторонник не радикальных мер, так как они как всегда бесполезны и главным образом бьют по не защищенным слоям населения, прежде всего детям и старикам, первым - навряд ли их родители смогут легко избавиться от вредной привычки, поэтому их привычка ляжет тяжелым финансовым бременем на семью. Вторым - как правило с многолетним "опытом" курения и велием возрастом курить бросить практически не возможно, что опять ляжет бременем на их скудный пенсионерский бюджет. Я думаю не о "будущих" призрачных перспективах (судя по "сухому" закону), а о реальностях сегодняшнего дня и сегодняшних людях, человек слаб и ему надо помочь, а для этого необходимы не репрессии, а изменение сознание, сломать сложившиеся стереотипы жизни, а на это нужно время, кто этим будет заниматься? Ребенок, который сегодня таскает сигареты тайком у отца из пачки, он это будет делать и завтра, а то еще и хуже - собирать бычки неизвестно кем брошенные. Я такое уже видел...
ivankravtsov
Jun. 10th, 2014 08:27 am (UTC)
"Ну, во-первых - не 227 миллиардов рублей, а почти 500 миллиардов долларов, по состоянию на 2013 год у нас в стране 110 "долларовых" миллиардеров по версии журнала "Форбс"

Это не их доход - это их состояние. Причём в активах. Знаете же как облагаются налогом акции?

Тоже касается миллионеров. Которых на самом деле значительно ещё и меньше, так как статистики считают за отдельного миллионера почему-то не только зарабатывающего непосредственно, но и его супругу, например, которая может вообще дохода не иметь. да ещё и ребёнка могут посчитать. Налогоплательщиком же будет из них только один. И опять же, совершенно с иным доходом.

А так-то да. Считать чужие деньги триллионами всегда интересно. Но это далеко не реальные цифры.

Думаю мой подход в расчёте довольно верен. 227 миллиардов. Но это, очевидно, максимум. Они и сейчас платят не три триллиона рублей. А значительно меньше. А значит даже считая их условный доход, как один миллион долларов в год я сильно завысил. Но вот НДС и прочих - они платят значительно больше.

"минимальная заработная плата у почтальона составляет 4,5 тысячи рублей"

И следовательно он платит 1500 рублей в год налогов по НДФЛ, так как сумма до 48 тысяч рублей не облагается налогом. Или 150 рублей налогов в месяц. Для сравнения, сказать сколько плачу я НДФЛ в месяц? И не сказал бы, что мне эти деньги где-то давят или лишние. Наоборот. Их сильно не хватает. При том, что никакими бесплатными няшками от государства я не пользуюсь. Даже медициной.

Так что вернусь к своему вопросу.

Какого? Почему эти люди должны платить больше процентов? Они априори виноваты в том, что больше зарабатывают?

"а сегодня подоходный налог, что для вас, что для меня, что для Путина, что для Алишера Усманова с его 18 миллиардами долларов - одинаков"

И это совершенно правильно, если мы не говорим, что у нас социалистическая страна. Потому что одинаков он только в процентном соотношении. В реальном, так сказать, далеко не одинаков. И общеизвестно, что и излишками своих денег тот же Алишер Усманов так же щедро достаточно делится с обществом. Как и вы, и я. И заметьте, если в процентном соотношении мы делимся с обществом, с Церковью, например, тоже одинаково, то разве кто-то из нас получает больше или меньше благодати?

"Ребенок, который сегодня таскает сигареты тайком у отца из пачки, он это будет делать и завтра, а то еще и хуже - собирать бычки неизвестно кем брошенные. Я такое уже видел..."

Бедняжка. Надо в школе ему раздавать сигареты, что бы бедный мальчик не мучился.

Ну не смешно это даже, сравнивать зелёное с горячим. Никак это с полным запретом на рекламу, с тем, что даже не видно сигарет на прилавке теперь - не связано. Даже с повышением акциз не связано.

Православный календарь

Tags

Недавно было

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel