Обратил внимание.
Если какой-то музей, располагающийся в старинном монастыре собираются передавать Церкви (а рано или поздно эта судьба постигает все такие музеи), то получаемые от билетов и прочего деньги перестают выделяться на содержание и ремонт зданий чуть более, чем полностью.
Копятся долги по всему, по чему их можно безопасно накопить. Не ремонтируются стоянки. Здания спешно приводятся в почти аварийное состояние. Особенно это заметно у не бедных музеев, где много посетителей.
Зачем?
Если какой-то музей, располагающийся в старинном монастыре собираются передавать Церкви (а рано или поздно эта судьба постигает все такие музеи), то получаемые от билетов и прочего деньги перестают выделяться на содержание и ремонт зданий чуть более, чем полностью.
Копятся долги по всему, по чему их можно безопасно накопить. Не ремонтируются стоянки. Здания спешно приводятся в почти аварийное состояние. Особенно это заметно у не бедных музеев, где много посетителей.
Зачем?
Свои предыдущие ответы можно найти тут.
Comments
На сколько я знаю - сейчас музеи не получают фактически доход от продажи билетов на любые мероприятия. Они уходят в министерство культуры. И от них же по другим принципам финансируются.
По каким принципам финансируется религиозные учереждения я не очень представляю, но недавно был в Кирилло-Белозерском монастыре, где часть строений передана церкви - все в нормальном состоянии. Аналогично и Спасо-Прилуцкий монастырь в Вологде, да и в других местах...
Вот зачастую не на балансе церкви как раз не в очень хорошем состоянии. И по словам экскурсоводов церковь не берет часть монастырей и т.п. аргументируя что не сможет их содержать.
"Источниками финансирования деятельности Музея-заповедника являются:
- ассигнования из федерального бюджета;
- доходы от продажи билетов на посещение Музея-заповедника, оказания платных услуг, выставочной, рекламной, издательской и иной творческо-производственной деятельности, от использования собственного обозначения (официального наименования), изображений и репродукций культурных ценностей, хранящихся в Музее-заповеднике;
- кредиты банков и других кредитных учреждений;
- добровольные взносы и дары юридических и физических лиц;
- иные поступления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поступающие из различных источников средства, в том числе доходы Музея-заповедника от предусмотренной настоящим Уставом деятельности, за исключением средств, полученных от предпринимательской деятельности, ассигнований на капитальный ремонт, реставрацию памятников истории и культуры, оснащение техническими средствами и оборудованием, а также добровольных пожертвований, имеющих целевое назначение, включаются в общий доход Музея-заповедника и образуют его единый фонд финансовых средств.
Доходы, полученные Музеем-заповедником от ведения предпринимательской деятельности, при условии их направления на развитие и совершенствование Музея-заповедника, и имущество, приобретаемое за счет этих доходов, поступают в самостоятельное распоряжение Музея-заповедника в установленном порядке".
Куда деньги они начинают девать как только их здания собираются отдать Церкви вопрос, наверное, риторический.
Почему Церковь и вынуждена отказываться. Часто пытаются спихнуть имущество, которое надо МИНИМУМ привести в божеский вид.
Уже как правило даже стало, что передают из музея не всё, а какую-нибудь доведённую до полураспада руководством музея церковь, которую община начинает за свой счёт в течение многих лет восстанавливать (получая средства и из бюджетов, в том числе), а когда восстановят, вот только тогда, может быть, начнут передавать и остальное. Всё это время фактически музей получает доход с имущества, переданного уже церкви, так как оно входит в общую экспозицию музея.
Но я буду не справедлив, если буду обобщать. Уверен, что встречаются среди руководителей люди, которые всё делают по совести и передают Церкви отлаженный механизм даже, а не просто территорию. Там всё красиво, ухоженно, организованно.
Я знаю только ТРИ таких места, как описал в изначальной записи. Все в "Золотом кольце".
Edited at 2014-12-10 08:23 am (UTC)
Монастырь могут передать, с сохранением в нём музея - который как был государственным, так и остался.
Ярославль, Коломна, Ростов (частично), Переславль-Залесский (следующий год), да много где.
Церкви ли отойдёт, государству или конкуренту - дело десятое.
и в русле того что было и есть.
Вообще это стратегия подавляющего числа населения, по моим наблюдениям.
Главное чтобы мне прибыль сейчас.