vantus_1 (ivankravtsov) wrote,
vantus_1
ivankravtsov

Category:

Зачем же всё-таки плодить нищету?

Не так давно в ТОП ЖЖ попала запись от моей блогоприятельницы cosharel о том, что у её друзей ожидается третий ребёнок, а они и двоих-то нормально содержать не могут. Более того, занимают у знакомых и друзей денег и не отдают. Все в долгах, как шелках, но плодятся. Опять же у мужа не ясные перспективы на работе и зарплату сократили до 25 тысяч рублей. Жена в офис мотается. Детьми они не занимаются практически.

И вот, автор, выступающий и добровольным кредитором этой семьи, за что ей честь и хвала по моему мнению, считает, что третий для них это много.

А вот хоть убейте меня, но я считаю, что это как раз не называется "плодить нищету", если говорить именно о детях. И могу даже это обосновать.



"Римский нищий" Чистяков Павел Петрович

[Spoiler (click to open)]Вот у меня есть знакомые у которых детей нет. Отчасти, по тем причинам, что они все в долгах, как в шелках. По крайней мере они сами именно так обосновывают. Не ясные перспективы на работах. Куча кредитов, которые надо обслуживать. И вот, тратят они все эти занятые деньги на, прости Господи, всякую фигню. А могли бы тратить и на детей при этом. И так же были бы в долгах. Ничего бы не изменилось. Хуже бы точно не стало, так как хуже практически некуда. Но был бы ребёнок. И он бы вырос в такую вот cosharel, которая не была бы нищетой, не смотря на тяжёлое детство, а поддерживала бы какую-то семью. Т.е. нищета - она у родителей, может быть. Но дети, абсолютно не факт, что будут нищетой. И сам автор является примером того, что это так. А от наличия или отсутствия детей нищета родителей никак не изменится.

Спросите социальных работников. Сколько нищих алкоголиков и наркоманов у которых отняли детей и передали в детские дома и семьи перестали быть нищетой. Поверьте, процент на грани статистической погрешности. Если человек нищий по каким-то причинам, то совершенно не от детей зависит, будет ли он оставаться нищим. Наоборот, рождение детей многих заставляет крутиться. И не будь во многих семьях по три, четыре ребёнка, то жили бы они значительно хуже финансово.

Я так считаю. И это даже не говоря о том, что нищий тот, кому не хватает, а не тот у кого мало денег. Но это за скобками, поскольку мы обсуждаем людей, которым не хватает именно, раз они занимают.

Т.е. моя мысль такая. Плодить нищету совершенно незачем. Но с рождением детей это никак не связано. Дети - ни есть нищета, пока они накормлены, одеты и не отличаются девиантным поведением в этой сфере.



Tags: ЖЖ, мысли
Subscribe

  • Что плохого в социализме?

    Социализм очень широк. Он предполагает, как рыночные, так и нерыночные формы государственного устройства. Социал-демократия - это тоже социализм. И…

  • Этодругое

    Мне интересно, люди, которые в одном абзаце кроют матом пожилого человека, который лично им ничего не сделал и говорят о возможности духовности и…

  • Вопрос знатокам

    Есть душ на даче. Отапливаемый без перерыва всю зиму, но у пола в одной его части (там целый домик) отопление не добивает. Зимой его не использовал…

promo ivankravtsov march 16, 11:54 6
Buy for 10 tokens
Традиционный опросник. По тегу прошлые. Кстати 2020 год пропущен, как вижу, простите. Выпавший из жизни год....
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 25 comments

  • Что плохого в социализме?

    Социализм очень широк. Он предполагает, как рыночные, так и нерыночные формы государственного устройства. Социал-демократия - это тоже социализм. И…

  • Этодругое

    Мне интересно, люди, которые в одном абзаце кроют матом пожилого человека, который лично им ничего не сделал и говорят о возможности духовности и…

  • Вопрос знатокам

    Есть душ на даче. Отапливаемый без перерыва всю зиму, но у пола в одной его части (там целый домик) отопление не добивает. Зимой его не использовал…