Если верить вам, мои дорогие блогоприятели, то я монархически настроенный либерально-социалистический
Но на самом деле...
[Spoiler (click to open)]я социал-демократ. Социал-демократическое государство -это то, что я хотел бы видеть в России. Причём, отчасти, с уклоном который был у Горбачёва или Герхарда Шрёдера. Так что что-то и от либерала во мне есть.
Однако правы и те, кто считает меня фундаменталистом. Уж не знаю, насколько православным. И дело тут вот в чём. Я считаю, что социал-демократия возможна только в зрелом обществе с широким, сильным и организованным средним классом. Т.е. там, где есть граждане. Где есть, как следствие, гражданское общество и где есть, как следствие, правовое государство. Ничего этого в России по меткому замечанию одного моего блогоприятеля - нет. У нас нет правового государства, потому что нет гражданского общества, а последнего нет, так как нет граждан.
Т.е. надо научиться жить с тем, что у нас есть, использовать имеющиеся возможности, а потом уже двигаться дальше.
И да, меня возмущает, когда люди, не являющиеся в полной мере гражданами (уклоняющиеся от налогов; презирающие государство и страну; живущие за счёт, а не созидающие в доступном им объёме; уклоняющиеся от гражданского долга и т.д.) требуют правового государства. Я считаю, что начинать надо с другого. С того, что бы стать гражданами. Относиться ответственно к себе самому. К семье. К дому. Двору. Муниципалитету. И только в последнюю очередь - к государству. Так формируется гражданское общество. Максимум повседневности и минимум государства в общественной жизни (но не в экономике, социальной сфере, обороне, правопорядке и политике в целом). Только так гражданское общество сможет организоваться и диктовать государству обязательства по соблюдению права. До тех же пор пока митинги против действующей власти будут собирать людей, а собрания собственников помещений многоквартирного дома не смогут этого сделать - будет раздрай, беспорядок и разруха. Прежде всего в головах.
Все правовые основы для этого есть. Нет желания у людей. Быть гражданами тяжело. На самом деле всё к этому шло. И, всё ещё идёт. Но медленнее. Когда люди стали жить чуть лучше в материальном плане у них появилась возможность уделять время семье, оглянуться вокруг. И им захотелось изменить окружающую действительность к лучшему. Например в России полностью исчезли отказнички, которых не усыновили бы. Уже несколько лет подряд в России больше усыновляют детей, чем отказываются от детей в роддомах. Больше детей рожают.
Больше всего становлению того, чего бы я хотел в России мешает, как ни странно, не государство (оно для этого слишком аморфно и глупо), а всяческие прожектёры. И в этом смысле я и ватник тоже.
Так что были правы обо мне почти все. С чем вас и поздравляю.
Но на самом деле...
[Spoiler (click to open)]я социал-демократ. Социал-демократическое государство -это то, что я хотел бы видеть в России. Причём, отчасти, с уклоном который был у Горбачёва или Герхарда Шрёдера. Так что что-то и от либерала во мне есть.
Однако правы и те, кто считает меня фундаменталистом. Уж не знаю, насколько православным. И дело тут вот в чём. Я считаю, что социал-демократия возможна только в зрелом обществе с широким, сильным и организованным средним классом. Т.е. там, где есть граждане. Где есть, как следствие, гражданское общество и где есть, как следствие, правовое государство. Ничего этого в России по меткому замечанию одного моего блогоприятеля - нет. У нас нет правового государства, потому что нет гражданского общества, а последнего нет, так как нет граждан.
Т.е. надо научиться жить с тем, что у нас есть, использовать имеющиеся возможности, а потом уже двигаться дальше.
И да, меня возмущает, когда люди, не являющиеся в полной мере гражданами (уклоняющиеся от налогов; презирающие государство и страну; живущие за счёт, а не созидающие в доступном им объёме; уклоняющиеся от гражданского долга и т.д.) требуют правового государства. Я считаю, что начинать надо с другого. С того, что бы стать гражданами. Относиться ответственно к себе самому. К семье. К дому. Двору. Муниципалитету. И только в последнюю очередь - к государству. Так формируется гражданское общество. Максимум повседневности и минимум государства в общественной жизни (но не в экономике, социальной сфере, обороне, правопорядке и политике в целом). Только так гражданское общество сможет организоваться и диктовать государству обязательства по соблюдению права. До тех же пор пока митинги против действующей власти будут собирать людей, а собрания собственников помещений многоквартирного дома не смогут этого сделать - будет раздрай, беспорядок и разруха. Прежде всего в головах.
Все правовые основы для этого есть. Нет желания у людей. Быть гражданами тяжело. На самом деле всё к этому шло. И, всё ещё идёт. Но медленнее. Когда люди стали жить чуть лучше в материальном плане у них появилась возможность уделять время семье, оглянуться вокруг. И им захотелось изменить окружающую действительность к лучшему. Например в России полностью исчезли отказнички, которых не усыновили бы. Уже несколько лет подряд в России больше усыновляют детей, чем отказываются от детей в роддомах. Больше детей рожают.
Больше всего становлению того, чего бы я хотел в России мешает, как ни странно, не государство (оно для этого слишком аморфно и глупо), а всяческие прожектёры. И в этом смысле я и ватник тоже.
Так что были правы обо мне почти все. С чем вас и поздравляю.
Свои предыдущие ответы можно найти тут.
Comments
На словах все, или почти все, поддержат, что воровать, прелюбодействовать и т.д. - не хорошо.
Edited at 2015-10-27 06:52 am (UTC)
Вы живёте не в четырёхэтажном кооперативном доме с консьержкой?
Если нет, то для начала обойдите все квартиры и поговорите с каждым из взрослых жильцов. Я думаю, вы ужаснётесь уровню самосознания людей, живущих в непосредственной близости от вас. И в этом ужасе потонет ваш комсомольский задор. И, начав с себя, на себе вы и закончите.
И если потом энергии хватит на то, чтобы задаться вопросом, почему мы все такие, вы будете в шаге от ответа - снизу тут никогда никакой процесс не разовьётся!
Только я оптимист.
Что характерно, народ их жалел, когда они в очередной раз обламывались в своих об народе чаяниях.
В интернетах тёрка за элиты идёт. В том смысле, что элита народ танцует.
Качество элитарного материала определяет государственность.
Фурсов, Галковский, Хазин всё об них, всё об элитариях.
Особенно хорошо по майдану эта картинка вырисовывается.
Хотели как лучше, а получили то же самое. Народ хотел, а элита не смогла. И облом.
Да ну их в баню. Всех. И Путина.
Впрочем, я не против такой трактовки. Это всё Салтыков-Щедрин в головах наших натворил!
Edited at 2015-10-27 07:46 am (UTC)
Стрелков вон, не согласовав с элитой, попёр на пропалую, ожидаючи одобрямс от элит. И чо? Народ весь от него "тащился", а ничего не вышло.
Парадокс, но самые лучшие элиты у нас сформировались во времена Сталина.
Когда элитарий знал, что если он хоть чуть в сторону от гос. интересов отойдёт, то пойдёт валить лес. Именно эта элита сделала их СССР СССР.
Когда перестали их сажать, то элите захотелось жить как в европе, не зарабатывая столько сколько европейцы.
И всё, прости-прощай СССР.
Там в другом была фишка.
Ну надо же, конь и правда в пальто.
Мой папа это называл юношеским максимализмом. Чесслово, пройдет все это с годами. Не желаю!!! вам такого, но давно живу и вижу как это бывает.