Если верить вам, мои дорогие блогоприятели, то я монархически настроенный либерально-социалистический
Но на самом деле...
[Spoiler (click to open)]я социал-демократ. Социал-демократическое государство -это то, что я хотел бы видеть в России. Причём, отчасти, с уклоном который был у Горбачёва или Герхарда Шрёдера. Так что что-то и от либерала во мне есть.
Однако правы и те, кто считает меня фундаменталистом. Уж не знаю, насколько православным. И дело тут вот в чём. Я считаю, что социал-демократия возможна только в зрелом обществе с широким, сильным и организованным средним классом. Т.е. там, где есть граждане. Где есть, как следствие, гражданское общество и где есть, как следствие, правовое государство. Ничего этого в России по меткому замечанию одного моего блогоприятеля - нет. У нас нет правового государства, потому что нет гражданского общества, а последнего нет, так как нет граждан.
Т.е. надо научиться жить с тем, что у нас есть, использовать имеющиеся возможности, а потом уже двигаться дальше.
И да, меня возмущает, когда люди, не являющиеся в полной мере гражданами (уклоняющиеся от налогов; презирающие государство и страну; живущие за счёт, а не созидающие в доступном им объёме; уклоняющиеся от гражданского долга и т.д.) требуют правового государства. Я считаю, что начинать надо с другого. С того, что бы стать гражданами. Относиться ответственно к себе самому. К семье. К дому. Двору. Муниципалитету. И только в последнюю очередь - к государству. Так формируется гражданское общество. Максимум повседневности и минимум государства в общественной жизни (но не в экономике, социальной сфере, обороне, правопорядке и политике в целом). Только так гражданское общество сможет организоваться и диктовать государству обязательства по соблюдению права. До тех же пор пока митинги против действующей власти будут собирать людей, а собрания собственников помещений многоквартирного дома не смогут этого сделать - будет раздрай, беспорядок и разруха. Прежде всего в головах.
Все правовые основы для этого есть. Нет желания у людей. Быть гражданами тяжело. На самом деле всё к этому шло. И, всё ещё идёт. Но медленнее. Когда люди стали жить чуть лучше в материальном плане у них появилась возможность уделять время семье, оглянуться вокруг. И им захотелось изменить окружающую действительность к лучшему. Например в России полностью исчезли отказнички, которых не усыновили бы. Уже несколько лет подряд в России больше усыновляют детей, чем отказываются от детей в роддомах. Больше детей рожают.
Больше всего становлению того, чего бы я хотел в России мешает, как ни странно, не государство (оно для этого слишком аморфно и глупо), а всяческие прожектёры. И в этом смысле я и ватник тоже.
Так что были правы обо мне почти все. С чем вас и поздравляю.
Но на самом деле...
[Spoiler (click to open)]я социал-демократ. Социал-демократическое государство -это то, что я хотел бы видеть в России. Причём, отчасти, с уклоном который был у Горбачёва или Герхарда Шрёдера. Так что что-то и от либерала во мне есть.
Однако правы и те, кто считает меня фундаменталистом. Уж не знаю, насколько православным. И дело тут вот в чём. Я считаю, что социал-демократия возможна только в зрелом обществе с широким, сильным и организованным средним классом. Т.е. там, где есть граждане. Где есть, как следствие, гражданское общество и где есть, как следствие, правовое государство. Ничего этого в России по меткому замечанию одного моего блогоприятеля - нет. У нас нет правового государства, потому что нет гражданского общества, а последнего нет, так как нет граждан.
Т.е. надо научиться жить с тем, что у нас есть, использовать имеющиеся возможности, а потом уже двигаться дальше.
И да, меня возмущает, когда люди, не являющиеся в полной мере гражданами (уклоняющиеся от налогов; презирающие государство и страну; живущие за счёт, а не созидающие в доступном им объёме; уклоняющиеся от гражданского долга и т.д.) требуют правового государства. Я считаю, что начинать надо с другого. С того, что бы стать гражданами. Относиться ответственно к себе самому. К семье. К дому. Двору. Муниципалитету. И только в последнюю очередь - к государству. Так формируется гражданское общество. Максимум повседневности и минимум государства в общественной жизни (но не в экономике, социальной сфере, обороне, правопорядке и политике в целом). Только так гражданское общество сможет организоваться и диктовать государству обязательства по соблюдению права. До тех же пор пока митинги против действующей власти будут собирать людей, а собрания собственников помещений многоквартирного дома не смогут этого сделать - будет раздрай, беспорядок и разруха. Прежде всего в головах.
Все правовые основы для этого есть. Нет желания у людей. Быть гражданами тяжело. На самом деле всё к этому шло. И, всё ещё идёт. Но медленнее. Когда люди стали жить чуть лучше в материальном плане у них появилась возможность уделять время семье, оглянуться вокруг. И им захотелось изменить окружающую действительность к лучшему. Например в России полностью исчезли отказнички, которых не усыновили бы. Уже несколько лет подряд в России больше усыновляют детей, чем отказываются от детей в роддомах. Больше детей рожают.
Больше всего становлению того, чего бы я хотел в России мешает, как ни странно, не государство (оно для этого слишком аморфно и глупо), а всяческие прожектёры. И в этом смысле я и ватник тоже.
Так что были правы обо мне почти все. С чем вас и поздравляю.
Уже который год провожу опросы из которых видно, что большинство моих читателей постятся. Причём цифра довольно постоянна. Постятся так или иначе около половины моих читателей. Учитывая подчас диаметрально противоположные взгляды опрошенных берусь предположить, что постится и примерно половина…
Comments
На словах все, или почти все, поддержат, что воровать, прелюбодействовать и т.д. - не хорошо.
Edited at 2015-10-27 06:52 am (UTC)
Вы живёте не в четырёхэтажном кооперативном доме с консьержкой?
Если нет, то для начала обойдите все квартиры и поговорите с каждым из взрослых жильцов. Я думаю, вы ужаснётесь уровню самосознания людей, живущих в непосредственной близости от вас. И в этом ужасе потонет ваш комсомольский задор. И, начав с себя, на себе вы и закончите.
И если потом энергии хватит на то, чтобы задаться вопросом, почему мы все такие, вы будете в шаге от ответа - снизу тут никогда никакой процесс не разовьётся!
Только я оптимист.
Что характерно, народ их жалел, когда они в очередной раз обламывались в своих об народе чаяниях.
В интернетах тёрка за элиты идёт. В том смысле, что элита народ танцует.
Качество элитарного материала определяет государственность.
Фурсов, Галковский, Хазин всё об них, всё об элитариях.
Особенно хорошо по майдану эта картинка вырисовывается.
Хотели как лучше, а получили то же самое. Народ хотел, а элита не смогла. И облом.
Да ну их в баню. Всех. И Путина.
Впрочем, я не против такой трактовки. Это всё Салтыков-Щедрин в головах наших натворил!
Edited at 2015-10-27 07:46 am (UTC)
Стрелков вон, не согласовав с элитой, попёр на пропалую, ожидаючи одобрямс от элит. И чо? Народ весь от него "тащился", а ничего не вышло.
Парадокс, но самые лучшие элиты у нас сформировались во времена Сталина.
Когда элитарий знал, что если он хоть чуть в сторону от гос. интересов отойдёт, то пойдёт валить лес. Именно эта элита сделала их СССР СССР.
Когда перестали их сажать, то элите захотелось жить как в европе, не зарабатывая столько сколько европейцы.
И всё, прости-прощай СССР.
Там в другом была фишка.
Ну надо же, конь и правда в пальто.
Мой папа это называл юношеским максимализмом. Чесслово, пройдет все это с годами. Не желаю!!! вам такого, но давно живу и вижу как это бывает.