?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Прочитал тут в ТОП статью "Можно ли врать мужу, что ребёнок не от него?". На мой взгляд вообще не вопрос. Рано или поздно муж узнает обязательно, а как отреагировать - уже от него зависит. Примеров миллион. И так по статистике каждый третий ребёнок не от мужа (американской статистике -где-то давно читал). Но статья навела на мысль.

Муж, жена. Всё это прекрасно. А должен ли ребёнок знать, что его всю жизнь воспитывал "не родной" отец?

Трудно себя представить в такой ситуации, но думаю, что всё-таки я бы даже и не хотел знать. Человека который воспитывал тебя всю жизнь нельзя и невозможно считать чужим. Но червоточинку забросить можно во взаимоотношения. Так и зачем?

Кстати, за что я не люблю наших людей - это вот за доброту вот эту непрошенную. В 100 из 100 процентах случаев, если кто-то из окружения и соседей знает, что ребёнок приёмный, то обязательно найдут возможность ему рассказать об этом. Таких людей добрых надо на деревьях вешать. За шею.

promo ivankravtsov november 28, 09:53 14
Buy for 20 tokens
Свои предыдущие ответы можно найти тут.

Comments

( 29 comments — Leave a comment )
pycca4ka
Jul. 28th, 2016 10:51 am (UTC)
Если Вы лично не готовы повесить человека за шею, то не стоит озвучивать такие пожелания.)
ivankravtsov
Jul. 28th, 2016 10:54 am (UTC)
Почему бы нет? Они хотя бы должны осознавать чего достойны. даже если с ними этого ни кто не сделает.
pycca4ka
Jul. 28th, 2016 11:22 am (UTC)
Вы сказали и забыли. А какой-нибудь человек прочёл и осуществил.
Вы до конца своих дней можете не узнать, что Ваше слово стало причиной смерти человека, пусть и поступившего, однажды, подло или просто глупо.
Интернет опасен тем, что обесценивает слова.
А для Бога -- слово есть дело. То есть даже если ты сказал просто, или в мыслях подумал, то уже сделал в своём сердце.
Мы тут постоянно занимаемся словоблудием, которое -- да! -- иногда убивает..

В этой связи -- анекдот про разбойника и писателя.
Писатель спрашивает беса, поджаривающего его на сковородке:
-- Почему вон того разбойника, убивавшего и грабившего людей, уже освободили от мучений, а меня мучают и мучают?
-- Да, он душегуб, но его дела давно забыты людьми, а тебя всё ещё читают.
ivankravtsov
Jul. 28th, 2016 11:33 am (UTC)
Конечно вы правы, но сами должны понимать, что пошёл и убил из-за того, что прочитал в моём блоге, что таких надо вешать - моей вины нет. Вина на убийце.

Или скажем прочитали в моём блоге, что должно вешать за то-то и за то-то и государство приняло решение вешать. Так там вообще греха нет. Коль за преступление вешают. Например.

Для Бога мысль есть дело. Людей, совершивших непоправимые поступки оправдывать не надо. Достойны того, чего достойны. А не напишу я этого, так и будут считать, что доброе дело сделали.

Благими намерениями именно в ад вымощена дорога.
lica_alica
Jul. 28th, 2016 11:14 am (UTC)
Здесь мы точку соприкосновения вряд ли найдем. Я сторонник психоаналитических теорий, пусть и с оговорками, и убеждена, что обман обязательно будет давить на подсознание человека. Просто надо говорить вовремя и грамотно.

Человека который воспитывал тебя всю жизнь нельзя и невозможно считать чужим.
- И не надо. Для моей дочери, например, неродной отец роднее родного, хотя воспитывал ее только с 7 лет.
ivankravtsov
Jul. 28th, 2016 11:18 am (UTC)
Обман - это когда отец не родной. А не родной он, когда не воспитывает. Так-то в целом я с вами согласен. Но если он родной, то какая разница? И зачем говорить, если разницы нет?
lica_alica
Jul. 28th, 2016 11:31 am (UTC)
Так я же ключевое слово своего понимания произнесла - подсознание. И потом, в том-то и дело, если отец родной, то какая разница, есть ли в тебе его гены.
ivankravtsov
Jul. 28th, 2016 11:35 am (UTC)
И какая разница знаешь ты о том, есть в тебе его гены или нет. Просто если знаешь, может проявиться, а если нет....то чего там подсознание сообщит или не сообщит - это всё бабушка надвое сказала.

Да и не вижу тут обмана. Отец - это отец хоть подсознательно, хоть не подсознательно. Донор-это донор. Причём тут отцовство? Зачем врать ребёнку, что у него есть другой отец? Нет его у него.

А вот скажут и подсознательно он будет думать, что всё-таки не отец ему отец))

Edited at 2016-07-28 11:40 am (UTC)
lica_alica
Jul. 28th, 2016 12:17 pm (UTC)
А вот скажут и подсознательно он будет думать, что всё-таки не отец ему отец))
- Думать он как раз будет сознательно, причем имеет на это полное право.
Я же говорила, что в этом вопросе мы друг друга не поймем.
ivankravtsov
Jul. 28th, 2016 12:24 pm (UTC)
"причем имеет на это полное право. "

Нет такого права. В смысле в законах. С точностью наоборот. Тайна усыновления охраняется законом.

Edited at 2016-07-28 12:29 pm (UTC)
lica_alica
Jul. 28th, 2016 12:56 pm (UTC)
Мы говорим о разных правах, и я в курсе, что ребенок для Вас существо бесправное. Вас вот, взрослого, бить нельзя, а его можно. Так и с остальными подобными правами. Еще раз: мы поэтому общий язык и не найдем.
ivankravtsov
Jul. 28th, 2016 01:05 pm (UTC)
Наоборот, для меня ребёнок-полноценный человек, а недочеловек с раздутыми или какими-то особенными правами. Бить можно всех. Главное за дело и на пользу.

Про охраняемую законом тайну - это не я придумал. Это закон. Собственно за это наказание в уголовном кодексе. Как и за побои.

Edited at 2016-07-28 01:06 pm (UTC)
lica_alica
Jul. 28th, 2016 01:06 pm (UTC)
Полноценный человек имеет право сам решать, можно его бить или нет.
Без комментариев дальнейших, в общем. Зря я и начала...
ivankravtsov
Jul. 28th, 2016 01:12 pm (UTC)
Совершенно согласен зря вы начали мою позицию перевирать. Никогда не говорил, что меня бить нельзя, а детей можно.
8sulamif8
Jul. 28th, 2016 12:01 pm (UTC)

Согласна, таких доброхотов иногда прибить охота. Самое худшее проявление человека, подлость под прикрытием типа доброты. Знаю несколько таких случаев, ни к чему хорошему это не приводило

ivankravtsov
Jul. 28th, 2016 12:05 pm (UTC)
Их воспитали так, что главное правда. А надо было воспитывать так, что главное Истина.

А ещё очень весело, когда такие вещи детки узнают при разводе. Правда от алиментов я не слышал, что бы мамы при этом отказывались.

Edited at 2016-07-28 12:07 pm (UTC)
mzhirov
Jul. 28th, 2016 12:21 pm (UTC)
У нас в поселке удочерили девочку. (ей по моему было около 3 месяцев) воспитывали, все в порядке. Так нет же, когда ей было 5 лет гуляла у дома и "сердобольные" бабушки обязательно стали интересоваться -"а тебя не обижают мама с папой?, ты же не родная".
А теперь представьте себя таким ребенком, которому в 5 лет говорят об этом. Слезы, сопли. Хорошо что и папа и мама были адекватные люди. Разрулили с ней ситуацию и объяснили, что любить можно и неродного. И она оказалась с мозгами - в пять лет все поняла. Выросла сейчас уже (ей наверное уже к 30) - семья своя, дети. А так блин замкнулся бы человек и вырос бы моральным уродом.
На язык надо таким "бабулькам" наступать не оглядываясь на возраст. (тем более японцы говорят, что "не всякую старую собаку называют тетей".)
ivankravtsov
Jul. 28th, 2016 12:28 pm (UTC)
Это хорошая история. В пять лет как раз нормуль. У детей очень гибкая психика. Они проще воспринимают большинство вещей, которые взрослые считают травмирующими (потому что психологи объяснили, что это вещи травмирующие, а то бы тоже проще всё воспринимали и взрослыми). Мне кажется самый жесткач, когда подросткам или неадекватном взрослым о таком рассказывают. Вот там да. С подростками и так-то весело.
gal_an
Jul. 28th, 2016 01:10 pm (UTC)
Я думаю, что честность всегда лучше.
Просто самим, в подходящее время, рассказать ребёнку.
ivankravtsov
Jul. 28th, 2016 01:12 pm (UTC)
Право родителей. Именно так.
yachtweek
Jul. 28th, 2016 02:10 pm (UTC)
У меня такая ситуация. Старший сын знает, что отец был ему не родной и знает, что где-то есть родной. Но отцом называл того, кто воспитал его. Хотя воспитал - это громко сказано, не участвовал он, его постоянно не было дома. Да ладно, любил он именно его.
Сын уже взрослый, но не спрашивает, где его отец биологический. Если спросит, я готова сказать, адрес знаю.
ivankravtsov
Jul. 28th, 2016 07:49 pm (UTC)
Сложно сказать, что такое воспитание. Иногда это пример, поддержка матери и жены, показатель мужественности. У меня деда постоянно тоже в семье не было. То учения, то ещё что-то. Но мама говорила, что важно не количество вместе проведённого времени, а то, как оно проведено, пусть его и мало. Думаю она права.
yachtweek
Jul. 29th, 2016 02:09 am (UTC)
Нет, там другой пример был))) вечно пьяный, никакой поддержки.
ivankravtsov
Jul. 29th, 2016 05:47 am (UTC)
Я о нынешнем муже. Его ведь постоянно нет дома, как я понимаю.
yachtweek
Jul. 29th, 2016 05:49 am (UTC)
Почему ты так решил? Нынешний как раз постоянно дома, вот и сейчас сидит на диване) У него график работы свободный, работает несколько часов в неделю.
ivankravtsov
Jul. 29th, 2016 05:54 am (UTC)
А, значит я не правильно понял. Извиняюсь) Про первого-то да, всё ясно с ним.
yachtweek
Jul. 29th, 2016 06:01 am (UTC)
Поясню. Старший сын уже взрослый, он от первого брака, считает своим папой мужа от второго брака. А сейчас у меня третий муж)
ivankravtsov
Jul. 29th, 2016 07:41 am (UTC)
Ах вот оно что.
doc_chaev
Jul. 29th, 2016 07:17 am (UTC)
Вопрос неоднозначный. Прямого ответа на него нет.
( 29 comments — Leave a comment )

Православный календарь

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel