?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

ЕГЭ

Его критикую те, кто не смог бы сдать.


Tags:

promo ivankravtsov november 28, 09:53 14
Buy for 20 tokens
Свои предыдущие ответы можно найти тут.

Comments

( 27 comments — Leave a comment )
4250
Oct. 7th, 2016 09:25 am (UTC)
Трудно представить себе двоечника, который никак не может сдать ЕГЭ.
ivankravtsov
Oct. 7th, 2016 09:28 am (UTC)
1% ежегодно не сдают всего. Но вообще требования снизили настолько, что бы уж ни кто не жаловался. И всё равно жалуются. Дебилов-то хватает. Им всё равно сложно.
4250
Oct. 7th, 2016 09:48 am (UTC)
Да не сдают только те, кто принципиально этого не хочет. Ниже-то падать некуда.
lenorchik
Oct. 7th, 2016 09:31 am (UTC)
Скажем так, яростно критикуют те, кто не имел с ним дела. Не читал, но осуждаю.
Но покритиквать там, тем не менее, найдётся чего. Но и плюсы есть.
ivankravtsov
Oct. 7th, 2016 09:34 am (UTC)
Не читал, но критикую - эти как раз и не сдадут.
lenorchik
Oct. 7th, 2016 09:45 am (UTC)
Ну я бы не стала так уж огульно охаивать)
Вполне среди критиков могут попасться и образованные люди) уж сколько-то баллов да наберут))
ivankravtsov
Oct. 7th, 2016 10:09 am (UTC)
Там трудно не набрать совсем.
lenorchik
Oct. 7th, 2016 10:17 am (UTC)
Тогда что означает фраза " не сдадут"?
ivankravtsov
Oct. 7th, 2016 10:23 am (UTC)
Тег посмотри)
max_andriyahov
Oct. 7th, 2016 09:35 am (UTC)
плюсану. из интреса пробовал в инете пройти - нормальный тест
ivankravtsov
Oct. 7th, 2016 09:38 am (UTC)
Я при поступлении по истории как раз тест сдавал. У меня сложнее был.
lenorchik
Oct. 7th, 2016 09:43 am (UTC)
Обычно в интернетах даны только вопросы базового уровня. Профильный- сложнее
ivankravtsov
Oct. 7th, 2016 09:55 am (UTC)
На сайте полный. http://ege.edu.ru/ru/classes-11/preparation/demovers/ Но сочинение написать там не получится само собой))
mr_kob
Oct. 7th, 2016 10:01 am (UTC)
Пидарастов критикуют лишь те кто не смог бы быть пидарасом

Edited at 2016-10-07 10:01 am (UTC)
ivankravtsov
Oct. 7th, 2016 10:06 am (UTC)
Не поспоришь.
a_kurmanaeva
Oct. 7th, 2016 11:05 am (UTC)
Вот вот!
sobesednik_m
Oct. 7th, 2016 11:27 am (UTC)
Больше всего ЕГЭ ругают те, кто лишился кормушки... Подумать только такой бизнес по пристраиванию в ВУЗы за деньги разрушили ((, сколько вузовских репетиторов остались без значительного приработка... ((
А ЕГЭ это просто маркер того уровня образования, которое имеется на данный момент в стране. Маркер довольно объективный. Жаль, что его не было во времена СССР, тогда бы Зюганов меньше верещал о потерянной школе...
Для примера, в нашем классе московской средней школы из 30 выпускников высшее образование получили только пятеро...
ivankravtsov
Oct. 7th, 2016 11:34 am (UTC)
"Маркер довольно объективный. "

Ну неееет. на волне общественных протестов в которых самое активное участие принимали упомянутые вами лишившиеся кормушек и мамы не сдавших требования снизили так, что об объективности говорить не приходится. Я без подготовки, с кандачка набираю по большинству предметов, кроме таких, как химия, информатика (вообще там ничего не помню) довольно приличные баллы. Что говорить о достаточно подготовленных школьниках?

Теперь кормушка перешла к учителям школ от преподавателей ВУЗов (к которым я и сам ходил, кстати, в своё время). И ...это хорошо. Образование в любом случае требует оплаты от родителей. Бесплатно уровень хороший его быть априори не может в стране с рыночной экономикой. Пусть уж лучше учителям. Многие того стоят. Хотя и не все.

Edited at 2016-10-07 11:34 am (UTC)
sobesednik_m
Oct. 7th, 2016 01:18 pm (UTC)
Объективность ЕГЭ как маркера заключается в том, что бедные и богатые, умные и не очень, жители крупных городов и небольших сел отвечают на одни и те же вопросы... Понятно, что возможности набраться знаний в школе у всех разные, но ЕГЭ дает наиболее объективную картину.
В СССР не было объективности в оценке успеваемости. Двоечнику ставили тройку лишь для того чтобы выпустить его из школы с аттестатом. Золотых медалистов тянули чуть ли не за уши, исправляя оценки по ряду дисциплин.
sobesednik_m
Oct. 7th, 2016 01:21 pm (UTC)
Забыл добавить, что в СССР существовали экзаменационные билеты с вопросами. На уроках в выпускных классах ученики писали в тетрадях ответы по экзаменационным билетам. Чем не натаскивание по сравнению с ЕГЭ?
luda_mavka
Oct. 7th, 2016 12:42 pm (UTC)
Я сдала, но критикую.
ivankravtsov
Oct. 10th, 2016 06:59 am (UTC)
Бывает.
livelogic
Oct. 9th, 2016 09:35 pm (UTC)
Ну вот критикуют уважаемые люди elka1969 и mns2012
http://mns2012.livejournal.com/330677.html?thread=701877#t701877

Edited at 2016-10-09 09:36 pm (UTC)
ivankravtsov
Oct. 10th, 2016 06:58 am (UTC)
Сами читали?

По первой ссылке. Первая же тема про ЕГЭ у автора. Даёт ссылку на "свежую" статью 2013 года, которая на самом деле была написала в 2009 году. Ученики, поступающие тогда в МГУ учились без ГИА, а сам экзамен только только стал всеобщим, да и не настолько гарантировал достоверность от списывания, как сейчас.

Т.е. автор фактически опустила СТАРУЮ систему образования. Факт один.

По ссылке в обсуждении. Мнение в итоге, как выясняется строится на "мнении преподавателей". Ну вот у них такие классы, такие дети (не буду винить самих учителей), что я могу сказать. У моих знакомых учителей - другое мнение.

Мериться мнениями - это глупость.

В столичных ВУЗах на порядок стало больше студентов из глубинки ТОЛЬКО благодаря ЕГЭ. Факт. Уже за одно это стоит ЕГЭ защищать.
livelogic
Oct. 10th, 2016 07:48 am (UTC)
>Сами читали?

А Вы? :) Там довольно длинная дискуссия с моим участием.

>Мериться мнениями - это глупость.

Так сотворим!

- Его критикую те, кто не смог бы сдать.
- Не все, кто критикует, провали ли бы ЕГЭ

Мне представляется, что elka1969 и mns2012 как раз бы сдали, хотя их аргументация против ЕГЭ меня не впечатляет.

Edited at 2016-10-10 07:49 am (UTC)
ivankravtsov
Oct. 10th, 2016 08:13 am (UTC)
Тег посмотрите)
livelogic
Oct. 10th, 2016 08:43 am (UTC)
( 27 comments — Leave a comment )

Православный календарь

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel