?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Очередное противостояние лжи против Церкви.

Похоже, что Полтавченко специально это ляпнул, что бы никто не заметил, что он очередные 2 млрд. на арену "Зенит" направил. Очередные.



promo ivankravtsov november 28, 09:53 14
Buy for 20 tokens
Свои предыдущие ответы можно найти тут.

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
svetlyachok_vtk
Jan. 15th, 2017 08:40 pm (UTC)
Вот и я не смогла молчать видя такую вакханалию: http://svetlyachok-vtk.livejournal.com/1844628.html
А что "ляпнул" губернатор?..
ivankravtsov
Jan. 15th, 2017 08:45 pm (UTC)
Относительно "вопрос решён".

Спокойно бы сакцентировал внимание на другом и всё. Хотел скандала?
svetlyachok_vtk
Jan. 16th, 2017 10:23 am (UTC)
Вот этот вопрос передачи собора очень хорошо показывает нам всем отношение людей, и работников культуры и искусства, и простых людей, к Русской Православной Церкви, к вере в Бога и к верующим людям.
sharov43
Jan. 15th, 2017 10:25 pm (UTC)
"Очередное противостояние лжи против Церкви".
Всецело солидарен с Вами!
ivankravtsov
Jan. 16th, 2017 06:59 am (UTC)
Я не понимаю своих братьев и сестёр, которым НРАВИТСЯ причащаться в музее. Я понимаю вынужденно. Но радоваться этому?
sharov43
Jan. 16th, 2017 07:42 am (UTC)
Смирение не должно путаться с пресмыканием перед "культурой". Одни и те же люди, что критикуют Церковь за "стяжательство" и взмимание платы за требы, с пеной у рта защищают право государства (а реально музейного сообщества) брать деньги за вход в храм.
ivankravtsov
Jan. 16th, 2017 07:44 am (UTC)
Интересно, что выйди сейчас Церковь с инициативой отдать государству какой-нибудь крупный храм, да тот же Казанский с правом сохранения там богослужений, они выступят с петицией против передачи государству, так как это попытка наживиться за его счёт.

Им везде деньги видятся в первую очередь.
sharov43
Jan. 16th, 2017 07:45 am (UTC)
А ведь это аргумент!
ivankravtsov
Jan. 16th, 2017 07:48 am (UTC)
Да это умозрительно. Не аргумент.

Другое дело, что врут они постоянно и бесстыдно.
sharov43
Jan. 16th, 2017 07:56 am (UTC)
Иногда из-за агрессивного незнания.

semjon
Jan. 16th, 2017 07:37 am (UTC)
Я не знаю. Зачем передавать?
ivankravtsov
Jan. 16th, 2017 07:42 am (UTC)
Потому что храм, по крайней мере в моём понимании, должен быть в первую очередь храмом. А потом уже он может совмещать по согласованию с его основной функцией - другие.
semjon
Jan. 16th, 2017 07:44 am (UTC)
Так вроде это храм и есть. Он что, не освящён или в нём службы проводить нельзя?
ivankravtsov
Jan. 16th, 2017 07:46 am (UTC)
Службы, как мы знаем, можно проводить и в тюрьмах. И осветить даже не проблема. Но от этого тюрьма не перестанет быть тюрьмой. Музей не перестаёт быть музеем. Сегодня это в первую очередь музей.

Ну и такая мелочь на которую воообще всеееем плевать. Это положено по закону.

Edited at 2017-01-16 07:46 am (UTC)
semjon
Jan. 16th, 2017 07:49 am (UTC)
Ну так и надо просить, чтобы это было музеем во вторую очередь. А что положено по закону?
ivankravtsov
Jan. 16th, 2017 07:56 am (UTC)
Государство, передаёт религиозным организациям всё "недвижимое имущество… построенное для осуществления и (или) обеспечения таких видов деятельности религиозных организаций, как совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, проведение молитвенных и религиозных собраний, обучение религии, профессиональное религиозное образование, монашеская жизнедеятельность, религиозное почитание (паломничество), в том числе здания для временного проживания паломников, а также движимое имущество религиозного назначения".

Именно так сделать и собираются. Храм в первую очередь, во вторую музей. Для этого нужна передача Церкви, так как музей на это пойти не может. Хотя в России ЕСТЬ МУЗЕИ, КОТОРЫЕ НА ТАКОЕ ПОШЛИ. Т.е. они отдали полную свободу настоятелю. при этом настоятель в штате музея, получает зарплату от государства. Но по сути церкви полностью обеспечиваемые государством работают, как церкви, а как музеи -вне служб. Правила посещения установлены при этом в соответствии со стандартами РПЦ (покрытая голова у женщин, без головного убора у мужчин и т.п.).

Но там принципиальная позиция. С этого года в качестве рекламной акции разрешили ежедневные богослужения...в закутке придела А.Невского. Но Буров там сознательно идёт на конфликт.
semjon
Jan. 16th, 2017 03:19 pm (UTC)
А можно ссылку на закон, не могу найти.
sharov43
Jan. 16th, 2017 08:00 am (UTC)
"Ну так и надо просить, чтобы это было музеем во вторую очередь. А что положено по закону?"
По закону в первую очередь храм, но музей Церковь не выгоняет. Закон 2010 года, как обязательство ратификации РФ решений Совета Европы. В се по закону, но он все равно против, требуя чтобы было по закону. Кстати почему надо просить, то что положено по закону?
Что касается музейщиков, их будут сокращать, так как Церковь не будет может такие средства за вход. Музейщики будут иметь право брать за экскурсии, но не за вход в музей.
sharov43
Jan. 16th, 2017 07:51 am (UTC)
В храмы РПЦ моэно помолиться всегда, а не когда музей разрешит.
Музейщики сейчас, как арендаторы храмов на Украине до Хмельницкого, арендуют храм и берут за открытие его дверей деньги. На каком основании храм , построенный как храм, отдан в кормление людям, главное вложение в храм которых - впендюрить маятник Фуко в купол, а теперь водить экскурсии по храму и печалиться, что маятник Фуко "мракобесы из храма убрали"?
( 20 comments — Leave a comment )

Православный календарь

February 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel