да...государству проще скинуть прдепринимателям)

А что, хоть один предприниматель заработал хоть копейку в плюс от космических игрушек? Оппа, новость!

Россия тратит на космос миллиарды. Коммерческая прибыль от коммерческих запусков исчисляется миллионами. Задачка для первоклассника: посчитай баланс. И во всём мире оно ровно так же. Чисто коммерческий космос невозможен в принципе. Это чистый убыток, покрываемый за счёт налогоплательщиков и никак иначе. Так кто заработал хоть копейку на космосе? Не проебал миллиарды налогоплательщиков, а показал прибыль? Пальцем ткни, да? Я знаю только парочку разорившихся на этом миллиардеров, и несколько лохотронщиков, с успехом торгующими воздухом, но где прибыльный космос-то, э?

Ты сам-то смотрел, чо постишь? Нас интересует Роскосмос, да? Это - "выручка от пусковых услуг", а не "производство электронной аппаратуры" или "телекоммуникационные услуги", или ещё какая-нибудь хуйня. На сём графике это такая невидимая в самом низу полосочка, исчисляемая несколькими миллиардами, если не меньше. А теперь сравни эту невидимую прибыль с бюджетами, тратимыми мировыми космическими агентствами Роскосмосом, НАСА, ЕАК и прочими? Ты считать не умеешь, не? Так где прибыль-то? Именно у космических агентств, а не у операторов мобильной связи или китайских производителей дешовой электроники, что к космосу не имеет никакого отношения от слова "вообще"?

Какие первые ласточки, ты бредишь? Все аэрокосмические агентства - принципиально убыточны, просто тотально. Сколько зарабатывает китайский пейзанин Фунь Дуй на сборке навигаторов у себя в мастерской нам неинтересно, ибо это никого отношения к космосу не имеет. Если же говорить о космосе, то Россия тут один из лидеров. Чисто по количеству собственно пусков. Все остальные в ещё большем минусе, но не более того. Все в минусе. Чего тут неясного? Космос убыточен в принципе. Тебе ещё раз привести арифметику? Бюджеты аэрокосмических агентств - миллиарды долларов год. Пуск приносит в лучшем случае пару миллионов. Так где прибыль, э?

Какая разница какая цена убытков - 10 миллиардов или 10 и 2 десятых? Это не играет никакой роли. То, на чём Роскосмос потерял 2 миллиарда, допустим, Илону обошлось в три при одинаковой прибыли в несколько миллионов. И какая разница? Илон убыточен, НАСА - убыточно, Роскосмос - убыточен. И? Какие коммерческие компании? Те, что потратили миллиарды налогоплательщиков и инвесторов а получили миллион выручки? Но при чём тут коммерция? Это просёр миллиардов называется, а не "прибыль"! Я тоже так могу. Дайте мне миллиард, я его проебу в никуда, отвечать не надо всё равно. Офигенная "коммерция"!

Для, кретинов, не знающих элементарной арифметики поясняю на пальцах: разработка ракеты стоит, допустим, миллиард. Это меньше реальности в разы, но для простоты пойдёт. Так вот, допустим, пуск стоит 60 млн долларов. Из которых маржа - миллиона 2. Запускает Маск, допустим, в год 10 ракет. Его прибыль - аж 20 миллионов! А проёбан, напомню, миллиард. И ещё из этих 20 миллионов нужно вычесть постоянные расходы компании - инженры и техники кушают вне зависимости от того, летает хоть что-то или нет. Проценты по кредитам, за аренду космодрома, бухгалтерам в офисе, то да сё... Короче - сколько не запускай - миллиард не будет отдан никогда. Что кретинам не ясно? А что врёт Маск - никого не интересует. Я тоже помню Лёню Голубкова и Марию Сергевну, ага. Та ещё красивее графики рисовала и врала куда убетительней, чем разводчик лохов Маск. Пока что никто от него не видел ни копейки дохода. Скажи мне - когда он расплатиться за уничтоженный им спутник в 200 лям и убитый казённый космодром ценой в полмиллиарда, э? При бумажной прибыли в 20 лям в год? Никогда. Что и требовалось доказать. Зачем тогда ты врёшь про "коммерческий космос"? Обыкновенное наебалово и попил бюджета без отдачи. Маск любому Роскосмосу фору даст - тот хоть не врёт нагло про офигенную прибыльность "несите ваши денежки, мы их с удовольствием пропьём!". Он честно сидит на бюджете, не обещая никаких прибылей. Ибо космос - убыточен, да. Это знают все, кроме лохов, верящих в Лёню Голубкова, Деда Мороза и Святого Маска.

Он ничего не вложил, а развёл лохов на миллиарды. Возвращать которые, естественно, не собирается и не может, ибо см. арифметику сверху. Для совсем тупых дебилов сообщаем: коммерчески-прибыльная деятельность, это деятельность, приносящая доходы вкладчикам и инвесторам, а не устроившим лохотрон Мавродям. Разница понятна, не? Миллиарды, вложенные налогоплательщиками США и инвесторами не вернуться им никогда. А на выходе - пшик из древней никому не нужной керосинки и миллиардные убытки. Зато Илон теперь миллиардер, да. Ну и Мавроди тоже стал миллиардером ровно так же. Он тоже "успешный космический бизьнемен"? Оппа, а его за это почему-то посадили. Загадка.

Ты забыл тут Лёню Голубкова нарисовать, ага: "Я не халявщик, я - партнёр! Уже на споги заработал, а завтра - дом в Париже!"

Ключевое тут "пока". И кстати не обязательно - не берутся. Иногда сознательно не дают.

Ох, не узнал Азимова, а лицо такое знакомое... старею, похоже(

У меня память на лица вообще плохая. Но он очень выразительный, его непросто забыть. Романы и повести почти все прочитал, кроме "Путь марсиан", надо исправить.

В США это реально,
а в России в силу отечьей специфики успешно функционируют только гос-корпорации.

Наедут и отберут бизнес рано или поздно ...

Кроме Касперского - он из силовиков родом.