Top.Mail.Ru
? ?

Previous Entry | Next Entry

Интересная судебная практика. Выпало стекло из кона дома и повредило автомобиль гражданина. Он обратился в суд к Управляющей компании и суд ему отказал, сославшись на то, что не известна причина выпадения оконного стекла. Верховный суд РФ с такой позицией не согласился и указал на то, что отсутствие своей вины обязана доказывать управляющая компания, так как именно она в силу закона несёт ответственность за ремонт и текущее содержание дома.

Мне кажется это дело можно использовать и по самым муторным делам -по делам о заливах, если нет установленной вины кого-то из жильцов. Хотя это и не так часто бывает.

Posts from This Journal by “Юридическое” Tag

  • Блд, опять

    А я ведь говорил, что юристам в Интернетиках особенно непросто. Вот и сейчас появился очередной близкий к юриспруденции и судебно-медицинской…

  • Любопытное обсуждение

    Александру Скочиленко тут сравнили с Верой Засулич. Безотносительно неуместности сравнения хотелось бы вспомнить тот интересный и показательный…

  • Перечень мировых офшоров

    Весьма неожиданный перечень из 91 страны и территории. Возглавляет его гордая демократичная и вводящая санкции против тираничной России Австралия.…

promo ivankravtsov march 16, 2021 11:54 6
Buy for 10 tokens
***
...

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
seihleb
Jul. 20th, 2017 08:15 am (UTC)
Правильно указал ВС, поскольку существует понятие презумпции вины исполнителя, но ответственность Уп.Ко наступит, если стекло выпало при проведении работ или из окна тех.помещения. За личный выпад УК не отвечает.
То же самое и по протечкам.
ivankravtsov
Jul. 20th, 2017 08:17 am (UTC)
Их ответственность наступит, если они НЕ ДОКАЖУТ, что причина выпадения окна не из-за неправильного ремонта (собственно и наступила). С протечками как правило им проще, поскольку в 90% случаев они случаются в самой квартире из труб, обслуживающих саму квартиру, а не явно общедомовом имуществе.

Edited at 2017-07-20 08:17 am (UTC)
seihleb
Jul. 20th, 2017 08:25 am (UTC)
Не зависимо от существа дела при подобном иске ответственность по доказательствам лежит на ответчике, чисто технически. А если не докажут даже очевидное (такое в наших судах случается постоянно), и получат постановление по взысканию - пойдут на апелляцию. Как правило у УК есть приличные практикующие юристы.
ivankravtsov
Jul. 20th, 2017 08:30 am (UTC)
Скажем так, иногда там есть и приличные юристы.
arit_09
Jul. 20th, 2017 04:16 pm (UTC)
А Верховный суд не задался вопросом какого хуя владелец авто ставит своё авто под окнами, из которых выпадают стёкла?
Когда, сука, он начнёт задаваться именно этими вопросами???
Какого хуя владелец авто не ставит своё авто на стоянку или в гараж? И есть ли у владельца авто гараж?
А если у него нет гаража, то почему у него есть авто???
ivankravtsov
Jul. 20th, 2017 04:53 pm (UTC)
Потому что это законно:)
( 6 comments — Leave a comment )

Обо мне

Очкарик
ivankravtsov
Иван Кравцов

Православный календарь

March 2024
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Недавно было

Comments

  • ivankravtsov
    5 Mar 2024, 03:00
    Бывали тут они.
  • ivankravtsov
    4 Mar 2024, 23:30
    Поинтересуйтесь что случается со сталью при нагреве. И 911 станет понятным без всяких теорий заговора. Простое критическое мышление.
  • ivankravtsov
    4 Mar 2024, 20:59
    Нельзя высмеять любителей фрик-хистори и не увидеть их прям тут же. И даже направленность блога сразу ясна станет. Вот был бы блог какого либерала-русофоба, набежали б…
  • ivankravtsov
    4 Mar 2024, 10:20
    Там вольное, чуть подзабывая по ходу рассказа, изложение учебника истории за 6 класс было. Не было там никакой истории, как науки.
  • Это вы счас про интервью нашего "кормильца" Такер-карлсону? согласен. Более жалкое, убогое выступление с "рюриками" и прочей е6аниной трудно себе представить
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel