- Документы на стол! - закричал Штирлиц и врезал Мюллеру в ухо.
- Кстати, Мюллер, не найдется ли у Вас канцелярских скрепок?
Голос за кадром: Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза, и если Мюллера спросят, зачем приходил Штирлиц, тот ответит: "За канцелярскими скрепками".
Именно этот анекдот мне напоминает каждый разговор на тему того за что судят или судили атеистов.
"За покемонов", за фразу "Бога нет" и т.д. - это типичный ответ атеистов.
Нет. Судят за мат, брань, обвинения в психических заболеваниях, как групп верующих, так и оскорблении религиозных символов, которые выражены всегда в некорректной форме. Нет ни одного приговора суда какому-нибудь атеисту за то, что он корректно и грамотно обосновал свою позицию по тому или иному вопросу.
Прочитайте приговор Соколовскому. Конкретно о ролике с покемонами там сказано следующее:
В видеосюжете «Ловим покемонов в церкви» содержатся признаки оскорбления чувств верующих, которых оскорбляет авторская трансформация образа молитвы с использованием нецензурных слов. Но в ролике есть покемоны и он их ловит. А как это трансформируется в мозгах атеистов? Как в анекдоте про Штирлица. Что посадили за покемонов.
Расскажите, встречались ли Вам атеисты, которые умеют выражать свои мысли связано и без мата? Ну, кроме Гинзбурга. Мне встречались и в т.ч. среди блогоприятелей. Но почему их так мало?!
- Кстати, Мюллер, не найдется ли у Вас канцелярских скрепок?
Голос за кадром: Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза, и если Мюллера спросят, зачем приходил Штирлиц, тот ответит: "За канцелярскими скрепками".
Именно этот анекдот мне напоминает каждый разговор на тему того за что судят или судили атеистов.
"За покемонов", за фразу "Бога нет" и т.д. - это типичный ответ атеистов.
Нет. Судят за мат, брань, обвинения в психических заболеваниях, как групп верующих, так и оскорблении религиозных символов, которые выражены всегда в некорректной форме. Нет ни одного приговора суда какому-нибудь атеисту за то, что он корректно и грамотно обосновал свою позицию по тому или иному вопросу.
Прочитайте приговор Соколовскому. Конкретно о ролике с покемонами там сказано следующее:
В видеосюжете «Ловим покемонов в церкви» содержатся признаки оскорбления чувств верующих, которых оскорбляет авторская трансформация образа молитвы с использованием нецензурных слов. Но в ролике есть покемоны и он их ловит. А как это трансформируется в мозгах атеистов? Как в анекдоте про Штирлица. Что посадили за покемонов.
Расскажите, встречались ли Вам атеисты, которые умеют выражать свои мысли связано и без мата? Ну, кроме Гинзбурга. Мне встречались и в т.ч. среди блогоприятелей. Но почему их так мало?!
Posts from This Journal by “мысли” Tag
-
Что происходит в стране с чиновниками?
Ранее бывало, что сталкиваясь с чиновниками сталкивался с простым бытовым хамством. Но очень редко. И как правило не лично. Мужчинам они обычно не…
-
Календарная реформа
Надеюсь не смотря на конфликты с
папистамифанариотами всё-таки как-то к ней придём. По-моему давно пора. Вся эта новогодняя суета до… -
О количестве православных и их интересах
Существуют разные точки зрения относительно численности православных в России, которые по моему мнению заблуждаются. Одна так сказать излишне…
Традиционный опрос "Апостол Филипп" Альбрех Дюрер
Comments
Иноверцы часто бывают корректны. А часто нет. Как и православные.
Edited at 2017-09-05 10:15 am (UTC)