- Документы на стол! - закричал Штирлиц и врезал Мюллеру в ухо.
- Кстати, Мюллер, не найдется ли у Вас канцелярских скрепок?
Голос за кадром: Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза, и если Мюллера спросят, зачем приходил Штирлиц, тот ответит: "За канцелярскими скрепками".
Именно этот анекдот мне напоминает каждый разговор на тему того за что судят или судили атеистов.
"За покемонов", за фразу "Бога нет" и т.д. - это типичный ответ атеистов.
Нет. Судят за мат, брань, обвинения в психических заболеваниях, как групп верующих, так и оскорблении религиозных символов, которые выражены всегда в некорректной форме. Нет ни одного приговора суда какому-нибудь атеисту за то, что он корректно и грамотно обосновал свою позицию по тому или иному вопросу.
Прочитайте приговор Соколовскому. Конкретно о ролике с покемонами там сказано следующее:
В видеосюжете «Ловим покемонов в церкви» содержатся признаки оскорбления чувств верующих, которых оскорбляет авторская трансформация образа молитвы с использованием нецензурных слов. Но в ролике есть покемоны и он их ловит. А как это трансформируется в мозгах атеистов? Как в анекдоте про Штирлица. Что посадили за покемонов.
Расскажите, встречались ли Вам атеисты, которые умеют выражать свои мысли связано и без мата? Ну, кроме Гинзбурга. Мне встречались и в т.ч. среди блогоприятелей. Но почему их так мало?!
- Кстати, Мюллер, не найдется ли у Вас канцелярских скрепок?
Голос за кадром: Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза, и если Мюллера спросят, зачем приходил Штирлиц, тот ответит: "За канцелярскими скрепками".
Именно этот анекдот мне напоминает каждый разговор на тему того за что судят или судили атеистов.
"За покемонов", за фразу "Бога нет" и т.д. - это типичный ответ атеистов.
Нет. Судят за мат, брань, обвинения в психических заболеваниях, как групп верующих, так и оскорблении религиозных символов, которые выражены всегда в некорректной форме. Нет ни одного приговора суда какому-нибудь атеисту за то, что он корректно и грамотно обосновал свою позицию по тому или иному вопросу.
Прочитайте приговор Соколовскому. Конкретно о ролике с покемонами там сказано следующее:
В видеосюжете «Ловим покемонов в церкви» содержатся признаки оскорбления чувств верующих, которых оскорбляет авторская трансформация образа молитвы с использованием нецензурных слов. Но в ролике есть покемоны и он их ловит. А как это трансформируется в мозгах атеистов? Как в анекдоте про Штирлица. Что посадили за покемонов.
Расскажите, встречались ли Вам атеисты, которые умеют выражать свои мысли связано и без мата? Ну, кроме Гинзбурга. Мне встречались и в т.ч. среди блогоприятелей. Но почему их так мало?!
Posts from This Journal by “мысли” Tag
-
Онижедети
Обсуждали в "малышах" одну тему и была высказана мысль, что дети всем классом врать не могут. Кхе. Кхе. Вы в курсе возникновения таких явлений, как…
-
Без СССР мир не был бы лучше
Это ошибочное мнение. Своей кровью и страданием русские люди показали миру альтернативную социалистическую реальность. И западному миру приходилось…
-
От сумы и от тюрьмы....
На месте Уполномоченного по правам человека в Ярославской области Сергея Бабуркина и Заместителя руководителя ФСИН Анатолия Рудого я бы не кидался на…
Простите меня братья и сёстры. Я кажется забыл про свои традиционные опросы. Но сейчас начался Успенский Пост, с которым, кстати, я Вас забыл поздравить, что сейчас с радостью и делаю. Поздравляю. И традиционный опрос под спойлером. Сразу о трёх постах. Ошибся в первом вопросе. Имел в виду Великий…
Comments
Иноверцы часто бывают корректны. А часто нет. Как и православные.
Edited at 2017-09-05 10:15 am (UTC)