?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

- Документы на стол! - закричал Штирлиц и врезал Мюллеру в ухо.
- Кстати, Мюллер, не найдется ли у Вас канцелярских скрепок?
Голос за кадром: Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза, и если Мюллера спросят, зачем приходил Штирлиц, тот ответит: "За канцелярскими скрепками".


Именно этот анекдот мне напоминает каждый разговор на тему того за что судят или судили атеистов.

"За покемонов", за фразу "Бога нет" и т.д. - это типичный ответ атеистов.

Нет. Судят за мат, брань, обвинения в психических заболеваниях, как групп верующих, так и оскорблении религиозных символов, которые выражены всегда в некорректной форме. Нет ни одного приговора суда какому-нибудь атеисту за то, что он корректно и грамотно обосновал свою позицию по тому или иному вопросу.



Прочитайте приговор Соколовскому. Конкретно о ролике с покемонами там сказано следующее:


В видеосюжете «Ловим покемонов в церкви» содержатся признаки оскорбления чувств верующих, которых оскорбляет авторская трансформация образа молитвы с использованием нецензурных слов.
Но в ролике есть покемоны и он их ловит. А как это трансформируется в мозгах атеистов? Как в анекдоте про Штирлица. Что посадили за покемонов.

Расскажите, встречались ли Вам атеисты, которые умеют выражать свои мысли связано и без мата? Ну, кроме Гинзбурга. Мне встречались и в т.ч. среди блогоприятелей. Но почему их так мало?!

Tags:

Posts from This Journal by “мысли” Tag

  • Подумалось

    «Интеллигенцию» и «быдло» нельзя противопоставлять. Это две совершенно одинаковые по ментальности категории людей. Гипертрофированное чувство…

  • В России больше 19 миллионов бедных

    Средняя зарплата не соответствует реальной, медианной. И прилично. Процентов на 30. Людей, которые зарабатывают больше 60 тысяч меньше 30%…

  • Нужны ли в школе уроки полового просвещения?

    Вот логически есть все доводы "за". Здоровье, аборты и т.п. Но я считаю, что вместо этого в школе нужны уроки семейной жизни. Наверное они должны…

promo ivankravtsov march 11, 14:40 6
Buy for 50 tokens
Уже который год провожу опросы из которых видно, что большинство моих читателей постятся. Причём цифра довольно постоянна. Постятся так или иначе около половины моих читателей. Учитывая подчас диаметрально противоположные взгляды опрошенных берусь предположить, что постится и примерно половина…

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
alyachel
Sep. 4th, 2017 12:32 pm (UTC)
Вас интересуют именно атеисты или агностики и иноверцы тоже считаются?
ivankravtsov
Sep. 4th, 2017 12:33 pm (UTC)
Агностики априори корректны. Их этот вопрос не интересует до момента его прояснения.

Иноверцы часто бывают корректны. А часто нет. Как и православные.
alyachel
Sep. 4th, 2017 12:36 pm (UTC)
Я к тому, что я не атеист, отнёс бы себя скорее к иноверцам. Так что можете и меня посчитать.
yachtweek
Sep. 4th, 2017 02:29 pm (UTC)
Есть много людей, выражающих мысли связно и без мата, но об их вероисповедании я не в курсе)
ivankravtsov
Sep. 5th, 2017 06:23 am (UTC)
Ну и к лучшему. Сам всё утро ругался(((
yachtweek
Sep. 5th, 2017 06:24 am (UTC)
Ты? матом?))
ivankravtsov
Sep. 5th, 2017 06:28 am (UTC)
Да дурацки всё. Высадил дочку потому что на автобус опаздывали. Она пошла пешком, а я поехал, тут с поворота подрезал придурок, но уехать-то ему некуда было-светофор. Ну я ему вышел высказал, что думаю. Он тоже начал вырубаться. Хотел ему в корректной вежливой физической форме объяснить всю степень его заблуждения, а их там двое в машине оказалось и по одному они не захотели вести светскую беседу. С двумя связываться не стал. Поговорили немного о родословной и дальних родственниках и разъехались.
yachtweek
Sep. 5th, 2017 06:56 am (UTC)
Я думала, что ты воздержанней)
ivankravtsov
Sep. 5th, 2017 07:06 am (UTC)
Я тоже. Глупость.
hind19
Sep. 4th, 2017 02:40 pm (UTC)
В том-то и беда, что мат и брань в адрес атеиста уголовным кодексом не наказывается. А вот за тот же мат и брань в адрес верующего - статья.
ivankravtsov
Sep. 5th, 2017 06:24 am (UTC)
Наказывается.
dorenko_anton
Sep. 5th, 2017 10:12 am (UTC)
А есть статья "за оскорбление чувств атеита"? Вот например можно услышать от представителей некоторых религий, что атеиты - поганые грешники и их после смерти ждет ад и вечные мучения. Разве такие речи не могут задеть чьих-то чувств?
ivankravtsov
Sep. 5th, 2017 10:15 am (UTC)
Я бы трактовал (и не только я, в официальном комментарии об этом есть) эту статью как защищающую в том числе права атеистов, как верящих в отсутствие Бога.

Edited at 2017-09-05 10:15 am (UTC)
dorenko_anton
Sep. 5th, 2017 10:22 am (UTC)
Большинство атеистов не просто "верят в отсуствие Бога", а они не верят "доказательствам" деятелей от религии, что Бог есть. Это принципиальна разница. Поэтому похоже даже в этом статья кривая.
ivankravtsov
Sep. 5th, 2017 10:37 am (UTC)
Советское определение, защищавшее "религиозные чувства граждан" было лучше ИМХО. Если человек не считает себя подпадающим под эту статью это никак не влияет на квалификацию. Тут важно отношение и намерения оскорбляющего.
( 15 comments — Leave a comment )

Православный календарь

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel