Как известно Николаем I в Российской империи, которая безусловно была православной страной, в виду бесполезности запретов была официально разрешена проституция.
[Spoiler (click to open)]В 1901 году в России было зарегистрировано 2400 публичных домов, в которых работало свыше 15000 женщин и только в 1903 году был установлен возраст занятия проституцией с 21 года, а не с 16 лет, как ранее.
Тут обсуждали в одном блоге вопрос изнасилований. И обсуждался вопрос посткоитального несогласия т.е. по сути, как я его вижу в реальном воплощении - права женщины объявить любой секс изнасилованием, даже если ранее она дала на него согласие.
Остановитесь на секундочку и не отбрасывайте сразу мысль о такой возможности! Что если в разумных рамках действительно признать за женщиной такое право, но при условии, что секс был вне брака. При этом мы же все понимаем греховную природу человека. Запрещать внебрачный секс фактически бесполезно. Почему бы тут не применить опыт дореволюционный и не вспомнить, как это было в православной империи?
Не скрою, мне самому идея не прям уж очень нравится по внутренним убеждениям. Но тем не менее.... В порядке бреда.
Дело в том, что в России действительно сейчас огромная проблема с изнасилованиями. И с отношением к ним общества. В частности женщину часто винят в них, а доказать, что оно действительно было очень трудно. Есть и проблема отношения к браку.
Отчасти я вижу в таком решении меньшее зло. А что вы думаете?
[Spoiler (click to open)]В 1901 году в России было зарегистрировано 2400 публичных домов, в которых работало свыше 15000 женщин и только в 1903 году был установлен возраст занятия проституцией с 21 года, а не с 16 лет, как ранее.
Тут обсуждали в одном блоге вопрос изнасилований. И обсуждался вопрос посткоитального несогласия т.е. по сути, как я его вижу в реальном воплощении - права женщины объявить любой секс изнасилованием, даже если ранее она дала на него согласие.
Остановитесь на секундочку и не отбрасывайте сразу мысль о такой возможности! Что если в разумных рамках действительно признать за женщиной такое право, но при условии, что секс был вне брака. При этом мы же все понимаем греховную природу человека. Запрещать внебрачный секс фактически бесполезно. Почему бы тут не применить опыт дореволюционный и не вспомнить, как это было в православной империи?
Не скрою, мне самому идея не прям уж очень нравится по внутренним убеждениям. Но тем не менее.... В порядке бреда.
Дело в том, что в России действительно сейчас огромная проблема с изнасилованиями. И с отношением к ним общества. В частности женщину часто винят в них, а доказать, что оно действительно было очень трудно. Есть и проблема отношения к браку.
Отчасти я вижу в таком решении меньшее зло. А что вы думаете?
Posts from This Journal by “Юридическое” Tag
-
Что делать с бродячими собаками?
Зоо
шизащитники считают, что все, кто требует жёсткими мерами убрать собак с улицы - живодёры и мрази. Недавний мой опыт общения с людьми,… -
Ответственность для владельцев собак
Недавно столкнулся с заблуждением, что её нет. И мол если собака кого-то покусает, то максимум это повлечёт гражданский иск. Нет, это не так.…
-
Поделиться
Пытаюсь понять нормально это или нет. Дровишки не мои, углядел у коллег. Арбитражный суд города Москвы при рассмотрении дела о ремонте вагона №___…
Обо мне
ivankravtsov
- Иван Кравцов
Недавно было
8sulamif8 : (no subject) [+5] - luda_mavka : (no subject) [+1]
- yachtweek : (no subject) [+12]
- ask_robert : (no subject) [+2]
- luda_mavka : (no subject) [+1]
- russkoeleto : (no subject) [+16]
- lica_alica : (no subject) [+1]
- tau_schmau : (no subject) [+7]
- dikson123 : (no subject) [+13]
- feona2003 : (no subject) [+2]
- zero_id : (no subject) [+12]
Comments
- 28 Sep 2023, 11:07Вам нравится это высказывание Наполеона? Про холод? А мне про Турцию, Швецию и "войну в Ипаснии". И Вам удачи.
- 28 Sep 2023, 10:43Мереврали конечно. Не под Бородино, а в компании 1812 года они не сыграли бы роли исходя из той стратегии, которая была выработана Барклаем и продолжена Кутузовым.
На Бородино русская армия возможно… - 28 Sep 2023, 10:28Рад, что хотя бы от глупости в контексте "У Наполеона просто не хватило войск под Бородино" вы отказались.
===============================
Нет не отказался. Вам померещилось. (Как и многое в нашем… - 28 Sep 2023, 08:23"И так у Вас всё: формально вы вроде и возражаете на мои реплики. А по смыслу - куда-то "в бок"."
Вам просто ответы не нравятся.
"Бога-то побойтесь: как может это быть "фактом" , когда даже… - 28 Sep 2023, 08:18Кто задал -то вопрос о том, что бы не будь Англии.
=======================================
"..., враждебной Наполеону". По-моему, из контекста очевидно, что я имел в виду.
И так у Вас всё:…
Designed by 
yoksel
Comments
Не пойму, вы публичные дома предлагаете легализовать или ввести возможность посткоитального несогласия?
Сажать надо организатором притонов и проституток, которые по доброй воле этим занимаются. А тех, кого продают, похищают, удерживают - считать пострадавшими.
Или за то, чтобы узаконить право женщины передумать уже после секса и заявить, что ее изнасиловали, хотя ранее она была согласна?
А почему обязательно вне брака? Разве в браке муж не может насиловать жену?
А почему вы решили что в России именно сейчас какая-то серьезная проблема с изнасилованиями? Статистика показывает резкий скачек или что?
Извините, но у староверов проституток нет - там другие прибамбасы, примерно как у Мормонов. В Древней Руси тоже проституции не было - там было многоженство, секс до брака, секс внутри семьи со свекрами и т.д. Но РПЦ тут при чем? Тема проституции пришла вместе с католичеством. Пётр не зря в Европе учился.
Edited at 2017-10-21 07:40 am (UTC)
Это всерьез? :)
Edited at 2017-10-21 10:10 am (UTC)
Узаконивание проституции = легитимизация блуда.
Посткоитальное несогласие = абсолютно право на шантаж.
Прежде чем такие меры предлагать, необходимо хотя бы дресс-код ввести и тотальный контроль на сми.
Шантаж - запрещён законом. Не спи, если не женат.
Женщины уже и сейчас достаточно дезориентированы вплоть до распада семьи, как таковой - не стоит давать их дезориентированности новый мощный толчок путем вручения лицензии на отстрел мужчин. (Мужчины тоже хороши, но духовное состояние женщин для семьи важнее.)
А изнасилование - это, конечно отвратительное преступление, но не нужно лечить головную боль гильотиной.
Тут Худиев недавно очень точно высказывался на эту тему - ребята, вы долго пропагандировали свободный секс - что вы теперь удивляетесь, что люди следуют вашей пропаганде и пытаются коитировать все, что движется? Понятно также, что в силу разницы в сексуальности, половое раскрепощение идет в основном на руку мужчинам, а женщины от него скорее страдают. Так может лучше вместо введения женского правового террора попытаемся откатить последствия сексуальной революции?
Считаю, что он был прав. Рост заболеваний при невозможности контролировать явление.
Изнасилование - это не головная боль. И их нужно лечить гильотиной.
Женский правовой террор против блудников и изменников при полной защите мужчины в браке мне кажется вполне оправданным.
Edited at 2017-10-23 07:39 am (UTC)