?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

К сожалению название не соответствует содержанию. Дело в том, что критиковать программу Путина у меня возможности нет, за неимением её у этого кандидата в Президенты.



[Spoiler (click to open)]
Действительно, зачем кандидату программа, если он и так победит? Даже если от участия в выборах откажется, ему "Единая Россия" нарисует победу и "придётся" сидеть ещё один срок. Хотя бы уже после официально объявленных сборах миллиона подписей сайт появился. И думаю на нём даже появится программа когда-то. Но, как и в прошлый раз, под ней будет мелкий шрифт: "опубликованная программа не является официальной программой..." Зачем выполнять обещанное, если можно просто ничего не обещать? Например в 2012 году Путин говорил: "Стоимость коммунальных услуг будет устанавливаться как минимум на три года вперед, а тарифы на этот срок - рассчитываться по простой формуле, понятной и потребителю, и инвестору. Главное - тарифы будут зависеть от качества и надежности предоставления услуг". Ну-ну:) Но не обещал же? Хотя я бы ответственных за компанию уволил. Если отдельные разделы страницы "Достижения" радуют и вызывают гордость, так как они объективные и мы все знаем чем обязана промышленность и экономика России Путину, то скажем "ипотека под 6% для семей с детьми" - это откровенное издевательство над всеми, кто в курсе деятельности АИЖК и профанация. Такое "достижение" вызывает скорее раздражение, чем гордость и желание проголосовать.

Ну в целом там всё ясно. Разговоры в основном про прошлое и реальные достижения, а не про будущее и что будет сделано. Всё будет как всегда. Т.е. как сейчас или чуть хуже. Может и чуть лучше, если нефть вырастет.



Теперь перейдём к Грудинину. Там критиковать можно почти всё и попунктно, поэтому начну первого пункта, а потом сделаю серию статей.

Программа кандидата опубликована на сайте КПРФ. Она вполне стандартна и составляет собой некий набор целей и задач. К сожалению конкретики у нас в стране ждать не приходится даже от уже готовых целевых программ развития от Правительства, не то, что от кандидатских программ, которые и не нацелены на неё.

И так. Первый пункт:

1. Смена экономической стратегии. Приоритетом станет благополучие широких народных масс, а не кучки олигархов, интересы простого человека, а не рвачество «жирных котов». Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта. Это даст импульс развитию и принесет казне триллионы рублей ежегодно; позволит сформировать бюджет развития вместо бюджета обнищания и деградации.

1) Для этого нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству.

У нас и так социальное государство. В этом-то, возможно, и беда. Т.е. оно у нас частично социалистическое, но это пережитки. Социальное государство в отличие от социалистического не направлено на широкую поддержку социальных категорий граждан. Концепция социального государства абсолютно капиталистическая и провозглашена ещё Ельциным, а развита, воплощена в жизнь Путиным. Суть её, если без демагогии о справедливости и перераспределении, сводится к тому, что временно поддерживаются люди, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации. Отсюда растут как раз перепроверки безногих инвалидов и т.д и т.п. Это логика социального государства. Считается, что поддержка оказывается тому, кто попал в трудную жизненную ситуацию для того, что бы он мог встать на ноги. Мог начать вскоре сам себя обеспечивать и поддержка после этого прекращается. За скобками, в зависимости от благосостояний государства, остаётся вопрос, а что делать если человек не хочет или не может возвращаться к самообеспечению? В России как правило поддержка в какой-то момент просто прекращается, либо становится малосущественной. На Западе человек может сесть на шею государству. Совсем другая схема предусмотрена в социалистическом государстве. Её суть в том, что бы даже и не нуждающегося реально человека, но относящегося к определённой категории социума поддержать и как бы стимулировать. Она не направлена на то, что бы поддержать его образ жизни из-за каких-то проблем или обеспечивать бездельника. Она компенсирует потери из-за чего-то (временная нетрудоспособность), либо природные недостатки, а так же стимулирует достижения. При этом тунеядство в социалистическом государстве уголовно наказуемо, что отчасти исключает социальное иждивенчество. Скажем социалистическая система поддержки не может отменять для работающего пенсионера пенсии, а социальная запросто. Социалистическая не может отменять для хорошо зарабатывающего многодетного отмену пособия, а социальная запросто. Понимаете разницу, да? И КПРФ с Грудининым должны бы понимать. Однако говорят именно о социальном государстве, которое и прописано у нас в Конституции. Т.е. истинным коммунистам можно расходится - государственный строй ни кто менять не собирается. СССР 2.0. не будет. Социал-демократам бы такое должно нравится больше, но разве КПРФ социал-демократы? Они же вроде как коммунисты?

2)Проведём национализацию стратегически важных и системообразующих отраслей промышленности, электроэнергетики, железных дорог, систем связи, ведущих банков. Государство вернет себе монополию на производство и оптовую продажу этилового спирта.

Ну про государственную монополию на спирт особо спорить не буду, хотя рецептик даже не из двадцатого, а из девятнадцатого века, но никто пока не доказал его неэффективность. А вот национализация - это интересно. С одной стороны ни одна из нормальных и вменяемых нефтедобывающих стран не отдала свои ресурсы иностранцам. Это так. Но и Россия не отдала. Большая часть всё-таки принадлежит государству. И не плохо справляется с деятельностью. Но. Но государство с этого поднимает действительно не так много, как могло бы. Есть у управленцев желание оставлять себе энную часть доходов в виде миллиардных премий, бонусов и так далее. Давно уже ходит не смешная шутка про то, что пока ты сходил в туалет, то потерял 500 рублей, а Сечин пока ходит в туалет зарабатывает около ста миллионов. Но ведь рычаги контроля у государства? С другой стороны бесплатной национализации без изменения государственного строя быть не может. И доли иностранных инвесторов, которые дают и пользу, а не только забирают дивиденды надо будет выкупать. Конечно низкая капитализация наших компаний тут в плюс, но мы же понимаем, что реальная рыночная стоимость долей значительно выше, чем нас убеждают наши либеральные критики, восхищающиеся Гуглом? И попробуй Россия выкупить их по цене акций - поднимется крик и новая волна противостояний, исков и так далее. Надо ли нам это? Или будем учиться эффективно управлять и так принадлежащими государству компаниями?

Posts from This Journal by “выборы” Tag

  • За кого проголосовали бы сейчас?

    Интересно, а если бы выборы прошли сейчас, а не в 2018 году, когда нам обещалось не повышать налоги и пенсии, за кого бы вы отдали свой голос на…

  • Кто-то поддерживает действующую власть?

    Возник такой вопрос. На ваше мнение и на вас самих положили огромный...хммм...болт. И вот мне интересно. Есть ли на сегодня люди, которые…

  • Результаты выборов в США

    Интерактивная карта с распределением голосов Интерактивная карта с распределением голосов Результаты выборов в Сенат можно посмотреть…

promo ivankravtsov march 11, 14:40 4
Buy for 50 tokens
Уже который год провожу опросы из которых видно, что большинство моих читателей постятся. Причём цифра довольно постоянна. Постятся так или иначе около половины моих читателей. Учитывая подчас диаметрально противоположные взгляды опрошенных берусь предположить, что постится и примерно половина…

Comments

( 3 comments — Leave a comment )
freelanser62
Jan. 22nd, 2018 10:18 am (UTC)
Я себе вполне могу представить, что было бы, имей мы возможность критиковать программы Путин?
ivankravtsov
Jan. 22nd, 2018 10:25 am (UTC)
Метко:)))
livelogic
Feb. 5th, 2018 03:28 pm (UTC)
> "ипотека под 6% для семей с детьми" - это откровенное издевательство над всеми, кто в курсе деятельности АИЖК и профанация.

Хм, а тут какие есть подводные камни? Мы должны попасть под эту программу, расскажите...

Edited at 2018-02-05 03:28 pm (UTC)
( 3 comments — Leave a comment )

Православный календарь

March 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel