В свете новых уголовных дел возник вопрос.
Почему так поставил ответы. Некоторые считают, что ранняя половая жизнь мальчиков не наносит вреда их психическому здоровью и нравственности. Ну или в этом нет общественной опасности. Мальчикам же от разврата, считают некоторые, сплошная польза.
Что скажете?
Наказывать ли за добровольный секс с не достигшими 16 лет?
Да
8(50.0%)
Нет
5(31.2%)
Наказывать, но не лишением свободы
2(12.5%)
Наказывать, но только если потерпевшая-девочка
1(6.2%)
Если потерпевший мальчик, то наказывать не лишая свободы
0(0.0%)
Почему так поставил ответы. Некоторые считают, что ранняя половая жизнь мальчиков не наносит вреда их психическому здоровью и нравственности. Ну или в этом нет общественной опасности. Мальчикам же от разврата, считают некоторые, сплошная польза.
Что скажете?
Posts from This Journal by “опросы” Tag
-
Рейтинг Путина
Реальный рейтинг Путина всегда был больше 50%. Хотя неодобрение его внутренней политикой и в благополучные годы иногда падало ниже этого значения,…
-
Гонорар успеха
Не секрет, что сейчас активно обсуждается на фоне фактической незаконности "гонорара успеха" т.е. когда вы платите за результат процент юристу, а не…
-
Выборы мэра Москвы
Если бы состоялись сейчас, то за кого бы вы проголосовали? Можно и не москвичам. Кандидаты: 1. Дегтярёв Михаил Владимирович 2. Кумин Вадим…
Традиционный опрос "Апостол Филипп" Альбрех Дюрер
Comments
есть ли добрая воля у незрелой личности?
взрослый, вовлекая малолетку в любовные утехи, понимает, какие могут быть последствия, а малолетка - нифига не понимает, ее прет от эмоций и все такое.
это не является осознанным выбором, это соблазнение.
но! кто, какие эксперты будут оценивать "реальную взрослость"? кто-то и в 25 еще не является взрослым, а кто-то в 13 уже вполне взрослый.
мое мнение - лучше не наказывать вот прям всех подряд по формальным признакам, тем более сроком!! но суд и разбирательство должны быть.
Вообще я не знаю, как бороться с вредным заблуждением, что можно спать с несовершеннолетнимии, если... (ты не старше его больше чем на 4 года, он согласен и т.д. и т.п.).
НЕЛЬЗЯ! Н -Е -Л -Ь-З-Я.
Надо на лбу калёным железом что ли тем, кто распространяет такие заблуждения.
Edited at 2018-03-01 09:37 am (UTC)
где-то 40-летный хмырь (из 57 школы)... а где-то 17-летний парень, которому вдруг исполнилось 18 и оппа здравствуй педофилия.
Я считаю, что лучше с любимой женщиной и в возрасте, когда ты хотя бы должен уже понимать, что секс - это не только удовольствие, но и ответственность. Я знаю девочек, которые считают, что их лишение девственности в 15 лет с 23-летним парнем был прекрасен и не жалеют о нём. Так что в ваших рассуждениях именно о мальчиках нет особой ценности. Тогда уж говорите обо всех подростках.
С точки зрения физиологии человек возраста 15 лет 364 дня и 16 лет 1 день не отличается практически никак.
Тем не менее, за секс до ДР - статья, после - нет.
Типичный пример идиотского закона, который пытается регулировать естетственные процессы и делает преступниками часть населения просто на ровном месте.
По этому закону, как я могу видеть из СМИ, залетают не взрослые, а такой же молодняк, 18-22 лет, для которого 15-летние - целевая аудитория, а мозгов уточнить возраст - еще нет.
Как метод борьбы с педофилией, это закон имеет очень небольшое значение. Зато как средство воспитания молодежи в уголовных традициях - куда большее.
ИМХО, понятием возраст оперировать либо не надо вообще, а статью выкинуть за явным идиотизмом, либо сдвигать планку возраста преступника до 30 как минимум лет, если уж так зудит бороться с педофилией.
Государству нечем занять силовые структуры вместе с экспертами?
Как я уже сказал, грань , которую ставит УК просто взята с потолка и к физиологии и психологии имеет мизерное отношение. Нечто типа средней температуры по больнице.
Полностью согласен.