"Религиозные войны" в социальных сетях, который разыгрывались последний десяток лет дали неожиданный результат. Оказалось, что антиреклама - это так же реклама. Отрицательного отношения к религии по прежнему не мало, хотя сейчас оно скорее носит политический окрас. Но. Говорить о религии стало нормой. Нет табу на обсуждение религиозных тем. Люди стали образованнее во многих вопросах, а с ростом образования меньше подвержены антиклерикализму. Да и верующих сильно прибавилось. Они стали активнее. Это несомненное благо.
Posts from This Journal by “наблюдения” Tag
-
Кто бы сомневался
Незаметно для страны прошли ещё одни «выборы». На должность председателя Верховного Суда России рекомендован возглавляющий его Вячеслав Лебедев.…
-
Порочная судебная практика
Хоть мне сейчас и на руку, так как выигрываю в основном по первой инстанции, но вообще мне совершенно не нравится сложившаяся за последние пять лет…
-
Делюсь опытом
Если рассчитывать тратить в отпуске в Греции на семью из 5 человек сто евро, то у тебя ничерта не выйдет. Расслабьтесь и получайте удовольствие.
Традиционный опрос. Я пока что не пощусь. Только что вернулся из краткосрочного отпуска. Намотал 10 часов в одну сторону и в другую так же за рулём. 2200 километров. Очень тяжело было морально подготовиться там к посту. Были у бабушки в Ростовской области. И почему-то даже вернувшись…
Comments
Из моего четко видно, что религию всё большее количество людей отвергает за приближенность РПЦ к политике и из-за отсутствия религиозной среды вокруг (а раз без религии оказывается можно было, то люди без нее отлично обходятся).
Баланс колеблется конечно то в одну сторону, то в другую, но видно и тех и тех лучше.
Наблюдаю разнообразные комбинации.
Лично я пожалуй да. Без плотного взаимодействия власти и церкви, к церкви я относилась бы терпимее.
Религиозного давления в моей жизни тоже сильно больше, чем мне бы хотелось.
Антиабортные истерики с подписями.
Попы в школах на "обязательных факультативах".
Обязательные беседы с попами в женских консультациях
Постоянное "Бей бабу - чтоб смирилась", которое мне извините священники транслируют в публичных высказываниях.
И многое другое.
И я не буду разбираться, кто в этой лавочке кто - это надо быть в теме, а мне не интересно.
Я поставлю галочку "опасность".
Обязательных факультативов в школах с попами опять же то же нет. Сама знаешь, что это личные завихрения директоров или учителей с которыми можно (и нужно) бороться.
Антиабортное движение есть. Но это инициатива общественной религиозной организации на которую она имеет право. Каждая группа населения борется за свои интересы. Кстати она пока ни в каком виде даже не была рассмотрена. Не то что там отклонена или принята.
Да и не транслирует Церковь "Бей бабу!". Откуда, кто? Да, в Церкви есть позиция, что физические наказания в т.ч. жены мужем не есть нечто неприемлемое ни в каком виде, но там же транслируется, что они должны быть в духе любви, а какая же любовь без согласия? К мазохистам какие претензии?
Ну как бы о чём и речь. Люди которые начинают разбираться в теме, хотя бы что бы отстоять свою позицию отрицания Церкви становятся менее антиклерикальными. Они уже могут отличить пропаганду и фейки от действительной позиции Церкви по тем или иным вопросам. И таких людей всё больше.
В школах тоже по разному.
У нас всё устаканилось, но это стоило нервов и времени. И я не считаю себя обязанной быть лояльной к тем, кто меня принуждает к такой борьбе.
Про не транслирует - я не буду конкретные примеры приводить, ладно? Я потом слышу, что "это он своё личное мнение высказывает, а не всей церкви". Но я вижу на видео или иллюстрации к интервью человека в церковной униформе с припиской какой чин он носит. И потом не наблюдаю никакой реакции на его действия у вышестоящих по организации.
Опять же, разрешить насилие среди своих легко, а потом разобраться с тем насколько и что добровольно делается - очень сложно.
Лично я разбираюсь в теме достаточно, чтобы со своими разнообразными друзьями не бить по больным точкам и отстаивать свое право на себя.
На счёт публичных речей батюшек для СМИ уже были постановления Патриарха об их недопустимости без согласования, но воз, к сожалению, и ныне там. Да и как замолчать обяжешь, если никаким каноном это не предусмотрено, а вопрос исключительно послушания и церковной дисциплины?
Кстати порылся в сети на счёт обязательных бесед с батюшками. Все примеры 10-летней давности.
Edited at 2018-09-20 10:01 am (UTC)
Сказано так, будто Церковь - это какой-то кружок по своим интересам. А она - место спасения во Христе (если, конечно, веруешь и принимаешь эти понятия). И если ты ходишь в храм, молишься и - главное - принимаешь церковные таинства, то вопрос включённости или невключённости Церкви в политику просто теряет для тебя всякую актуальность. Какое мне дело до личных политических убеждений Патриарха или ближайшего иерея, если в храме я получаю то, что получал мой предок христианин и 500, и 1000 лет назад. Но люди посторонние, сами по уши сидящие в той или иной политике, хотят видеть Церковь такой, какая им самим нравится, хотя по большому счёту она им вовсе не нужна.
Edited at 2018-09-20 07:26 am (UTC)