Не секрет, что сейчас активно обсуждается на фоне фактической незаконности "гонорара успеха" т.е. когда вы платите за результат процент юристу, а не за работу, всё-таки возможность его введения. Раз уж он всё равно есть (а он на самом деле есть, хотя формально его нет).
Я тут буду не объективен, как возможный его получатель (да и реальный, иногда работают и по такой схеме).
Поэтому вопрос вам. Вам, как клиенту, интереснее платить процент за результат, почасовую ставку (по времени, затраченному на дело) или фиксированную сумму?
А дальше в комментариях обязательно пишите тот ответ, который вы указали в опросе, потому что сегодня я дам вам бесплатную консультацию на тему того, почему вас "кинут" и как. Причём не зависимо от того, какой вариант вы выберете. И, если захотите, поговорим на тему того, что же с этим можно делать и где тут выход.
Я тут буду не объективен, как возможный его получатель (да и реальный, иногда работают и по такой схеме).
Поэтому вопрос вам. Вам, как клиенту, интереснее платить процент за результат, почасовую ставку (по времени, затраченному на дело) или фиксированную сумму?
А дальше в комментариях обязательно пишите тот ответ, который вы указали в опросе, потому что сегодня я дам вам бесплатную консультацию на тему того, почему вас "кинут" и как. Причём не зависимо от того, какой вариант вы выберете. И, если захотите, поговорим на тему того, что же с этим можно делать и где тут выход.
Как вам удобнее платить юристу по делу?
"Гонорар успеха" (процент по делу, в случае выигрыша)
4(50.0%)
Фиксированная сумма
4(50.0%)
Почасовая ставка
0(0.0%)
Posts from This Journal by “опросы” Tag
-
Рейтинг Путина
Реальный рейтинг Путина всегда был больше 50%. Хотя неодобрение его внутренней политикой и в благополучные годы иногда падало ниже этого значения,…
-
Выборы мэра Москвы
Если бы состоялись сейчас, то за кого бы вы проголосовали? Можно и не москвичам. Кандидаты: 1. Дегтярёв Михаил Владимирович 2. Кумин Вадим…
-
По чесноку
За кого голосовали? (Ник проголосовавшего не виден) Если кивнули телевизору или испортили бюллетень, то пишите в комментах.
Традиционный опрос "Апостол Филипп" Альбрех Дюрер
Comments
Ты переплатишь и в таком, и в таком варианте. Причём в обоих вариантах (работа по ставке при невыигрыном деле и процент при имеющихся шансах) ты, фактически, заплатишь дважды, но даже не заметишь этого. Пояснить?
Edited at 2018-10-18 08:56 am (UTC)
В судебных же спорах его можно счесть недопустимым, ибо результат по идее зависит от того, кто прав, а не от того, что делает юрист. Но это формально, а реально зависит, поэтому гонорар успеха мне кажется разумным подходом.
Это как спрашивать, как лучше з/п сотрудникам платить, сдельно или почасовку, оклад, или процент от продаж начислять?
Да все варианты применимы.
Правда вот с почасовкой не вижу стимула для юриста делать все быстро и корректно, а скорее мастерски усложнить и удлинить дело. Это все-таки не кассир или охранник.
А так: "меня незаконно лишили прав/уволили, вот документы, обстоятельства такие-то, сколько будет стоить?" Что, невозможно ответить? Какой тут процент вообще?
Если именно по ущербу, договорам, компенсациям - ну, возможно и процент тоже выход для всех.
А в мелкой уголовке (побои, клевета, оскорбления), насколько я слышал, ущерб компенсируют обычно невысоко, там с процентов прогоришь.
Так что, как один из инструментов - наверное, хорошо, пусть будет.
Edited at 2018-10-18 09:50 am (UTC)
Чаще всего используют, кстати, адвокаты. Юридические конторы редко работают по такой схеме.
В уголовке вообще есть госзащитник. Он с государства получит. Пусть и мизер. Процент - любимая тема риэлторов. Ну и юристов. Работать за процент всегда удовольствие. Хорошо оплачиваемое.
Я, как юрист, чаще всего работаю по фиксированной ставке, но иногда и за "гонорар успеха" бывает. Для клиента считаю, что фиксированная ставка удобнее, прежде всего потому, что ее полностью или частично взыщут с проигравшей стороны. Для корпораций, уж тем более, выгоднее заключить один раз договор с юр фирмой, платить им определенную сумму и не парится юр вопросами.
Но гонорар успеха это, конечно, явная неучтенка со стороны нашего законодательства. Учитывая какие иас крутятся суммы, особенно по арбитражным и уголовным делам
То есть фиксированная сумма с оговоркой о перечне возможных дополнительных затрат.
Да, в случае с судебными спорами фиксированная сумма редко получается, так как никогда невозможно предсказать сколько будет заседаний, но там я предпочитаю фиксированную сумму за заседание.
Еще одна проблема - что понимать под успехом. Клиент обычно понимает взысканную сумму, а юрист - судебное решение. А то, что второе не означает первое клиенты зачастую не знают. Потом это чревато скандалами и недовольством.
Edited at 2018-10-18 12:24 pm (UTC)