?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Полтора миллиона взыскал с бывшей жены мужчина из Оренбурга за пластику груди, сделанную на его деньги до брака.



Когда они летали в Европу в 2013 году, до брака, то девушка захотела сделать пластику груди. Мужчина дал ей 9000 евро, взяв расписку о возврате долга через 2 года под 60% годовых. Там ещё и её признание ему в любви было. Позже они поженились, у них родилось в браке три дочери, но брак в 2018 году распался. После расторжения брака бывший муж предъявил долг и взыскал в суде сумму долга в размере 715 000 рублей, а так же часть процентов. В общей сложности отсудив около полутора миллионов. Как следует из судебных решений суд уменьшил его изначальные требования в несколько раз, так что победа не так велика.

Супруга там, впрочем, совсем не промах. Успела продать нажитую в браке машину. Думаю и в остальном обиженной себя не оставила. В суде пыталась доказать, что это подарок, а он клялся ей, что "расписки больше нет".

Чёт и смех и грех. Лично я считаю, что ей просто надо было вернуть ему нажитое до брака имущество в виде имплантов:)))

Tags:

Posts from This Journal by “юмор” Tag

  • Смешно

    -Игорь, я внесу правки завтра, во Владивостоке уже полпервого. -Но ведь вы в Москве? -Да, но во Владивостоке уже полпервого. «Да кого интересует…

  • Анекдот, который будет актуален ещё около часа

    Все слушают "Прямую линию" с Путиным уже не из-за его ответов, а ждут, проведёт ли бабке в Тюменской области губернатор водопровод до конца эфира…

  • Анекдот про Христа

    Сейчас у коллеги в комментариях вычитал. Понтий Пилат уже собирался отпустить Иисуса Христа, но тут из толпы вышел человек и сказал: -Я Марк…

Buy for 30 tokens
Традиционный опрос. Я пока что не пощусь. Только что вернулся из краткосрочного отпуска. Намотал 10 часов в одну сторону и в другую так же за рулём. 2200 километров. Очень тяжело было морально подготовиться там к посту. Были у бабушки в Ростовской области. И почему-то даже вернувшись…

Comments

bbfu4
Feb. 19th, 2019 10:43 am (UTC)
Че-то херня какая-то... Она вставила титьки, вышла замуж, залетела и тут же их вытащила?
ivankravtsov
Feb. 19th, 2019 10:45 am (UTC)
Ну уже мятые же!
bbfu4
Feb. 19th, 2019 11:03 am (UTC)
Да не о том речь - вся история тупой фейк, начиная с валютного (!!!) займа под 60%(!!!) и расписки, кончая судом. На всякий случай: срок исковой давности по таким делам - три года.
ivankravtsov
Feb. 19th, 2019 11:05 am (UTC)
Именно три. С даты невозврата. А посчитать?

Условия они в расписке какие угодно могли посчитать, но суд уменьшил до ставки рефинансирования и только за срок пользования кредитом взыскал т.е. за два года. Что не так? При этом само собой суд считал в рублях по курсу.

Решение устоялось в апелляции, кстати. Апелляция проценты там уменьшала.

Edited at 2019-02-19 11:13 am (UTC)
bbfu4
Feb. 19th, 2019 11:27 am (UTC)
Але, гараж! По гражданскому кодексу РФ, имущество у супругов общее, если другое не указано в брачном контракте. Таким образом договор исчерпал себя сразу после заключения брака.

Но я не собираюсь обсуждать суть этой сказки. Она фантастическая с самого начала. Это чеховский рассказ про 25 рублей. Жених дает деньги невесте взаймы под бешеные проценты? На установку сисек, которыми сам же будет пользоваться? Серьезно? Но если принять эту вводную, то там народ ТАКОЙ УШЛЫЙ, что она бы эту расписку сто раз нашла и тысячу раз сожрала.
ivankravtsov
Feb. 19th, 2019 11:37 am (UTC)
"Таким образом договор исчерпал себя сразу после заключения брака".

Это касается только совместно нажитого имущества. Имущество, нажитое до брака, в частности переданные по договору займа до заключения брака денежные средства, не совместно нажитое имущество.

Она ему мозг выносила во время брака по этому поводу, но он ей говорил, что расписки "больше нет". История, конечно, лютый трешь, но имела место быть. И поверьте, это ещё не самая забавная из судебной практики) https://ivankravtsov.livejournal.com/347784.html

Edited at 2019-02-19 11:39 am (UTC)
bbfu4
Feb. 19th, 2019 12:10 pm (UTC)
===Имущество, нажитое до брака, в частности переданные по договору займа до заключения брака денежные средства, не совместно нажитое имущество. ===

Вы как это себе представляете? Погашение процентов и долга мужу? Муж приходит домой, приносит зарплату (половина которой принадлежит жене на законных основаниях), она берет половину зарплаты и говорит - вот это тебе, дорогой, часть долга и проценты. Потом забирает половину этих денег у него (это же ее законная половина - ИМУЩЕСТВО НАЖИТОЕ В БРАКЕ!!!) И ОПЯТЬ ОТДАЕТ ЕМУ.

Таким образом если его месячный доход составлял хотя бы 100 000 рублей, она бы отдавала ему каждый месяц 99999.9 рублей. То есть долг был бы полностью погашен за первый год супружества.

===Она ему мозг выносила во время брака по этому поводу, но он ей говорил, что расписки "больше нет". ===

Вы сами-то верите в эту хуйню? Взять в долг у жениха (!!!) под проценты (!!!) могла только очень расчетливая конченая мразь. 999 999 женщин из миллиона после такого предложения надели бы ему на башку ведро с говном и послали бы на хуй. Согласиться на это могла только ОЧЕНЬ РАСЧЕТЛИВАЯ ХЛАДНОКРОВНАЯ ТВАРЬ. Которая ни в какие заверения не поверила бы. И голова бы у нее болела, и месячные были с первой брачной ночи и до того дня, когда она лично бы эту записку не сожгла а пепел не развеяла.

Не может наташа ростова быть одновременно бабкой-процентщицей. Это только у тупых графоманов бывает. Не верю! ©
ivankravtsov
Feb. 19th, 2019 12:21 pm (UTC)
"Потом забирает половину этих денег у него (это же ее законная половина - ИМУЩЕСТВО НАЖИТОЕ В БРАКЕ!!!) И ОПЯТЬ ОТДАЕТ ЕМУ".

Не, не, не.

Совместные - это не поделённые пополам. Иной правовой режим. Совместные - это деньги, которые принадлежат обоим одновременно. Которые тратятся на совместные нужды и по взаимному согласию. При этом, если он ей не отдаёт, например, свою зарплату, то она вправе разделить имущество в браке и определить алименты, если имеет право на их получение.

"Вы сами-то верите в эту хуйню?"

https://legal.report/rossijanin-posle-razvoda-otsudil-u-byvshej-zheny-stoimost-operacii-po-uvelicheniju-grudi/

bbfu4
Feb. 19th, 2019 12:56 pm (UTC)
===Совместные - это не поделённые пополам. Иной правовой режим. Совместные - это деньги, которые принадлежат обоим одновременно. Которые тратятся на совместные нужды и по взаимному согласию. ===

Еще лучше. Значит она берет у него не полтос, а весь стольник: Дорогой, ты же сказал, что расписку уничтожил, давай эти деньги символически тебе вернем - ВЕДЬ ТЫ ЖЕ СОГЛАСЕН?!!!. И так двадцать раз подряд не разуваясь и не отходя от порога. Все, долг закрыт. Или еще лучше - он ей эти деньги (с процентами) подарил на годовщину свадьбы.

Во всяком случае, повторюсь, с точки зрения психологии так поступить могла бы только прожженая тварь. А прожженая тварь на слова о том, что расписка уничтожена, ангельским голосом попросила бы расписку С НЕГО о том, что долг погашен. И тут бы он хуй отвертелся.

По ссылке - какая-то хуйня, а не документ.

===Муж подал на развод, заявив, что поймал жену на измене. ===

Ага. Десять раз подряд. Вы когда-нибудь разводились? Так вот сообщу вам, что развод при наличии несовершеннолетнего ребенка - очень долгое и муторное судебное дело. А ТРЕХ МАЛОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ ясельно-детсадовского возраста - вообще очень длительная херня, продолжительностью не один год. Развести может только суд. А на суде она заплачет, скажет люблю-не могу и дети его любят - и никто урода не разведет. Будет пыхтеть и дальше. Примеров таких - миллион. И даже раздельное проживание роли не играет. Не разведут. Потому что следующая инстанция тут же отменит. Защита детей и материнства, ёпта.
То есть если брак распался в 2018 году, разведут их не раньше 2020-го.

Так что статья- полная туфта, там выдернуты какие-то жареные факты и все переврано, а реальность очень далека от того, что нахуярила эта тупая сука марина турбилина.

Хотя один вариант есть: если муж - уважаемый чиновник, какой-нибудь Рулон Обоев или авторитетный пацан Камаз Уродов. У нас такие дети уголовников в сенате сидят и убийства заказывают. (И дальше бы сидел - в сенате, а не на нарах, - если бы не передел газового рынка и папу не взяли за вымя). Или дело цапков вспомните.

И тогда все сказанное из невероятной сказки превращается в унылую банальность. Осталось только добавить, что расписку она написала прямо у него в машине, перед судом.

Но какое тогда это отношение имеет к правосудию?
ivankravtsov
Feb. 19th, 2019 06:20 pm (UTC)
Ой, ну всё:)))
bbfu4
Feb. 20th, 2019 08:05 am (UTC)
- А правда, что хачикян выиграл волгу в лотерею?
- Правда, только не хачикян, а рабинович, не волгу, а пятьсот рублей, не в лотерею, а в преферанс и не выиграл, а проиграл.

Православный календарь

Tags

Недавно было

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel