===Имущество, нажитое до брака, в частности переданные по договору займа до заключения брака денежные средства, не совместно нажитое имущество. ===

Вы как это себе представляете? Погашение процентов и долга мужу? Муж приходит домой, приносит зарплату (половина которой принадлежит жене на законных основаниях), она берет половину зарплаты и говорит - вот это тебе, дорогой, часть долга и проценты. Потом забирает половину этих денег у него (это же ее законная половина - ИМУЩЕСТВО НАЖИТОЕ В БРАКЕ!!!) И ОПЯТЬ ОТДАЕТ ЕМУ.

Таким образом если его месячный доход составлял хотя бы 100 000 рублей, она бы отдавала ему каждый месяц 99999.9 рублей. То есть долг был бы полностью погашен за первый год супружества.

===Она ему мозг выносила во время брака по этому поводу, но он ей говорил, что расписки "больше нет". ===

Вы сами-то верите в эту хуйню? Взять в долг у жениха (!!!) под проценты (!!!) могла только очень расчетливая конченая мразь. 999 999 женщин из миллиона после такого предложения надели бы ему на башку ведро с говном и послали бы на хуй. Согласиться на это могла только ОЧЕНЬ РАСЧЕТЛИВАЯ ХЛАДНОКРОВНАЯ ТВАРЬ. Которая ни в какие заверения не поверила бы. И голова бы у нее болела, и месячные были с первой брачной ночи и до того дня, когда она лично бы эту записку не сожгла а пепел не развеяла.

Не может наташа ростова быть одновременно бабкой-процентщицей. Это только у тупых графоманов бывает. Не верю! ©

===Совместные - это не поделённые пополам. Иной правовой режим. Совместные - это деньги, которые принадлежат обоим одновременно. Которые тратятся на совместные нужды и по взаимному согласию. ===

Еще лучше. Значит она берет у него не полтос, а весь стольник: Дорогой, ты же сказал, что расписку уничтожил, давай эти деньги символически тебе вернем - ВЕДЬ ТЫ ЖЕ СОГЛАСЕН?!!!. И так двадцать раз подряд не разуваясь и не отходя от порога. Все, долг закрыт. Или еще лучше - он ей эти деньги (с процентами) подарил на годовщину свадьбы.

Во всяком случае, повторюсь, с точки зрения психологии так поступить могла бы только прожженая тварь. А прожженая тварь на слова о том, что расписка уничтожена, ангельским голосом попросила бы расписку С НЕГО о том, что долг погашен. И тут бы он хуй отвертелся.

По ссылке - какая-то хуйня, а не документ.

===Муж подал на развод, заявив, что поймал жену на измене. ===

Ага. Десять раз подряд. Вы когда-нибудь разводились? Так вот сообщу вам, что развод при наличии несовершеннолетнего ребенка - очень долгое и муторное судебное дело. А ТРЕХ МАЛОЛЕТНИХ ДЕТЕЙ ясельно-детсадовского возраста - вообще очень длительная херня, продолжительностью не один год. Развести может только суд. А на суде она заплачет, скажет люблю-не могу и дети его любят - и никто урода не разведет. Будет пыхтеть и дальше. Примеров таких - миллион. И даже раздельное проживание роли не играет. Не разведут. Потому что следующая инстанция тут же отменит. Защита детей и материнства, ёпта.
То есть если брак распался в 2018 году, разведут их не раньше 2020-го.

Так что статья- полная туфта, там выдернуты какие-то жареные факты и все переврано, а реальность очень далека от того, что нахуярила эта тупая сука марина турбилина.

Хотя один вариант есть: если муж - уважаемый чиновник, какой-нибудь Рулон Обоев или авторитетный пацан Камаз Уродов. У нас такие дети уголовников в сенате сидят и убийства заказывают. (И дальше бы сидел - в сенате, а не на нарах, - если бы не передел газового рынка и папу не взяли за вымя). Или дело цапков вспомните.

И тогда все сказанное из невероятной сказки превращается в унылую банальность. Осталось только добавить, что расписку она написала прямо у него в машине, перед судом.

Но какое тогда это отношение имеет к правосудию?

- А правда, что хачикян выиграл волгу в лотерею?
- Правда, только не хачикян, а рабинович, не волгу, а пятьсот рублей, не в лотерею, а в преферанс и не выиграл, а проиграл.