Зачем? Когда непонятно написано за что сажать будут - это всегда веселее.

Но подозреваю, что это типа только хвалебными словами можно критиковать.

Экстремизм какой-то! Кто это? Медведев? Не узнаю.

Тогда ладно. Можно.

Выбора нет(

Не. ИМХО неконституционно. Если русское общество ведёт себя неприлично, я, как минимум, хотел бы иметь право ему об этом сообщить и иметь возможность сказать в какой конкретно позе оно не право.

Ну и такое регулирование конечно избыточно. Попытка прикрыть собственную некомпетентность, прежде всего. в вопросе соблюдения уже даже имеющихся запретов, введением новых сказал бы я, но нет.

Этот законопроект, как и многие другие, имеют под собой только одну основу - иметь инструмент по затыканию неугодных. Никакой другой, в особенности позитивной, нагрузки в правоприменительной практики он нести не будет, как показывает наша правовая действительность.

Оно бы и хорошо было, если бы у нас тут рост экономики 10%, благосостояние граждан растёт невиданными темпами. В такой ситуации власти многое прощается. В том числе и закручивание гаек. В нашей экономической реальности это понятно зачем всё.

Государство имеет защиту - это первое.

Правовых норм регулирующих защиту государства и государственных интересов более чем достаточно. Так же отдельно и достаточно хорошо защищены чиновники.

Второе. Граница критики власти, да и общества в целом, шире, чем граница критики конкретной личности. И подчас она выходит за пределы приличной формы в силу того, что невозможно по сути озвучить неприличные действия приличным способом.

Третье. Вы вправе считать и иметь мнение по любым вопросам. В том числе иметь мнение, что других людей, за их мнение, стоит щемить. В данном случае власть с вами согласилась и тем самым нарушила баланс свободы вас и людей, имеющих иное мнение и иные стандарты общения.

Интернет вольница очень положительно аукнется. Но не теперь, когда свободы нет уже по сути и в Интернете, а не только в реальности.

Третье - этот закон не имеет никакого отношения к детям, которые и так защищены законом от негативной информации по самую маковку и как применяется закон? Ограничением неугодных фильмов, контента и прочего с критикой власти. Отсюда четвёртое.

Этот закон, повторюсь, никак не повлияет на стандарты общения в интернете, мат и даже интернет критику власти. он будет применяться только и исключительно для того, что бы щемить тех, кого посчитают нужным. А это будут люди, которые хоть чего-то могут достигнуть в борьбе за свободы и права.

"Какой свободы нет? Свободы пидорских парадов? Вам как многодетному отцу это точно нужно? "

Свободы парада многодетных. Просто не разрешат.

"Какие люди могут чего-то достигнуть? Школота, тролли и боты? "

Их не коснётся. От слова "совсем". Но, кстати, они тоже люди и у них есть право быть школотой, троллями и ботами. Они могут бесить, но это их право.

"Иван, мне кажется, что какие-то личные переживания мешают вам адекватно относиться к этой предполагаемой новелле. "

Это вам кажется просто от иного мнения на суть и роль общества. Я считаю, что общество само справится со своими недостатками, а если оно не справляется, то оно переродится во что-то, что в общем так и надо, а вы что надо общество заставить стать таким каким вы хотите его видеть.

"Я вам как филолог филологу скажу: любое мнение и даже любую претензию можно высказать в форме, не включающей грубое явное неуважение."

А я как юрист скажу, что всегда найдётся филолог-эксперт, который любое мнение в экспертизе может констатировать, как выраженное в неприличной форме.

"Когда вы повзрослеете и помудреете, не забудьте сообщить мне, как я был прав сегодня:)"

ну когда меня начнут щемить за критику очередной дуры из соцзащиты местной, я вспомню, да, как вы были правы. искренне надеюсь не постареть душой.

Edited at 2019-03-14 09:31 am (UTC)

"Вот не верю. "

Это не вопрос веры, это вопрос опыта. К сожалению mg82 удалил свой журнал и не могу показать репосты в моём с его журнала о том, как мы пытались провести митинг семей в противовес попыткам провести гей парад и как нам его не разрешили. В итоге у Муслима получился только пикет, но я на него не пошёл.

Подчеркну, митинг. Даже не парад. Гей парад, конечно, не имеет никакого отношения к защите прав. Я бы не был против проведения митинга в защиту, например, трудовых прав геев и такие проводились. А вот семьям не разрешили. Потому что частная инициатива. Если бы мы от Единой России шли, другой вопрос. А так. Мало ли что. Подозрительно им. Лучше запретить.

"Почему вы считаете, что у них есть право бесить меня, а у меня нет права ограждаться от них? "

Есть. Бан. Думаю пользуетесь, нет?

"Тогда давайте откажемся от прививок и будем заниматься только лечением. Давайте откажемся от патрульной службы или досмотров в аэропорту и будем заниматься только раскрытием преступлений и соскребанием тел с асфальтом."

Зелёное с квадратным. Даже видимой связи у аналогии нет. Всё равно что предложить запрещать турники потому что с них кто-то падает.

"Речь идёт об современном информационном мире с фактическим отсутствием границ для распространения информации. На общество влияют и внешние силы. "

Какой кошмар! Ничего, что внешние силы влияли всегда? Но их влияние вызывает хоть что-то кроме смеха только в условиях деградации и импотенции власти.

"Я не хочу, чтобы моё общество перерождалось во что-то под воздействием чуждых мне сил. Это тоже моё право. "

Не хотеть? Конечно право. Пользуйтесь. Замутите что-нибудь интересное для молодёжи. Только так что бы она повелась и включилась. Не можете? Добро пожаловать на лавочку у подъезда.

""Меня не устраивает внутренняя политика Путина, и я бы хотел, чтобы на следующих выборах президента победил Иван Кравцов" как выраженную в неприличной форме. "

Да как ни странно уже есть такой. Только как ни странно инженер-механик и юрист. Сказал, что критика избранной народом власти является неуважением к выбору этого народа, а такое неуважение должно пресекаться, как оскорбительное.


Edited at 2019-03-14 10:17 am (UTC)