Понятийный аппарат людей меняется со временем в зависимости от окружающего мира, их возраста, мировоззрения, даже физического состояния. В связи с этим я понял, что какие-то споры на социально значимые темы попусту бессмысленны. Люди пытаются говорить словарными и энциклопедическими определениями слов "социализм", "капитализм", "социальное государство" совершенно не понимая, на мой взгляд, что их определения этих слов никогда не встретятся в жизни. Любые "-измы" - это сложные социально-экономические явления, которые невозможно описать не то, что двумя словами, но даже и многотомными трудами.

Вообще я бы сказал так. Что-то является чем-то на основании того, что большинство людей уверены, что это что-то. Не поняли?

На самом деле это не сложно. Большинство людей точно может сказать, что в СССР был социализм и коммунизм. Не смотря на то, что найдётся немало противников такой точки зрения и они могут даже это доказать с цифрами, научными трудами и примерами в руках. Плевать. Главное - это уверенность людей в том, что это и был социализм и коммунизм. Или капитализм в США. Нет там никакого капитализма с точки зрения теории. Смешанная экономика с элементами, как капитализма, так и социализма. Но многие уверены, что это он и есть. Хотя мне кажется сейчас люди понимают, что это не совсем так и большинство уже говорит о более сложных явлениях. Сложнее всего определить, что же в данный момент считает большинство. И это нельзя сделать опросом или ссылкой на энциклопедию. Это надо просто чувствовать. Так, как мы чувствуем разницу в определении слов "впрячься", "класс" и т.д. в разных их значениях. Поэтому в Интернете споры на такие сложные темы бессмысленны, что я недавно и понял. Даже если договориться о некоем понятийном аппарате заранее - этого будет мало. Люди друг друга не услышат из-за того, что не поймут этих интонаций и следовательно смысла. Поэтому я их, наверное, больше вести не буду. Просто времени жаль. Так много всего в этом мире надо сделать полезного, а не бессмысленного....