Причём, если бы за него боролся лично я, то мне хватило бы примеров и о чём поговорить. Наверное надо. Что бы было понимание чего в этой сфере реально надо сторониться, а что просто чьи-то фантазии.
И так частности. [Spoiler (click to open)]Информационных повода сразу два. Первый - это Яна (
На самом деле нет. Причём сразу всё-нет. Во-первых ничего такого во Франции не ввели. За нарушение гражданского кодекса, а изменения вносятся в статью 371-1 ГК Франции, нет наказания. Никакого. Наказание есть за насильственные действия, повлёкшие утрату трудоспособности (аналог российской "лёгкий вред здоровью") Статья 222-13 УК Франции.
Причём детей изымали во Франции из семей и раньше. Даже за меньшее. Но иного наказания никто не нёс. Отца, который побил ребёнка трубой (речь о подростке из проблемной семьи, парень по хорошему уже не понимал), а потом пнул ( всё без всяких последствий для здоровья) у них оправдали. Так же, как в России не признали преступлением, когда отец побил ребёнка проводом от телевизора за то, что тот совсем перестал учиться. Хотя у нас строже законы, чем во Франции, кстати.
Но в статье и иная ложь. В частности сказано, что в Швеции сократилось количество преступлений после введения ответственности за наказание ребёнка. Это ложь. В Швеции на 25 % увеличилось количество преступлений. А количество насильственных преступлений выросло вдвое. Т.е. всё с точностью наоборот. Я бы, правда, не связывал это напрямую именно с запретом на легальное насилие в виде наказания в семье. Но опосредованно и с ним тоже.
И тут ещё "порадовали". Посмотрел интервью Татьяны Никоновой, телеведущей, секс-просветителя и феминистки. Это что-то с чем-то. "Миллионы убитых" в семьях жён (!!!). Я даже не знаю, надо ли комментировать? Реальная цифра далека даже от четырёх нулей. Оказывается муж Хачатурян побил мать прямо в день венчания, что тоже ложь. Хотя мать и заявила о побоях, но сказал, что они начались, когда у неё родился первый ребёнок. Причём я этих девочек не обвиняю, хотя почти уверен, что дадут предумышленное из-за вот этого. Просто мне не понятно, зачем врать? Ну избил он её не сразу перед или после свадьбы, а с малышом на руках, а до этого умело пускал золотую пыль в глаза и очаровывал. Избиение что, моральнее выглядит от этого? Не понимаю. Или всё-таки понимаю и они врут просто потому что правда не так убедительна , как им хотелось бы, что бы именно их позицию отстоять?
Journal information