Господь Вседержитель сер VI века, Синай
[Spoiler (click to open)]Наука, как известно, не может доказать существование или отсутствие Бога. Науке это
Кстати: "а от Христова рождества до Константина 318 лет" (стр. 7).
Поэтому для образованного, непредвзятого человека доказательств достоверности и историчности Христа более чем достаточно в христианской и нехристианской литературе первых веков от Рождества Христова. Однако же некоторым хоть кол на голове теши. Не для таких людей приведу ещё один интересный случай. Дело в том, что из Писания и Предания Церкви нам известно, что одним из первых пострадавших за веру в то, что Иисус Христос является истинным Богом являлся его собственный брат Иаков, являвшийся епископом Иерусалима. Об этом же нам рассказывает и иудейский историк Иосиф Флавий в своём труде "Иудейские древности":
Первосвященник Анания собрал синедрион и представил ему Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом, равно как нескольких других лиц, обвинил их в нарушении законов и приговорил к побитию камнями
Святой Иаков (новгородская икона, XVI век)
Начиная с нового времени
«Иаков, сын Иосифа, брат Иисуса»
Оссуарий Иакова
С этого момента и начинается самое интересное. Поскольку вероятность такого совпадения имён и датировки, а оссуарий датировался I веком, была ничтожно мала, то против его подлинности немедленно началась целая политическая кампания. Израильское управление древностей инициировало против владельца уголовное дело, обвинив его в подделке.
Разбирательство длилось пять лет. Было опрошено более 75 свидетелей и собрано более 9000 страниц свидетельских показаний, однако доказать подделку не удалось. Более того, в ходе судебного процесса эксперты со стороны обвинения вынуждены были признать наличие аутентичной древней патины в ключевом слове "Иисус", после чего от обвинений в адрес владельца пришлось отказаться. Подлинность оссуария и надписи на нём была доказана в суде. Таким образом, Израильский суд ненароком доказал существование гробницы Иакова, брата Иисуса.
Можно делать из этого какие-то выводы или не делать их вовсе. Однако стоит сказать, что многие историки сходятся во мнении, что указанный оссуарий доказывает не только историчность самого Иакова и Иисуса, но и ясно указывает на почитание Иисуса в первом веке, так как такие надписи с таким указанием не были характерны и обычны. Никто бы не стал указывать на братское сродство с каким-то неизвестным и ничего не значащим Иисусом.
UPD Ссылки на мнение экспертов по делу о подлинности https://normangeisler.com/the-james-ossuary-the-earliest-witness-to-jesus-and-his-family/
https://www.scirp.org/pdf/OJG_2014031213484587.pdf
Journal information