Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Очкарик

О себе

Иван Кравцов. Я живу в Москве. Православный христианин, заместитель директора по правовым вопросам в небольшой компании. Работаю в области юриспруденции 20 лет.

Оказываю юридические услуги физическим и юридическим лицам по самому широкому кругу вопросов. Обращайтесь. Цены у меня умеренные, учитывая профессиональный уровень.
[Цены на мои услуги]Простая устная консультация для физических лиц 3000 рублей. Для юридических 5000.
Консультация с подготовкой мотивированного письменного ответа по предоставленным документам со ссылками на законодательство. От 10 000 до 15 000 рублей.
Подготовка документов (претензии, исковые, жалобы, заявления в государственные органы). От 5000 до 20 000 рублей.
Участие в одном судебном заседании от 15 000 до 30 000 рублей г. Москва. От 20 000 до 40 000 регионы.
Возможно установление фиксированной ставки, в зависимости от сложности дела, на полное обслуживание до вступления решения суда в законную силу. Тогда 50 % аванс, 50% после вступления решения суда в силу.
Раньше соглашался работать дешевле, если клиент "социальный", сейчас к сожалению не могу себе этого позволить, простите.


Кратко о журнале.
[Spoiler (click to open)]Можете пролистать этот журнал по меткам. Они в целом соответствуют интересам и формату журнала. Здесь есть как просто мысли, эмоции, так и профессиональные авторские статьи по различным, в основном юридическим, темам, ссылки на которые обязательны при использовании материала. Некоторые использовались, я знаю, для написания кандидатский диссертаций, статей и работ. Я не против. Главное ссылайтесь. Если отпишите где использовали, то с удовольствием дам совет или отзыв.
У меня не хватает времени читать ленту, так как в ЖЖ я не в ущерб работе и семье, но я стараюсь заходить к тем, кто заходил ко мне. Ответный визит вежливости. Если есть что-то для меня интересное, то откомментирую.
В список друзей добавляю и просто взаимности ради. Я не ханжа. Но активным блогоприятелем, как написано выше, буду только в случае если вы будете активным блогоприятелем мне.

И ещё. Я всех, кого даже за дело банил - разбанил. У всех, кого обидел или кого оскорбил, у всех прошу прощения, у кого забыл попросить лично. Интернет такая штука дурацкая, меньше сдерживаешься в эмоциях.
А если Вас забанил, то значит вы скорее всего хамите мне у меня в гостях. Я стараюсь быть вежливым в гостях, но если у меня в гостях ведут себя не соответственно, то выпровожу.
promo ivankravtsov март 16, 11:54 6
Buy for 10 tokens
Традиционный опросник. По тегу прошлые. Кстати 2020 год пропущен, как вижу, простите. Выпавший из жизни год....
Очкарик

Малыши

Я очень люблю сообщество malyshi за то, что там можно найти ответ почти на любой вопрос и услышать нужную при обдумывании разных идей критику, пусть даже не всегда адекватную, но все мы люди. Но иногда читаю и не комменчу, хотя есть что сказать, всё же кое какой опыт в воспитании детей у меня есть. И ловлю себя на мысли, что не комментирую только потому, что не понимаю, как можно всерьёз обсуждать психологические проблемы трёхлетки, например. Их взаимодействие в коллективе и так далее. Я не обесцениваю их переживания, но поймите правильно, у детей очень подвижная психика. Никаких психологических последствий на самого ребёнка "в момент" никакие события практически не способны оказать, Фрейд был не прав (но прав, но об этом дальше)! Даже после изнасилований дети не испытывают никаких психологических проблем. Наши проблемы не из детства, а из попытки перенести взрослое мышление на детство. Мы фактически своим поведением навязываем ребёнку то, что с ним действительно потом происходит или он это делает сам, набравшись опыта о том, как он должен был реагировать. Допустим ребёнок пережил сексуальное насилие в детстве. Ему сували пиписю в рот. Долгое время он об этом даже не вспомнит в целом. В момент, когда всё это случилось, скажем возрасте лет пяти, ему будет важнее, что ему не дал дядя конфету, которую за это обещал. Переживания для него важнее события. Он ведь даже не осознает, что с ним произошло нечто на самом деле ужасное. Он это поймёт значительно позже. Сам сформирует у себя по этому поводу комплекс. Сам нароет кучу проблем. И сам будет от этих проблем страдать. Будучи ребёнком он никаких проблем испытывать не будет. А если ещё об этом кому и расскажет, то там вообще будет ахтунг - родители, общество, всё окружение быстро навяжут ему модель поведения страдальца, мученика и жертвы. И это при серьёзном преступлении! Причём без всего этого можно обойтись. И никаких проблем не культивировать.

А в соо серьёзно на том же уровне обсуждаются скажем проблема в том, что ребёнку сделал замечание другой трёхлетка о том, что надо руки после горшка мыть. И что теперь делать. И теперь ребёнок не хочет ходить в сад. И у него будет травма на всю жизнь.

Ну может я сильно утрирую. Но блин. Не культивируйте в детях проблемы, я вас умоляю! Для этого всего лишь не надо воспринимать детские события, как что-то настолько важное для них. Это важно для вас. Для ребёнка важны эмоции. Любая проблема - это задача, которую нужно решить. Не более того. Причём решать уровня детсадовца задачи должны детсадовцы. Ребёнок не может сам написать заявление в полицию, но уж решить вопрос с замечаниями он вполне способен. Он не идиот. Он ребёнок. А вы можете просто дать ему эмоции. Положительные. Этого более чем достаточно в большинстве "проблем".

Немного сумбурно получилось. Просто мысли вот такие от прочтения.
Очкарик

Особенности российской журналистики

Уже выяснили всё о виновной в смерти детей, вплоть до разговоров с педагогами из школы. Заколебёшься искать информацию о пострадавшей семье и узнать, какая им нужна помощь. Погибшие дети никому не интересны. Журналистам на них в основном плевать. Главное побольше трэша, крови, обвинений, распалить общество и побольше вызвать ненависти.

Если найдёте инфу, напишите. Мне так и не удалось. Никому они не интересны.
Очкарик

Девушка виновата, но не так сильно

Девушку, сбившую троих несовершеннолетних, обвиняют по ч. 5 ст. 264 УК РФ (смерть нескольких лиц в результате ДТП по неосторожности):

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Вполне возможно, что ей дадут не условный, а реальный срок, учитывая общественный резонанс, хотя это редкость по этой статье. Пусть и небольшой. Но на самом деле прям уж ненавидеть девушку не за что. Она понесёт достаточное наказание, исходя из того, что сделала. Она не убийца, не пьяница за рулём в отличие от тысяч других, которых я вижу каждый выходные виляющими и поздно тормозящими. Она неопытный водитель. Все такими были в какой-то момент.

Стоит отметить, что и пешеходы поспешили. Всегда надо проверять не едет ли автомобиль слева после того, который остановился. В безопасности перехода они не убедились. Сам своих детей всегда учу так делать. То, что у вас с собой дети не приведёт к тому, что не надо смотреть по сторонам. Строго наоборот. Пешеходы конечно в ДТП не виноваты. Но надо быть осторожней. Никому не легче будет от наказания девушки.

Легче будет, если её не за что будет наказывать!
Очкарик

Не определился

Вчера был на тест-драйве шкоды кадиак. По деньгам всё один в один. По третьему ряду к сожалению тоже. Никакого смысла, что у митсубиси, что у кадиака в нём нет. Это не каптива, где в третьем ряду сидит спокойно взрослый, пусть и тесновато. Тут он сразу сделан под младенцев. Поэтому думаю в сторону пятиместной, но тогда зачем козе баян? В пятиместных вариантах, даже полноприводных, есть выбор и значительно дешевле, пусть и поменьше чутка размерами. В конце-то концов чую дождусь я движка и буду ездить на своей. Или, как хороший вариант подержанная машина повыше классом.

Поеду ещё один вариант посмотрю, хёндай санта фэ. В базовой комплектации там тоже цена такая же, как у митсубы и кадиака. Я шесть лет назад санта фе рассматривал, но тогда шевроле уходила с российского рынка и сделала скидки на свои машины в 500 000, что решило вопрос. По цене там каптива крыла санта фе тысяч на 300 с такой выгодой.

Потом по всем тогда сравнение дам.
Очкарик

Митсубиси аутлендер

Покатался на тест драйве. 7 мест там конечно чисто заявленные. Задние два сиденья для младенцев разве что. Можно сдвинуть второй ряд так. что бы ногам на третьем было относительно удобно, но пол там высокий, соответственно коленки будут высоко. На крайняк до дачи доехать может и сойдёт.

В остальном машинка понравилась. Движка на два литра, учитывая, что машина довольно лёгкая (полторы тонны) вполне хватает. Два и четыре там даже много. Уже прям спортивненькой становятся. Не плохая машинка. Пойду сегодня ещё одну протестирую на 7 мест, потом подробный обзор со сравнением сделаю.

Приветствую тут отзывы об аутлендере от опытных.
Очкарик

Переполох в школьном чатике

Я вообще довольно лояльно отношусь к тому, что сегодня дети несут в Интернет. Мат, спам, глупость в ученических чатах в ватсапп меня не шокирует и не удивляет, учитывая, что всему этому их учат в школе и дома. Но слежу одним глазом всё же за тем, какая там у них активность. Ребёнок у меня очень ранимый и нежный, может и убить кого-нибудь из класса, кто до него докапываться будет, поэтому надо поглядывать. Не хочется потом приносить извинения и цветы на могилу кому-то.

Но тут кто-то из учеников прислал в ученический чат порно. Я слегка прифигел, потому что шутки шутками, но за это сейчас сажают почти так же часто, как за поддержку Навального. Ну и в общем вежливо в родительский чат написал, что пожалуйста следите за тем, что дети пишут и шлют. Так и так. В итоге это вызвало небольшой переполох. Кто-то из родителей тут же слил инфу детям, те принялись удалять информацию из чата и исключили мою дочку из него.

Интересная реакция. Ну хоть какая.

Дальше родители стали ругаться на то, какое пошло поколение детей. Поругаются, поругаются и останется всё как было. Забавно, что некоторые родители, которые писали про то, что мол моя кровиночка сама бедная еле читает этот школьный чатик, терпит его из последних сил, не в курсе, что их дети одни из основных заводил там. Собственно сам факт, что староста класса исключила из чата того, от чьего аккаунта пошла утечка, а не тех, кто распространял порнографию, уже бы должен намекнуть кому-то на что-то. Но я хоть и люблю человечество, смотрю на него объективно. Мало кому это о чём-то скажет. И будут ту прилежную девочку по-прежнему считать "припевочкой".
Очкарик

Упокой Господи

Дети совсем.

На фото увидел. Там же девочки, как моя считай. Сердце кровью....

Он, кстати, подлежит уголовной ответственности. Это миф, что психи не подлежат ответственности. Важно, осознают ли они свои действия. Он явно понимал, что делает.

И ещё подумалось. На фига школы закрывать от родителей? От таких случаев ещё НИ РАЗУ эти ваши баррикады не защитили. Только неудобство и беспокойство для родителей. Ну и огромные бюджетные средства "на безопасность". Сейчас оружие запретят продавать, телеграмм опять будут закрывать, говоря, что от него всё зло. Не дай Бог будут требовать смертной казни для террористов (не дай Бог, потому что по статьям о терроризме и невинные дети сидят у нас в стране).

А то, что миллиарды тратятся на безопасность в школах в пустую, никто не вспомнит.
Очкарик

Пару слов о том, что "мои дети знают, что правильно, а что нет"

Вспомнилась одна история из детства. Мой друг, сын маминой подруги, подделал оценки в дневнике. Он вообще плохо учился, поэтому тут удивляться было особо нечему. Мама рассказала мне про этот случай. Я ещё очень удивился, зачем бы ему это понадобилось. Ну получил плохую оценку и получил, бывает. Не конец света. С детства знал, что всё тайное становится явным. А через буквально пару недель я сделал ровно точно тоже самое. Тройку поменял на пятёрку в дневнике. Зачем? Почему? Двоечником я никогда не был. Ну да, у мамы была некая идя фикс на счёт школьных оценок (она хотела детей отличников, а я был хорошистом в силу природной лени) но не до такой степени, что бы мне это грозило чем-то более страшным, чем небольшой скандал. Сейчас конечно трудно проанализировать, что меня тогда на это толкнуло. Естественно это вскоре стало известно. Ложь раскрылась на первом же родительском собрании. Но вспоминая ту историю могу сказать одно точно. Я понятия не имею, что могут выкинуть мои дети. Сиганут в колодец. Сунут голову в огонь. Самый дичайший и лютый бред, который может произойти - он может произойти. При этом мои дети умны, осторожны и не склонны к глупым и необдуманным поступкам. Я им в общем-то не имею оснований не доверять и считать, что они выкинуть глупость не имею оснований. Просто мне кажется нужно смириться с тем, что нам сильно повезёт, если с ними всё будет в порядке. Через секунду после сделанной глупости они сами будут может быть недоумевать, зачем её сделали. Если будут живы. Но не стоит быть уверенным, что они её не сделают.

Мда, как-то родителям с осознанием этого жить не просто....
Очкарик

Интересная статья

С удивлением от яндекс.дзена. Зашёл в поисковик, хотел посмотреть адрес одной компании и наткнулся на подсунутую яндекс.дзеном статью, которая мне действительно кажется интересной и оригинальной с названием Деньги неси,тогда хороший папа или почему мужчины не хотят платить алименты.

Приведу выдержки, ссылку на автора я дал.

Мы не будем разбирать причины развода,возьмем его как свершившийся факт.Для начала хочу оспорить преимущество матери перед отцом на закодательном уровне,что ребенок остается с ней.Исключение составляет младенческий возраст ребенка,кормление грудью в приоритете конечно.В других случаях,когда дети старше,любят отца,почему у родителей нет равных прав в этом случае?По крайней мере в нашей стране...где в основном женщины рожают по двое детей,так же стремятся сделать карьеру,работают,имеют равные возможности с мужчинами,занимают руководящие должности и много отсутствуют дома,обделяя детей вниманинием,и уже нельзя сказать что "женская миссия это много детей,дом,быт,кухня и вить гнездо".Почему тогда у женщины приоритет что дети должны остаться с ней так как мать" типо больше нужна ребенку и лучше справляется с воспитанием".Я бы поспорила,особенно когда речь идет например о сыне подростке.


Так же возмущает подмена понятий,когда это удобно и нужно.ПРи самом бракоразводном процессе если отец посмел раскрыть рот что хочет оставить ребенка себе,в него сразу летят не то что помидоры,а тухлые яйца и картошка с плесенью"Какой изверг,дитя у матери хочет отобрать,мать это святое,мама -первое слово и прочие высокопарные излияния".И если мать не алкоголичка,которая оБписявшаяся валяется в луже,то она почему то изначально лучше отца в воспитательном плане.И папке лучше промолчать и смириться,дабы не прослыть демоном.

Но потом начинается совершенно противоположная песня.Когда женщина предьявляет какие либо претензии отцу ребенка,начинается другой аргумент"Он итак со мной живет,я ему собираю портфель,глажу вещи,делаю уроки итд,а тебе легко так как ты с ним не живешь".Интересно получается до чертиков))То есть изначально разлучить ребенка с матерью назначив проживание с отцом это нравственное преступление,которое просто разбомбит хрупкую душу матери.А потом,когда появляются претензии(а у неадекватных женщин они появляются постоянно),то совместное проживание с ребенком женщина выставляет как каторгу,подвиг и отягощающий фактор,ссылаясь на бытовые нюансы ухода за ребенком,которые обязан делать ТОТ КТО ПРОЖИВАЕТ С НИМ,за что вы собственно и боролись,разве ни так?.И считает что взамен на "материнскую каторгу совместного проживания с ребенком",отец должен это как то перекомпенсировать,в основном финансами."Ну у меня же еще ребенок(дети) в новом браке,тоже тратим умеренно.И жена работает,тоже тратит"Ответ"Ну твои же дети с папой растут,а этот без.Мог бы и больше денег дать"Ответ отца"Ну давай мы его себе заберем,моя новая жена непротив"Угадайте ответ!)))"Изверг,дитя с матерью разлучить хочешь.ЯЖЕМАТЬ а ты хочешь забрать"Ответ отца"Ну я же тоже отец,такой же родитель как и ты.Сейчас рузлучен."Ответ матери"Ты можешь видеть тогда когда хочется.Я не препятствую."Ответ отца"Так и ты сможешь.Я тоже препятствовать не буду.Но я буду собирать портфель,чистить зубы и делать уроки,раз тебе тяжело"Ответ матери"Изверг хочешь у меня забрать ребенка"Вот такой замкнутый круг из подмены понятий когда удобно.


Обьективная оценка происходящего.Например если вы рожали от разнорабочего Ивана,и ложились с ним в постель,и получился ребенок.Наверное Иван вас привлек мышцами и юмором,а не большой зарплатой,то требовать от него алиментов в 50 тысяч рублей и более и всем миром гнобить за несостоятельность,очень глупо и недальновидно.Иван больше не заплатит ребенку,чем имеет и может себе позволить,но в выходные на рыбалку возьмет с собой,например.Или научит в гараже копаться.А если мама считает что такие навыки от сельского отца Ивана не нужны,так какие собственно тогда претензии к Ивану?Был простой работяга колхозник,а после развода должен резко стать Герман Греф?Ну может конечно и станет,но не сразу же,как бывшая жена и судья пальчиком погрозили))А скорее всего не станет ,а проживет простой сельской жизнью,как многие семьи ,и хоть небогато,но счастливо. Никто никого не гнобит. Иванам таким вечно предьявляют,мол горазд детей делать,а зарплаты большой не нажил.А женщина вроде как нипричем))делала ребенка с олигархом,а потом он маскировку снял и Иван оказался.Как обманутая прям....

Так же нужно понимать,что так как могло быть в полной семье,при разводе не будет,даже при самом благополучном и мирном раскладе.Внимания будет меньше,денег будет тоже меньше,если отец обычный Росскийский среднестатистический работяга.Если из папы сделали воскресного,каникульного папу,то будьте добры считаться с этой его нишей и воспринимать адекватно.

Интересные мысли у автора. Есть над чем подумать....