?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

Обычно я в ЖЖ их не переписываю, но почему бы и нет. Нашёл тут черновик коротенькой сказки для самых маленьких.

[Spoiler (click to open)]Английский король Эдуард собрал людей разных сословий на площади, что бы выяснить, какое из них самое достойное и может прославить его страну.

Вперёд всех вышел пожилой воин, сэр рыцарь. Стал он похваляться, как смелые рыцари разбили французов и расширили страну. Встал король с трона, обнял рыцаря, которого знал много лет и хотел уже отдать ему победу, да не побоялся выйти и возразить этому простой лучник Робин из местечка Локсли. Напомнил он, что вовсе не рыцари, а лучники добыли победу Англии в битве при Креси, а рыцарь, какой бы смелый он ни был, протыкается длинными тополиными стрелами, как куропатка.




Посмеялся король доброй шутке, да и согласился. Хотел отдать победу лучникам, но вперёд вышел монах. И напомнил смиренный служитель Господа, что не только оружием и победами славится страна, но и духовностью, монастырями и чудесами, что происходят по Божьей воле. Да и все победы, не Господь ли даровал славному монарху? И кто же молится о том, как не насельники многочисленных монастырей? И тут согласился король Эдуард. Хотел он уже выделить монахов, но тут громко рассмеялся купец.

"Торговля - вот слава Англии!"- воскликнул он. Много ли без денег от купечества навоюют солдаты и кто же щедро жертвует монастырям, как не купцы?

Растерялся король. Но подумав отдал он победу всем сословиям. Дал он рыцарям и монахам землю. Обещал защитить имущество и жизни торговцев. Йомена лучника освободил от налогов. Так порешили и разошлись все на пир вслед за королём.

Осталась только толпа зрителей этого соревнования. Простые горожане, состоящие из кузнецов, что куют доспехи, из земледельцев, что растят хлеб, ремесленников, что делают товары для купца, все славили щедрость славного Эдуарда. Но вскоре пошли по своим делам. Некогда им долго болтать. Работать надо.
Buy for 30 tokens
Традиционный опрос. Я пока что не пощусь. Только что вернулся из краткосрочного отпуска. Намотал 10 часов в одну сторону и в другую так же за рулём. 2200 километров. Очень тяжело было морально подготовиться там к посту. Были у бабушки в Ростовской области. И почему-то даже вернувшись…
На сегодняшний день нет никакого законного основания хоронить Ленина и сносить мавзолей.



Сообщаю это с прискорбием, поскольку моя позиция есть, была и будет по этому вопросу вполне однозначна - я выступаю за его перезахоронение.

Поясню относительно отсутствия оснований для похорон и сноса:
[Spoiler (click to open)]
1. "Мавзолей Ленина Владимира Ильича" -является объектом культурного наследия федерального уровня. Это факт. Он включён в соответствующий Перечень в составе Государственного историко-культурного музея - заповедника "Московский Кремль" Указом Президента от 1995 года (Указ Президента РФ от 20.02.1995 N 176). Он так же в соответствии с решением от 1990 года включён в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО (на XIV сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО). Впервые, впрочем, Мавзолей получил статус объекта культурного и исторического значения в 1960 году соответствующим постановлением Совмина. Тогда это был мавзолей Ленина и Сталина (Постановление Совмина РСФСР от 30.08.1960 N 1327), но на сегодняшний день это не очень актуальный, понятное дело, документ.

2. Ленин захоронен. На основании Постановления ЦИК Союза ССР от 25.01.1924, утвержденного впоследствии на II Съезде Советов Союза ССР от 26.01.1924 г.

В нём сказано следующее: "Идя навстречу желанию, заявленному многочисленными делегациями, и обращениям в ЦИК Союза ССР и в целях предоставления всем желающим, которые не успеют прибыть в Москву ко дню похорон, возможности проститься с любимым вождем, Президиум Центрального Комитета Союза ССР постановляет:
1. Гроб с телом Владимира Ильича сохранить в склепе, сделав последний доступным для посещения.
2. Склеп соорудить у Кремлевской стены, на Красной площади среди братских могил борцов Октябрьской революции".


Т.е. технически мавзолей Ленина - склеп, в котором он похоронен. Это вполне соответствует и действующему законодательству, согласно которому:

Местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них ... зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение. При этом погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп) (Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Таким образом, 27 января 1924 года В.И. Ленин был похоронен в склепе на Красной площади. Не смотря на то, что изначально эта мера была предпринята, как временная, позднее она официально была закреплена, а сам склеп стал объектом культурного и исторического значения.

Однако! Почему я выступаю за перезахоронение.


Вопрос ухода за телом Ленина законодательно не определён. Никто не принимал законодательного решения о периодической эксгумации тела Ленина и ухода за ним. На сегодняшний день фактически и юридически тело В.И. Ленина является музейным экспонатом Государственного историко-культурного музея - заповедника "Московский Кремль". Медико-биологические работы по сохранению прижизненного облика тела В.И. Ленина в 2016 году составили 13 081 500,00 рублей. В то же время на возможное захоронение высшего должностного лица государства в 2016 году было предусмотрено 4,633 миллиона рублей, в том числе 706 тысяч рублей на захоронение и 3,927 миллиона рублей на надгробные сооружения на месте захоронения.





При этом перезахоронение тела Ленина не обязательно проводить со сносом мавзолея. Более того, я уверен, что не обязательно даже "выносить его из кремля". Технически вполне возможно окончательно его захоронить и там. Делать из него музейный объект изначально было ошибкой. Его положили в склеп в связи только с одной целью - что бы люди, для которых он был значим могли с ним проститсья. Последующее превращение компартией его в аналог египетского божка, а затем и окончательное в музейный объект - безнравственно с любой, даже атеистической точки зрения.


При этом я помню слова митрополита Кирилла о том, что его перезахоронение не должно разрушить консолидацию общества и привести к протестам. Делать это нужно с уважением к мнение той значительной части общества (порядка 30% граждан), которая выступает за сохранение его тела в мавзолее. Возможно с захоронением ради мира между гражданами России стоит и повременить. А возможно и нет. Не мне принимать такое решение. Своё мнение я высказал, надеюсь, чётко и недвусмысленно.



Один из самых устойчивых и неистребимых мифов о России - это то, что Россия не является правопреемницей Российской империи.

Если задать вопрос в Интернет поисковике о том, является ли Россия правопреемницей Российской империи, то выскочит огромное количество статей, полных как фактических, так и юридических ошибок. Этот миф так крепок, что его поддерживают даже юристы. Спроси кого, является ли Россия правопреемницей Российской империи и ответ будет - нет. А дальше привычная защита позиции. При этом никакого научного обоснования этой точки зрения в реальности не существует.

Между тем Россия не просто правопреемница Российской империи (РИ). Россия и РИ - это одно и тоже. И это легко доказать, если взглянуть на мифы, распространяемые адептами иной точки зрения и увидеть их несостоятельность.




[Spoiler (click to open)]Предлагаю начать разматывать клубок с конца. Первое, что стоит сделать - это установить правопреемство РФ от РСФСР, СССР, а так же подтвердить, что Россия является государством-продолжателем СССР. Как ни странно, не смотря на значимость события и огромное количество исписанной на эту тему бумаги, первое грамотное и полное исследование этой темы появилось только в 2010 году. Автором стал Профессор МГУ Кремнев Петр Петрович, ныне доктор юридических наук. В своей работе он убедительно и даже неоспоримо доказывает следующие тезисы:

1. Исходя из анализа всего комплекса признаков и оснований международной правосубъектности, впервые в отечественной правовой науке системно проработан и аргументировано обоснован вывод: советские союзные республики субъектами международного права фактически не являлись.

2. Датой прекращения существования Союза ССР de jure и образования СНГ в качестве международного объединения является 21 декабря 1991 г., что также является общим моментом перехода прав и обязанностей СССР к его государствам-преемникам.

3. Большинство стран СНГ не выполнили своих обязательств о правопреемстве в отношении международных договоров СССР. Эти обязательства вытекают как из заключенных в рамках Содружества соглашений, так и сложившихся обычных международно-правовых норм о правопреемстве международных договоров.

4. Концепция «Российская Федерация - государство-продолжатель СССР» не проистекает из доктрины континуитета, а является новой категорией события правопреемства государств, результатом признания со стороны международных организаций и почти всех государств мира статуса России именно в таком качестве с учетом ее роли и места в международных отношениях.


В принципе обо всём этом я писал и раньше. Но, конечно, без столь глубокого анализа, как автор.



Это что касается СССР. Если же говорить о правопреемстве от РСФСР, а нам это сейчас даже более важно, то оно прямо указано в заключительных положениях Конституции России. Более того, там идёт прямая отсылка к Конституции Российской Федерации 1978 года. В преамбуле же Конституции 1978 года говорится о "сохранении преемственности идей и принципов Конституции РСФСР 1918 года"

Конституция же 1918 года, включающая в себя Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, я уже об этом писал, была подписана от имени Российской республики.



Обычно ссылаются, что Советская Россия провозгласила полный разрыв с царской Россией. На самом деле нормативно этот "полный разрыв" выглядит так:

«Как первый удар международному банковому, финансовому капиталу, 3-й Съезд Советов рассматривает Советский закон об аннулировании (уничтожении) займов, заключенных правительствами царя, помещиков и буржуазии, выражая уверенность, что Советская власть пойдет твердо по этому пути вплоть до полной победы международного рабочего восстания против ига капитала."

Кроме займов (да и то-не всех, а только крупных) - ни от чего Советская Россия не отказалась. Советская Россия полностью признала все международные договоры РИ о границах. Она от своего имени, как правопреемник РИ, дала независимость Финляндии, Польше, Украине, Беларуси, Закавказской ССР. СССР, кстати, получил от РСФСР это правопреемство от РИ. Например все бывшие подданные Российской империи становились гражданами РСФСР, а затем СССР, путём автоматического получения гражданства, а те, кто не оформил его -путём восстановления. Ударом на добивание, как мне кажется, всем противникам этой идеи является стандартная фраза в международных соглашениях СССР первых лет существования:

"Правительство СССР, как Правительство территорий бывшей Российской империи, где его власть признана жителями, и как преемника в этих территориях предшествующих Российских Правительств". (из Соглашение в форме обмена Телеграммами между СССР и Французской Республикой об установлении дипломатических отношений).

Так что я понимаю, что многим тяжело смириться с этой мыслью, но мы живём в стране- прямой наследнице Российской империи и из этого очень много чего вытекает.





Возражения, замечания, вопросы?

Оригинал взят у farfareast в Сражение при Молодях — «Куликовская битва» XVI века (сокрытые факты русской истории)
Взято из ТОПа ЖЖ.
Я убрал первый авторский абзац с его критикой "Нормандской теории", дабы не уводить в сторону нить повествования (и заменил КДПВ).
И ещё я не очень согласен с тем, что битву при Молодях "замалчивают". Мне кажется просто мало информации на широкий формат. Поиск выдаёт ссылки и на форум Кураева, и на tvspas.ru, и много куда ещё. Но сама битва остаётся " в тени".

И, как мне кажется, дело не в "злых немцах", а в более банальных материях:

Князь Воротынский вернулся в Москву, где ему устроили пышную встречу. Kyдa меньше радости было на лицах москвичей, когда в город возвратился царь Иван. Это сильно задело государя, но он не показал виду - еще не пришло время. Злые языки подливали масла в огонь, называя Воротынского выскочкой, сильно принижая его участие и значение в сражении. Наконец, слуга князя, ограбивший его, донес на своего господина, обвинив его в колдовстве. Поскольку с момента великой победы прошел уже без малого год, царь приказал арестовать полководца и подвергнуть жесточайшим пыткам. Не добившись признания в чародействе, Иван IV приказал сослать опального князя в Кирилло-Белозерский монастырь. На третий день пути 63-летний Михаил Воротынский умер. Похоронили его на кладбище Кирилло-Белозерского монастыря. С той поры упоминание о Молодинском сражении, о егo значении для России, да и само имя князя Воротынского были под жестоким царским запретом. Поэтому многим из нас гораздо более известен поход Ивана Грозного на Казань, чем событие 1572 года, спасшее Россию.

Поэтому распространение информации о битве и её важности можно считать делом полезным.

Оригинал взят у voronkov_kirill в Сражение при Молодях — «Куликовская битва» XVI века



Павел Рыженко_Победа Пересвета
(Павел Рыженко, "Победа Пересвета")

Сегодня будет очередной рассказ о знаменательном событии в истории нашего Отечества, о котором умалчивает «официальная история» на протяжении уже более четырёх веков — битва при Молодях, состоявшаяся под Москвой в 1572 году. При этом, историкам и хронистам хорошо известен факт данного события, но ни в одной исторической монографии ему не придано истинного значения. И уж тем более в учебниках по истории Отечества вы не найдёте даже упоминания о нём. Меж тем, геополитическое значение этого сражения для русской истории сложно переоценить, как сложно переоценить значение Куликовской битвы, Бородинского сражения или битвы за Москву в 1941-1942 годах…


Read more...Collapse )


Православный календарь

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel