Category: история

Очкарик

Заблуждения советского образования

Все, даже люди советские, признают, что советское образование страдало излишней идеологией. Все эти сочинения в школе на тему дедушки Ленина, елей о партии. Но почему-то никто не хочет признавать, что его образование личное и взгляды на мир из-за этого перекоса советского образования тоже ущербны. Ведь совершенно очевидно, что советская школа намеренно очерняла последнего царя Николая второго. Развал страны произошёл по вине предателей во власти и, впоследствии, особыми стараниями большевиков. Но разве советская власть могла этому учить в школе? Читаю заблуждения людей и просто диву даюсь.

Оказывается Николай второй свернул Столыпинские реформы и отстранил от власти Столыпина.

[Spoiler (click to open)]Когда Столыпина убил анархист Дмитрий Григорьевич Багров, то тот был премьер-министром страны. Его реформы по инерции продолжались вплоть до самой революции, не прекратившись даже с началом Первой мировой войны и привели к тому, что крестьянство стало столь богато, что советская власть грабила село в течение аж двадцати лет ради роста промышленности, пока не довела до полного обнищания.

Или снова и снова повторяемый миф о начале войны Николаем вторым. Ещё раз. Уже тысячный. России объявили войну, которую Россия пыталась избежать как только могла. Это написано в любом современном учебнике, как российском, так и западном и даже немецких, но никак не умещается в опалённых советским образованием головах.

Николай второй не был абсолютным монархом. В России была дуалистическая монархия, потихоньку эволюционировавшая в парламентскую. Причём для населения, как показывает список стран по уровню жизни - дуалистическая пожалуй предпочтительнее.

Нет ничего страшного в заблуждениях. Плохо, когда люди не хотят учиться. Такие люди смотрят фильмы, типа "Матильды", и им кажется что то, что там изображено имеет какое-то, пусть даже отдалённое отношение к реальной истории. Никакого. Даже отдалённого. Уровень "Незнайка на Луне".
Buy for 30 tokens
Традиционный опрос. Я пока что не пощусь. Только что вернулся из краткосрочного отпуска. Намотал 10 часов в одну сторону и в другую так же за рулём. 2200 километров. Очень тяжело было морально подготовиться там к посту. Были у бабушки в Ростовской области. И почему-то даже вернувшись…
Очкарик

Сказка о короле Эдуарде

Обычно я в ЖЖ их не переписываю, но почему бы и нет. Нашёл тут черновик коротенькой сказки для самых маленьких.

[Spoiler (click to open)]Английский король Эдуард собрал людей разных сословий на площади, что бы выяснить, какое из них самое достойное и может прославить его страну.

Вперёд всех вышел пожилой воин, сэр рыцарь. Стал он похваляться, как смелые рыцари разбили французов и расширили страну. Встал король с трона, обнял рыцаря, которого знал много лет и хотел уже отдать ему победу, да не побоялся выйти и возразить этому простой лучник Робин из местечка Локсли. Напомнил он, что вовсе не рыцари, а лучники добыли победу Англии в битве при Креси, а рыцарь, какой бы смелый он ни был, протыкается длинными тополиными стрелами, как куропатка.




Посмеялся король доброй шутке, да и согласился. Хотел отдать победу лучникам, но вперёд вышел монах. И напомнил смиренный служитель Господа, что не только оружием и победами славится страна, но и духовностью, монастырями и чудесами, что происходят по Божьей воле. Да и все победы, не Господь ли даровал славному монарху? И кто же молится о том, как не насельники многочисленных монастырей? И тут согласился король Эдуард. Хотел он уже выделить монахов, но тут громко рассмеялся купец.

"Торговля - вот слава Англии!"- воскликнул он. Много ли без денег от купечества навоюют солдаты и кто же щедро жертвует монастырям, как не купцы?

Растерялся король. Но подумав отдал он победу всем сословиям. Дал он рыцарям и монахам землю. Обещал защитить имущество и жизни торговцев. Йомена лучника освободил от налогов. Так порешили и разошлись все на пир вслед за королём.

Осталась только толпа зрителей этого соревнования. Простые горожане, состоящие из кузнецов, что куют доспехи, из земледельцев, что растят хлеб, ремесленников, что делают товары для купца, все славили щедрость славного Эдуарда. Но вскоре пошли по своим делам. Некогда им долго болтать. Работать надо.
Очкарик

Еврейский вопрос. Создание Израиля.

Наконец-то снова добрался до этой темы. (рекомендую читать статьи по порядку с первой). И так, продолжу рассказывать о создании еврейского государства и окончательном решении еврейского вопроса. Героически прогнав превосходящими в десять раз только по численности войсками османов и немцев из Палестины Великобритания оккупировала эту территорию. Поначалу это не понравилось абсолютно всем. Но арабы и евреи смотрели аравийскими волками друг на друга и британцев пока не замечали.


Разгон британцами арабской демонстрации. Все недовольны.
[Spoiler (click to open)]
Английская администрация в оккупированной, а затем подмандатной Палестине тем не менее не стала играть роль беспристрастного наблюдателя или полицмейстера. Она сделала ставку на арабское население Палестины. Все прежние заслуги евреев в Первой мировой войне тут же были забыты. На эмиграцию евреев в Палестину были введены жёсткие квоты, не смотря на явное нарушение условий мандата таким ограничением (на арабскую эмиграцию, так же активно шедшую из бывших провинций Османской империи квот не было).

Первые серьезные столкновения между евреями и мусульманами произошли в начале 1920-х годов в Иерусалиме, где арабы при покровительстве и подстрекательстве местной английской администрации, не разделявшей сионистских симпатий Лондона, пытались устроить «старый добрый» погром. Несколько человек погибли прежде, чем силам самообороны удалось остановить толпу, но полномасштабная акция была предотвращена.


Разгром армянского квартала арабами. Ну перепутали, бывает.

Тогда взбешенные колониальные власти сделали следующий ход: за организацию боевых отрядов и несанкционированное применение оружия Жаботинский, еще недавно носивший офицерские погоны английской армии, был осужден на пятнадцатилетнюю каторгу. Хотя уже в следующем году он был освобождён по амнистии, но вот политические последствия этих беспорядков и позиции властей оказались необратимыми. Следующие — и куда более серьезные волнения — вспыхнули в 1929-м. Арабы полностью вырезали еврейскую общину Хеврона, где похоронен Авраам, а в других местах десятки человек были убиты и ранены. Во время этих беспорядков на первые роли вышли те, кому предстояло стать основными участниками палестинской драмы в ближайшие десятилетия, — члены группировки иерусалимского муфтия Хаджи Амина Аль-Хусейни, с одной стороны, и грозной подпольной организации Хагана (Оборона) — с другой.


Арийцы и Амин-Аль Хусейни

Не смотря на достаточно серьёзную репутацию Хагана придерживалась политики сдерживания. Основными задачами она ставила себе противостояние арабским террористам и погромам. Многие были недовольны. В какой-то момент от Хаганы откололась организация Иргун, впоследствии "прославившаяся" террактами в Риме и Палестине, в том числе массовыми убийствами мирного арабского населения.

Тем временем, несмотря на этнические беспорядки и кровопролития, экономическое развитие страны шло полным ходом. При активном участии Альберта Эйнштейна открылся университет в Иерусалиме, на Иордане бывший замкоменданта революционного Петрограда Пинхас Рутенберг возвел первую ближневосточную ГЭС, в Хайфе построили современный порт и очистительный завод под нефть из Ирака.


Открытие Еврейского университета в Иерусалиме. Им помог Энштейн.

Очередной поток репатриантов — на сей раз это были преимущественно мелкие лавочники и ремесленники из Польши — дал толчок промышленному развитию и укрепил городской средний класс. Сионисты в то же время активно учились у англичан управлять своей будущей страной. И очень скоро структуры и организации, по сути дублирующие британскую администрацию, возникли в различных сферах, связанных с еврейской жизнью в восточном Средиземноморье.

Тем временем в Германии пришел к власти Гитлер, не скрывавший намерения избавить человечество от «низшей» расы. Десятки тысяч немецких евреев успели бежать в Палестину, однако действовавших иммиграционных квот было явно недостаточно. С другой стороны, Муссолини, а затем и фюрер, пытаясь ослабить позиции Британской империи на Ближнем Востоке, вели активную агитацию среди арабов. Позиции Лондона в стратегически важном нефтяном районе стремительно слабели. В 1936-м в Палестине началась рекордно долгая арабская забастовка, которая позже переросла в крупномасштабное и кровавое восстание против евреев и англичан. В зону конфликта отправилась комиссия под председательством лорда Пила с поручением изучить возможности выхода из кризиса. Подготовленный ею доклад впервые в истории содержал рекомендацию разделить Палестину на две страны — арабскую и еврейскую. Основная часть территории должна была отойти мусульманам, как более многочисленным, иудеям же предлагалась узкая прибрежная полоса плюс некоторые земли в Галилее и на подступах к Иерусалиму. Меморандум Пила, конечно, вызвал в среде евреев бурю дебатов. С одной стороны, предлагаемая территория составляла ничтожную и вдобавок трудную для обороны часть изначальной подмандатной Палестины. С другой — все же дозволялось образовать на ней собственное государство, способное принимать сколько угодно беженцев из Европы. Сионистское руководство согласилось на раздел. Арабы же гневно его отвергли. Восстание вспыхнуло с новой силой.


Арабский мятеж. Бессмысленный и беспощадный.

Иудеи и мусульмане соревновались друг с другом в изощренности и эффективности атак и взрывов, а англичане, отгородившись от внешнего мира колючей проволокой, старались не выходить за пределы своих кварталов… Но очень скоро колониальное командование поняло, что вечно так продолжаться не может. Поэтому прежде подпольная еврейская самооборона вновь оказалась де-факто легализована. Более того, ее летучие отряды возглавил британский капитан Чарлз Орд Уингейт, и очень скоро непрестанные дерзкие вылазки стали наводить ужас на неорганизованных и плохо обученных арабских повстанцев. Так, под началом Уингейта родилась знаменитая тактика будущей израильской армии: мобильность, активные атакующие действия по методу «осиного укуса» — маневр, основанный на идеальном знании местности.

Однако альянс с англичанами был, конечно, сугубо временным. Перед лицом неизбежной мировой войны Лондон нуждался в лояльности арабов, а отнюдь не в разгроме их евреями. На Ближнем Востоке находились огромные запасы нефти, по мусульманским территориям пролегал Суэцкий канал, эта ключевая транспортная аорта империи... В общем, массовый открытый переход здешнего населения на сторону Гитлера означал бы для Британии практически поражение. Именно поэтому в отчаянной попытке задобрить арабский мир правительство Чемберлена выпустило в 1939-м знаменитую «Белую книгу», в которой определялась его политика в Палестине. В соответствии с этой «Книгой» — крайне неожиданно для евреев! — практически полностью запрещалась иммиграция из Европы (это в тот момент, когда сотни тысяч пытались бежать от нацистов), ограничивалась продажа земли членам Сионистского движения. В десятилетний срок власти обязались создать на территории всей Палестины единое арабское государство, численность евреев в котором не должна была превышать 30%.


Чемберлен. Добрый малый. Любил задабривать.

«Белая книга» вызвала возмущение не только евреев, но и многих англичан. Ну а для сионистского руководства издание новой программы означало попросту неизбежный повод к войне с англичанами, каковая — в партизанском, разумеется, формате — обязательно произошла бы, если б не нападение Гитлера на Польшу. Начало великого всеевропейского пожара смешало планы всех сторон. Никто особенно не знал, что делать. «Бороться с «Белой книгой», будто нет Гитлера, и с Гитлером — будто нет «Белой книги!» — призвал Бен Гурион.

По сути именно в это время социалисты окончательно взяли контроль на сионистским движением. Когда выяснились масштабы германского «окончательного решения», мир, как известно, пришел в ужас. Согласно данным, оглашенным на Нюрнбергском процессе, нацистами было убито 6 миллионов евреев. Те, кто сумел пережить холокост, теперь мечтали лишь об одном — поскорее оставить огромное кладбище, в которое обратилась Европа.


Разве такой милый не пьющий вегетарианец может быть плохим?

Итак, осенью 1947-го в Палестине царил хаос. Отчаявшись навести порядок и привести два народа на одной земле к какому-либо компромиссу, англичане передали вопрос на рассмотрение недавно созданной ООН. После изнурительных политических баталий 29 ноября Генеральная Ассамблея этой организации проголосовала за старую идею раздела страны на два государства. 33 участника заседания поддержали этот план, 13 проголосовали против, 10 воздержались. К огромному разочарованию и удивлению арабских делегатов, Советский Союз и его союзники решили голосовать «за», тем самым, собственно, и обеспечив сионистам необходимое большинство.

Уроженец села Старые Громыки, министр иностранных дел Советского Союза Андрей Андреевич Громыко, является очень почитаемой фигурой в Израиле. И есть за что — именно его речь в Организации Объеденных Наций, в которой тогдашний представитель СССР в ООН открыто поддержал создание еврейского государства в Палестине, многие историки считают переломным моментом дипломатической борьбы за рождение еврейского государства. Что же заставило Сталина, к удивлению всего мира, поддержать сионистов?


Заметка о вашем мальчике товарище Сталине в еврейской газете

Монархические арабские режимы, традиционные союзники англичан и американцев, с геополитической точки зрения были потеряны для Москвы. Создание же Израиля, напротив, сулило СССР многочисленные выгоды. Появление на Ближнем Востоке дружественного СССР государства не только ослабляло позиции и престиж Британии, но и позволяло Советскому Союзу закрепиться на стратегически важном плацдарме в Восточном Средиземноморье. А в том, что государство, управляемое рожденными в России и часто боготворившими «солнце народов» сионистами-социалистами, будет союзником СССР, не сомневался никто. Речь Громыко, а также голоса Советского Союза, Украины, Белоруссии и стран Восточной Европы были одним из решающих факторов, обеспечивших принятие Генеральной Ассамблеей ООН резолюции о разделе Палестины. Однако помощь Советского Союза не ограничилась лишь политической сферой — по указанию Кремля чехословацкие союзники СССР тайно обеспечивали делавшую свои первые шаги еврейскую армию так необходимым ей оружием, обучали летчиков и танкистов, помогали нелегально переправлять в Палестину еврейских беженцев. Т.е. вдумайтесь.

Евреев вооружали коммунисты нацистским немецким оружием для борьбы с капиталистами и арабами. Паноптикум.

Как и в конце 1930-х, евреи сразу согласились подчиниться международному арбитражу, а арабы от него отказались, требуя для себя все или ничего. Вообще, в будущем постановление о разделе войдет в арабские учебники истории под названием «Накба» («Катастрофа»).

За резолюцией и в самом деле последовала ближневосточная катастрофа — тотальная гражданская война. На стороне арабов был значительный численный перевес, лучшее вооружение и активная помощь из-за ближних рубежей. Однако соперники были, как уже говорилось, лучше организованы, обучены и обладали боевым опытом недавней Второй мировой.


Арабские нападающие

К весне 1948-го бойцы Палмах (штурмовых рот Хаганы) и подпольщики Эцель и Лехи предотвратили большинство арабских боевых операций и контролировали бoльшую часть территории, предназначенной ООН для еврейского государства. После упорных боев была снята осада Иерусалима, который в соответствии с исторической резолюцией получал статус международного города, не входящего ни в одно политическое образование.


Британский танк едет по улицам Иерусалима вежливо соблюдая левостороннее движение

И вот наступило 14 мая 1948 года. На следующий день последние британские солдаты собирались покинуть Святую землю. Будущий премьер-министр Давид бен Гурион провозгласил Израиль (споры о национальном названии велись до последней секунды). После двух тысяч лет рассеяния у евреев снова появилась своя держава. В тот же день пять арабских стран объявили ей войну. Сирийская и ливанская армии атаковали с севера, иракцы и иорданцы с востока, Египет с юга. Казалось, Израиль обречен. Однако, к всеобщему удивлению, серией быстрых, хорошо спланированных ударов ему удалось справиться с «многоруким» противником и занять площадь, значительно превышающую ту, что значилась в решении ООН.


Израильские ...хмм...защитники

Единственным серьезным и болезненным ударом для Израиля явилась потеря захваченного иорданцами Старого Иерусалима. На следующие 19 лет город Давида останется рассеченным на две части, а евреи потеряют доступ к основной своей святыне, Стене Плача.



То, что произошло дальше не менее, а может быть даже и более интересно. Но я вам расскажу об этом только если есть интерес. Если не интересно, то не буду.
Очкарик

Пример удачных коммунистических режимов?

Вот давайте себе перестанем врать и скажем честно. В мире был только один пример удачной социалистической системы - это СССР, а никак не Китай.


[Spoiler (click to open)]
Но и у него было столько болезней, что в свои 70 лет он скончался от старости.



Если вы позиционируете себя, как коммунист, то вы должны признавать, что основой всего является экономика!

На сегодняшний день мы можем сказать, что ни одна социалистическая страна не смогла добиться успехов в экономике без помощи СССР или без преобразования своей экономики в капиталистическую. Либо же изначально использовала капитализм гораздо шире, чем позволяла коммунистическая доктрина - и всё равно добивалась меньших успехов, чем те, кто даже не думал о социализме. Китай не является примером удачной социалистической экономики. Эта удачная капиталистическая экономика. Причём глубоко капиталистическая.




Гораздо больше, чем современная европейская, например. И они только придут к социализму в экономике, как ЕС, где реально каждому даётся по потребностям, хотя отнюдь и не с каждого спрашивают по способностям.



Поэтому давайте признаем правду. Никакого смысла в том, что бы возвращать коммунистический режим, что бы иметь действительно качественную в итоге капиталистическую экономику, как в том же Китае - нет. Усилить госконтроль за экономикой? Да куда бы уже больше? И что-то никакой пользы от этого нет. Хотите иметь экономику как в Китае? Боритесь с коррупцией, ленью и пофигизмом. Удивитесь, что получится.... Хотя может и не удивитесь. Все. Абсолютно все успехи СССР связаны с тем, что это была страна в которой его народы, включая русский, как государствообразующий, были самыми честными, трудолюбивыми и порядочными! И всё полетело в Тартар, как только люди перестали такими быть. И такими их делал не режим. Такими они себя могут делать только сами.


Очкарик

Почему нельзя похоронить Ленина

На сегодняшний день нет никакого законного основания хоронить Ленина и сносить мавзолей.



Сообщаю это с прискорбием, поскольку моя позиция есть, была и будет по этому вопросу вполне однозначна - я выступаю за его перезахоронение.

Поясню относительно отсутствия оснований для похорон и сноса:
[Spoiler (click to open)]
1. "Мавзолей Ленина Владимира Ильича" -является объектом культурного наследия федерального уровня. Это факт. Он включён в соответствующий Перечень в составе Государственного историко-культурного музея - заповедника "Московский Кремль" Указом Президента от 1995 года (Указ Президента РФ от 20.02.1995 N 176). Он так же в соответствии с решением от 1990 года включён в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО (на XIV сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО). Впервые, впрочем, Мавзолей получил статус объекта культурного и исторического значения в 1960 году соответствующим постановлением Совмина. Тогда это был мавзолей Ленина и Сталина (Постановление Совмина РСФСР от 30.08.1960 N 1327), но на сегодняшний день это не очень актуальный, понятное дело, документ.

2. Ленин захоронен. На основании Постановления ЦИК Союза ССР от 25.01.1924, утвержденного впоследствии на II Съезде Советов Союза ССР от 26.01.1924 г.

В нём сказано следующее: "Идя навстречу желанию, заявленному многочисленными делегациями, и обращениям в ЦИК Союза ССР и в целях предоставления всем желающим, которые не успеют прибыть в Москву ко дню похорон, возможности проститься с любимым вождем, Президиум Центрального Комитета Союза ССР постановляет:
1. Гроб с телом Владимира Ильича сохранить в склепе, сделав последний доступным для посещения.
2. Склеп соорудить у Кремлевской стены, на Красной площади среди братских могил борцов Октябрьской революции".


Т.е. технически мавзолей Ленина - склеп, в котором он похоронен. Это вполне соответствует и действующему законодательству, согласно которому:

Местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них ... зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение. При этом погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп) (Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Таким образом, 27 января 1924 года В.И. Ленин был похоронен в склепе на Красной площади. Не смотря на то, что изначально эта мера была предпринята, как временная, позднее она официально была закреплена, а сам склеп стал объектом культурного и исторического значения.

Однако! Почему я выступаю за перезахоронение.


Вопрос ухода за телом Ленина законодательно не определён. Никто не принимал законодательного решения о периодической эксгумации тела Ленина и ухода за ним. На сегодняшний день фактически и юридически тело В.И. Ленина является музейным экспонатом Государственного историко-культурного музея - заповедника "Московский Кремль". Медико-биологические работы по сохранению прижизненного облика тела В.И. Ленина в 2016 году составили 13 081 500,00 рублей. В то же время на возможное захоронение высшего должностного лица государства в 2016 году было предусмотрено 4,633 миллиона рублей, в том числе 706 тысяч рублей на захоронение и 3,927 миллиона рублей на надгробные сооружения на месте захоронения.





При этом перезахоронение тела Ленина не обязательно проводить со сносом мавзолея. Более того, я уверен, что не обязательно даже "выносить его из кремля". Технически вполне возможно окончательно его захоронить и там. Делать из него музейный объект изначально было ошибкой. Его положили в склеп в связи только с одной целью - что бы люди, для которых он был значим могли с ним проститсья. Последующее превращение компартией его в аналог египетского божка, а затем и окончательное в музейный объект - безнравственно с любой, даже атеистической точки зрения.


При этом я помню слова митрополита Кирилла о том, что его перезахоронение не должно разрушить консолидацию общества и привести к протестам. Делать это нужно с уважением к мнение той значительной части общества (порядка 30% граждан), которая выступает за сохранение его тела в мавзолее. Возможно с захоронением ради мира между гражданами России стоит и повременить. А возможно и нет. Не мне принимать такое решение. Своё мнение я высказал, надеюсь, чётко и недвусмысленно.



Очкарик

Казнённые в СССР

Художник Хасан Бахаев опубликовал у себя в фейсбук фото молодых людей, казнённых в годы репрессий, но в современной обработке. Действительно помогает сделать их ближе....
Просто размещу тут.

22853182_1411238608993615_2482394687232780645_n.jpg

[Spoiler (click to open)]






















Очкарик

В чём реально виноват Николай II?

Давайте разберёмся.

Если отбросить все безграмотные комментарии к статье fomaru о 8 мифов о последнем императоре кандидата исторических наук Глеба Елисеева, то всё же выяснится, что Николай II действительно сильно виноват перед Россией.



[Spoiler (click to open)] Да, итогом его царствования стали невиданные успехи России, то, что в 1916 году Россия стала второй экономикой мира после США, обладала одной из лучших армий мира, военной техникой, опережавшей противников и союзников, имела железные дороги, порты, промышленность, которой долго пользовалась и советская власть. Но всё же вина Николая II огромна.

Она заключается в том, что он не был кровавым тираном и был Святым. И не сумел оставить преемника.

Это был уже второй такой случай в русской истории. Царь Фёдор, последний представитель династии Рюриковичей.



При нём Россия основала такие города, как Архангельск, позволивший увеличить торговлю по Белому морю, Воронеж, Самару, Тюмень, утверждён Московский Патриархат, увеличилось производство, реформировалась армия, русская армия при его командовании победила шведов и вернула себе потерянное при Иване Грозном побережье Балтийского моря, он разбил величайшую крымскую орду под Москвой, уничтожив 100 тысяч татарского войска из 150 тысяч, пришедших разорять Русь, чего не удалось даже его отцу при котором Москва разорялась татарами и...потерял государство. Потому что царь Фёдор не был кровавым тираном и был Святым. А главное- не сумел оставить преемника.

Что нужно русскому народу, что бы прославлять правителя и что бы восхищаться им?

Ни экономические достижения. Ни преобразования. Ни реформы, положительно сказывающиеся на всех. Ни новые города. Нужно что б боялись! Что б трепетали! И внутренние и внешние враги.

Печально, но похоже, что факт. Удивительно, но за всю истории России Путин, наверное, первый правитель, который не кровавый тиран, но которому удаются многие реформы и экономические достижения и которого при этом боятся на Западе и внутри России. Со своими недостатками и промахами, но прям идеальный правитель! Ещё бы приемника себе сумел сделать хотя бы просто более или менее достойного и войдёт в историю, как вообще лучший правитель за всю тысячелетнюю историю России.


Очкарик

Об отмене крепостного права

Вчера был "юбилей" отмены крепостного права (155 лет с даты отмены).

Либеральная общественность возбудилась. Михалков молодец. Вся оппозиция на него возбуждается покруче, чем американские задроты на Милу Кунис. Судите сами, чё он ляпнул:

[Spoiler (click to open)]"— Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право — это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. И теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории вычеркнуть, я говорю «Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?».
— Я очень рад, что Путин сейчас возрождает нашу историческую память, — сказал режиссер. Закон о прописке — это именно то, чего не хватает нашему народу, который оторван от корней, от земли!"
Правда потом выяснилось, что это фейк




Тут же посыпались страшные истории о продажах людей. О том, что крепостные в России стоили дешевле, чем негры в США (200 долларов к 2000 соответственно) (чё-то забывают, что негры в Африке стоили 20 долларов, а 2000 долларов в США они стоили потому что доплывал один из десяти т.е. из-за высокой их смертности, а вот белые ирландцы стоили на Барбадосе не дороже крепостных в самой России, потому что в самой Ирландии они не стоили ничего).

А ещё забывают, что к моменту отмены крепостного права в России уже 150 лет как была запрещена торговля людьми без земли т.е. люди не были товаром. Продавалась земля, а людям просто запрещено было её покидать (были исключения, Чичиков пытался провернуть такую аферу, когда покупались крестьяне для заселения пустых земель т.е. для освоения территорий).

[Spoiler (click to open)]Как я сам же и писал совершенно верно 2 года назад: "Холопство было отменено при Петре 1ом, в том числе в отношении дворовых. Их считали отдельной строкой, но имели определённый набор прав, личную неприкосновенность, ни как имущество. По крайней мере государство не давало такого права до практически периода отмены крепостного права (в смысле на продажу, но, как и все законы у нас, всё компенсировалось необязательностью соблюдения этих законов). Вообще в чистом, так сказать античном, виде, рабство можно сказать у нас не существовало. Что вовсе крепостное право не оправдывает.

Но образовалась некая промежуточная форма, которая в те или иные периоды колебалась от одной стороны в другую, но никогда не существовала в абсолютном виде. Там, когда говорят о том, что крестьяне смогли владеть личным имуществом только с середины 19 века, несколько кривят душой. Например довольно известен образ крестьянина богатея. Владельца ЗАВОДОВ, доходных домов. В Рыбинске можно найти целуй улицу доходных домов, построенных разбогатевшим крестьянином в 70ых годах 19 века.

Часто говорят, что при Петре первом крестьяне стали абсолютно товаром, но забывают, что и помещики при Петре де факто исчезли в формате бояр и приблизились в правах к дворянам. А потом исчезли и вовсе. Фактически все крестьяне и челядь стали государственными, но часть оказалась во власти ещё и дополнительно государственных слуг т.е. дворян. И их положение было в правовом положении мало чем лучше рабства. Но всё-таки это было не рабство.

Указы о запретах продаж, касались и дворовых в той же степени, что и крепостных".


Очкарик

Россия - наследница Российской империи. Мифы и реальность.

Один из самых устойчивых и неистребимых мифов о России - это то, что Россия не является правопреемницей Российской империи.

Если задать вопрос в Интернет поисковике о том, является ли Россия правопреемницей Российской империи, то выскочит огромное количество статей, полных как фактических, так и юридических ошибок. Этот миф так крепок, что его поддерживают даже юристы. Спроси кого, является ли Россия правопреемницей Российской империи и ответ будет - нет. А дальше привычная защита позиции. При этом никакого научного обоснования этой точки зрения в реальности не существует.

Между тем Россия не просто правопреемница Российской империи (РИ). Россия и РИ - это одно и тоже. И это легко доказать, если взглянуть на мифы, распространяемые адептами иной точки зрения и увидеть их несостоятельность.




[Spoiler (click to open)]Предлагаю начать разматывать клубок с конца. Первое, что стоит сделать - это установить правопреемство РФ от РСФСР, СССР, а так же подтвердить, что Россия является государством-продолжателем СССР. Как ни странно, не смотря на значимость события и огромное количество исписанной на эту тему бумаги, первое грамотное и полное исследование этой темы появилось только в 2010 году. Автором стал Профессор МГУ Кремнев Петр Петрович, ныне доктор юридических наук. В своей работе он убедительно и даже неоспоримо доказывает следующие тезисы:

1. Исходя из анализа всего комплекса признаков и оснований международной правосубъектности, впервые в отечественной правовой науке системно проработан и аргументировано обоснован вывод: советские союзные республики субъектами международного права фактически не являлись.

2. Датой прекращения существования Союза ССР de jure и образования СНГ в качестве международного объединения является 21 декабря 1991 г., что также является общим моментом перехода прав и обязанностей СССР к его государствам-преемникам.

3. Большинство стран СНГ не выполнили своих обязательств о правопреемстве в отношении международных договоров СССР. Эти обязательства вытекают как из заключенных в рамках Содружества соглашений, так и сложившихся обычных международно-правовых норм о правопреемстве международных договоров.

4. Концепция «Российская Федерация - государство-продолжатель СССР» не проистекает из доктрины континуитета, а является новой категорией события правопреемства государств, результатом признания со стороны международных организаций и почти всех государств мира статуса России именно в таком качестве с учетом ее роли и места в международных отношениях.


В принципе обо всём этом я писал и раньше. Но, конечно, без столь глубокого анализа, как автор.



Это что касается СССР. Если же говорить о правопреемстве от РСФСР, а нам это сейчас даже более важно, то оно прямо указано в заключительных положениях Конституции России. Более того, там идёт прямая отсылка к Конституции Российской Федерации 1978 года. В преамбуле же Конституции 1978 года говорится о "сохранении преемственности идей и принципов Конституции РСФСР 1918 года"

Конституция же 1918 года, включающая в себя Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, я уже об этом писал, была подписана от имени Российской республики.



Обычно ссылаются, что Советская Россия провозгласила полный разрыв с царской Россией. На самом деле нормативно этот "полный разрыв" выглядит так:

«Как первый удар международному банковому, финансовому капиталу, 3-й Съезд Советов рассматривает Советский закон об аннулировании (уничтожении) займов, заключенных правительствами царя, помещиков и буржуазии, выражая уверенность, что Советская власть пойдет твердо по этому пути вплоть до полной победы международного рабочего восстания против ига капитала."

Кроме займов (да и то-не всех, а только крупных) - ни от чего Советская Россия не отказалась. Советская Россия полностью признала все международные договоры РИ о границах. Она от своего имени, как правопреемник РИ, дала независимость Финляндии, Польше, Украине, Беларуси, Закавказской ССР. СССР, кстати, получил от РСФСР это правопреемство от РИ. Например все бывшие подданные Российской империи становились гражданами РСФСР, а затем СССР, путём автоматического получения гражданства, а те, кто не оформил его -путём восстановления. Ударом на добивание, как мне кажется, всем противникам этой идеи является стандартная фраза в международных соглашениях СССР первых лет существования:

"Правительство СССР, как Правительство территорий бывшей Российской империи, где его власть признана жителями, и как преемника в этих территориях предшествующих Российских Правительств". (из Соглашение в форме обмена Телеграммами между СССР и Французской Республикой об установлении дипломатических отношений).

Так что я понимаю, что многим тяжело смириться с этой мыслью, но мы живём в стране- прямой наследнице Российской империи и из этого очень много чего вытекает.





Возражения, замечания, вопросы?