Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Очкарик

О себе

Иван Кравцов. Я живу в Москве. Православный христианин, заместитель директора по правовым вопросам в небольшой компании. Работаю в области юриспруденции 20 лет.

Оказываю юридические услуги физическим и юридическим лицам по самому широкому кругу вопросов. Обращайтесь. Цены у меня умеренные, учитывая профессиональный уровень.
[Цены на мои услуги]Простая устная консультация для физических лиц 3000 рублей. Для юридических 5000.
Консультация с подготовкой мотивированного письменного ответа по предоставленным документам со ссылками на законодательство. От 10 000 до 15 000 рублей.
Подготовка документов (претензии, исковые, жалобы, заявления в государственные органы). От 5000 до 20 000 рублей.
Участие в одном судебном заседании от 15 000 до 30 000 рублей г. Москва. От 20 000 до 40 000 регионы.
Возможно установление фиксированной ставки, в зависимости от сложности дела, на полное обслуживание до вступления решения суда в законную силу. Тогда 50 % аванс, 50% после вступления решения суда в силу.
Раньше соглашался работать дешевле, если клиент "социальный", сейчас к сожалению не могу себе этого позволить, простите.


Кратко о журнале.
[Spoiler (click to open)]Можете пролистать этот журнал по меткам. Они в целом соответствуют интересам и формату журнала. Здесь есть как просто мысли, эмоции, так и профессиональные авторские статьи по различным, в основном юридическим, темам, ссылки на которые обязательны при использовании материала. Некоторые использовались, я знаю, для написания кандидатский диссертаций, статей и работ. Я не против. Главное ссылайтесь. Если отпишите где использовали, то с удовольствием дам совет или отзыв.
У меня не хватает времени читать ленту, так как в ЖЖ я не в ущерб работе и семье, но я стараюсь заходить к тем, кто заходил ко мне. Ответный визит вежливости. Если есть что-то для меня интересное, то откомментирую.
В список друзей добавляю и просто взаимности ради. Я не ханжа. Но активным блогоприятелем, как написано выше, буду только в случае если вы будете активным блогоприятелем мне.

И ещё. Я всех, кого даже за дело банил - разбанил. У всех, кого обидел или кого оскорбил, у всех прошу прощения, у кого забыл попросить лично. Интернет такая штука дурацкая, меньше сдерживаешься в эмоциях.
А если Вас забанил, то значит вы скорее всего хамите мне у меня в гостях. Я стараюсь быть вежливым в гостях, но если у меня в гостях ведут себя не соответственно, то выпровожу.
promo ivankravtsov march 16, 11:54 6
Buy for 10 tokens
Традиционный опросник. По тегу прошлые. Кстати 2020 год пропущен, как вижу, простите. Выпавший из жизни год....
Очкарик

Была ли осада Ленинграда нацистами преступной?

"Я могу лишь с глубокой скорбью и чувством стыда думать о войне на уничтожение, которую нацистская Германия вела против Советского Союза. Особенно ужасным событием войны стало окружение Ленинграда. Я говорю вам и вашему народу: мы разделяем боль утраты и сопереживаем выжившим, которые и по сей день страдают от последствий войны. Вместе с жительницами и жителями Санкт-Петербурга я вспоминаю о мучениях столь многих неповинных людей, стольких женщин, мужчин и детей, которых сознательно обрекли на голодную смерть. Из ужасающих документальных свидетельств — таких как дневник Тани Савичевой — мы знаем о страданиях и слезах, отчаянии и ужасном голоде и борьбе за выживание людей, оказавшихся в окружении" - сказал несколько лет назад президент Германии, осознающий прямую вину Германии получше нынешних российских "развенчателей мифа об осаде".


Нормальная мирная жизнь Ленинграда. Никакой осады.

[Spoiler (click to open)]В документах Нюрнбергского процесса в числе прочих обвинений в отношении нацистских преступников упоминаются и планы по полному уничтожению Ленинграда. Фраза о прямой вине нацистских преступников в этом преступлении попала непосредственно в приговор генералу Альфреду Йозефу Фердинанду Йодлю, который был повешен в том числе за эти преступления. В числе прочих обвинений прозвучали обвинения в уничтожении населения Ленинградской области, городов и сёл, находящихся в оккупации, голода населения в отношении фон Лееба и Кюхлера в процессе "США против фон Лееба и других", проходившем после Нюрнбергского процесса там же. Так же прямо был обвинён в голоде и осаде города Курт Герцог в проходившем в СССР судебном процессе над нацистскими и военными преступниками. При этом сам голод не являлся преступлением в силу закона, только потому, что в тот момент не был закреплён в качестве запрещённого способа ведения войны. Это было закреплено в международных документах именно после осады Ленинграда и под влиянием этого страшного преступления, доказанного в ходе судебных процессов. Однако в числе преступлений против мирных жителей и человечества это было осуждено в ходе судебных процессов нал нацистами. Поэтому ответ на вопрос записи однозначный. Да, осада Ленинграда нацистами была преступной.


Проспект Ленина (нынешний Пискарёвский проспект)

Можно долго спорить на тему того, что можно было сделать или не сделать советским властям, что бы уменьшить количество жертв. Начиная от высказываний о том, что "надо было дать жителям Ленинграда сдаться и спокойно пить Баварское" авторам которых гореть в аду на том же огоньке, что и их кумирам, сжигавшим селения и уничтожавшим города на оккупированных территориях, и заканчивая "всё было сделано правильно и советская власть безгрешна", что тоже является странным утверждением. Если всё было сделано правильно, то почему столько людей погибло. Вопрос целей. Советская власть конечно же стремилась насколько умела и могла спасать мирных жителей и защищать город, в то время, как нацисты стремились уничтожить город и убить его жителей, в том числе мирных. К сожалению это не удалось в полной мере первым, к счастью это не удалось вторым.


Защитники Ленинграда

Но надо знать историю, помнить, а не перевирать её в угоду своим политическим предпочтениям.
Очкарик

Если бы СССР не развалился...

то средний уровень жизни был бы с огромнейшей, практически стопроцентной вероятностью выше, чем сейчас. Как бы вы лично или я к СССР не относились. Это действительно скорее всего так.

Правда из этого факта почему-то делают часто ошибочный вывод, что если возродить СССР, то вырастет средний уровень жизни. Нет.
Очкарик

Как Сталин относился к Германии перед Второй мировой войной?

Есть устойчивый миф о том, что якобы Советский Союз не относился плохо к тому, что происходило в Германии, Италии, Японии перед началом Второй мировой войны, и был чуть ли не главным союзником Германии в развязывании войны. Естественно это ложь. Недавно очередному украинствующему войну написал комментарий, когда он врал на эту тему, как обычно и делают украинские горе-историки.

[Spoiler (click to open)]Япония стала оправдывать свои агрессивные действия тем, что при заключении договора 9–ти держав ее обделили и не дали расширить свою территорию за счет Китая, тогда как Англия и Франция владеют громадными колониями. Италия вспомнила, что ее обделили при дележе добычи после первой империалистической войны и что она должна возместить себя за счет сфер влияния Англии и Франции. Германия, серьезно пострадавшая в результате первой империалистической войны и Версальского мира, присоединилась к Японии и Италии и потребовала расширения своей территории в Европе, возвращения колоний, отнятых у нее победителями в первой империалистической войне.

Так стал складываться блок трех агрессивных государств.

На очереди встал вопрос о новом переделе мира посредством войны.

В наше время не так-то легко сорваться сразу с цепи и ринуться прямо в войну, не считаясь с разного рода договорами, не считаясь с общественным мнением. Буржуазным политикам известно это достаточно хорошо. Известно это также фашистским заправилам. Поэтому фашистские заправилы раньше, чем ринуться в войну, решили известным образом обработать общественное мнение, то есть ввести его в заблуждение, обмануть его.

Военный блок Германии и Италии против интересов Англии и Франции в Европе? Помилуйте, какой же это блок! “У нас” нет никакого военного блока. “У нас” всего-навсего [c.295] безобидная “ось Берлин – Рим”, то есть некоторая геометрическая формула насчет оси.

Военный блок Германии, Италии и Японии против интересов США, Англии и Франции на Дальнем Востоке? Ничего подобного! “У нас” всего-навсего безобидный “треугольник Берлин – Рим – Токио”, то есть маленькое увлечение геометрией.

Война против интересов Англии, Франции, США? Пустяки! “Мы” ведем войну против Коминтерна, а не против этих государств. Если не верите, читайте “антикоминтерновский пакт”, заключенный между Италией, Германией и Японией.

Так думали обработать общественное мнение господа агрессоры, хотя нетрудно было понять, что вся эта неуклюжая игра в маскировку шита белыми нитками, ибо смешно искать “очаги” Коминтерна в пустынях Монголии, в горах Абиссинии, в дебрях испанского Марокко.

Но война неумолима. Ее нельзя скрыть никакими покровами. Ибо никакими “осями”, “треугольниками” и “антикоминтерновскими пактами” невозможно скрыть тот факт, что Япония захватила за это время громадную территорию Китая, Италия – Абиссинию, Германия – Австрию и Судетскую область, Германия и Италия вместе – Испанию, – все это вопреки интересам неагрессивных государств. Война так и осталась войной, военный блок агрессоров – военным блоком, а агрессоры – агрессорами.



Надо отдать должное Сталину, он не просто относился негативно к странам Оси и осознавал, как их враждебность Союзу, так и агрессивность в целом, но и весьма остроумно их, а так же страны Запада, высмеивал. Есть достаточно большое количество его речей на эту тему. Некоторые говорят о фальсификации в полном собрании речей Сталина части его бесед или выступлений, в частности беседы с Яковлевым. Но на самом деле данные о фальсификации основаны только на анализе текста и якобы невозможности такой беседы в 1941 году. Однако если посмотреть на любую официальную речь, то становится ясно, что даже и эта "сфальсифицированная" беседа построена в типичных для Сталина выражениях и не содержит ничего нового и исключительного.



Это не в защиту какую-то Сталина. Это в защиту фактов и истории.
Очкарик

Подшипники в России сейчас делают, но кто?

Недельку уже или даже дней 10 езжу со скрежетом под передней осью и подпрыгиваниями на лежачих полицейских. Довольно очевидная неисправность. Заезжал на сервис всё же сразу, как началось. Закономерно сказали, что нужно поменять передние стойки стабилизатора и в общем уже можно сразу и тормозные колодки. Ну стойки ладно - не дорого, а по колодкам думаю ладно, поезжу недельку ещё, ничего не случится до зарплаты. В пятницу купил все запчасти, на понедельник записался на замену на вечер. Но вчера ехал с дачи прям со скрежетом, а перед приездом домой, когда уже почти доехал, километра три оставалось, врубился целый букет ошибок. И АБС, и система торможения от скатывания, и полный привод. Короче говоря это явно были не стойки стабилизатора или точнее не только они. И точно не тормозные колодки. Сильно подозреваю, что это левая передняя ступица и подшипник ступицы, соответственно. Уж очень звук характерный.

Я вообще к чему это всё. Недавно вспоминали "отсталость" России и сразу вспомнили коммунисты о том, что Российская империя была отсталой страной и даже собственных подшипников не делала. Я как бы напомнил, что на самом деле как раз Российская империя автомобильные подшипники делать начала в 1916 году (каретные и прочие промышленные, конечно, в России делались и до этого). Ох, говорят коммунисты, за 4 года войны (это они так считать умеют, ага) и один завод. Ну, говорю, в ответ на это, СССР-то свой завод 10 лет после гражданской войны построить не мог в совершенно мирные годы.
Но я вообще к чему. Сейчас в России почти два десятка подшипниковых заводов. Но три завода, которые производят самые современные железнодорожные подшипники - один шведский, всё -тот же SKF, второй и вовсе США принадлежит - Timken, а третья совместная ЕПК-Бренко.

Ну вот я и подумал. Стоило ли огород городить, если за 70 лет индустриализации, путём уничтожения и ограбления деревни, СССР всё-равно не смог выйти на уровень европейских и американских компаний по производству подшипников и самыми современными сейчас являются все те же, кто открывал собственные заводы в Российской империи в начале ещё прошлого века и все эти годы в России могла бы производиться качественная европейская техника, что, к слову, спасло бы немало жизней, не привело бы к огромным экономическим потерям из-за сходов вагонов и т.д. и т.п.
Очкарик

Ещё раз об СССР.

А почему СССР в России уже не возродится?

Потому что его хотят возродить только люди не склонные ни к труду, ни к пониманию современных реалий общества. Они не способны увлечь народ ни одной интересной и популярной идеей, поэтому пытаются строить свою пропаганду СССР на трёх китах. Идеологии, из-за которой ссорятся даже друг с другом и которая нормальному человеку кажется смешной или мерзкой. Воспоминаниях об СССР, которые противоречивы и неспособны предложить чего-то по настоящему альтернативного современности. И агрессии.Так они готовы убить, оскорбить и уничтожить каждого, кто с ними не согласен.

При таких защитниках, СССР вовсе не нуждается во врагах и потому не возродится.
Очкарик

Об СССР

Не мои мысли. Пишет zhizd в одном из комментариев:

Послушав воспоминания и почитав споры вокруг СССР, я для себя сделал вывод, что Советский Союз был очень разным, поэтому и воспоминания о нем у всех очень отличаются. Где-то снабжение было очень достойным, особенно Москва и Ленинград, очень неплохо было на национальных окраинах. А глубинка по всем меркам жила очень скромно. Я как-то в нулевые с нашим мэром разговаривал, а он родом откуда-то с Западной Украины - он поражался бедности наших деревень. По его словам у них там к каждому уважающему себя совхозу асфальтовая дорога была проведена, а у нас бетонку к райцентру и немного в нем только к Олимпиаде 80-го года проложили.

Поэтому не нахожу ничего удивительного, что где-то было в обрез, а где-то с излишком. Собственно это вполне себе естественное свойство советской плановой экономики - где-то дефицит, а где-то излишки.


Но не могу не согласиться со столь банальными и очевидно истинными словами. Добавлю только, что и споры вокруг даже современной России строятся ровно на той же основе. Мы очень большая страна. И много в ней хорошего. Много и откровенного гуано. Очень много. Гораздо больше, чем приемлемо для человека, который может, умеет и любит. Но и хорошего очень много. Значительно больше, чем хотелось бы тем, кто не может, не умеет и не любит.
Очкарик

А ветеран-то ненастоящий!

Узбокойтезь. Настоящий. Участники войны приравнены к ветеранам. Ст. 2 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О ветеранах". У меня дед 1926 года рождения. 43 года призыва. И примерно с таким же набором наград. Полковник ВДВ.

Очкарик

90% Российской империи крестьяне и 99% безграмотные

Откуда такая дремучая настойчивая безграмотность в век Интернета?

Причём ошибиться может любой. Иногда напишешь, не проверяя данные, по памяти и только потом начинаешь перепроверять цифру или информацию. Бывает. Быстрый век, быстрые решения. Ничего страшного ИМХО

Главное уметь исправляться. А ЖЖ чем и ценен, так это грамотными специалистами в самых разных областях. Почему бы не уметь их слушать?
Очкарик

Россия нарушила конвенцию по морскому праву и истерит

Все СМИ сейчас перевозбуждены тем, что американский эсминец зашёл в территориальные воды России и его наш большой противолодочный корабль вытеснял под угрозой тарана.
США возмущены поведением нашего корабля и необоснованным запретом на проход американского эсминца через территориальные воды России. В итоге они и вовсе заявили, что претензии России на внутреннее море чрезмерны.
Мне непонятно одно. А какого хрена-то вытесняли американский корабль? Что он нарушил?



В соответствии с Конвенцией по морскому праву, которая для Российской Федерации вступила в силу с 11 апреля 1997 года правом мирного прохода через терриориальные воды пользуются любые иностранные корабли, включая военные. Федеральный закон "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации" в действующей редакции полностью повторяет и подтверждает такие права.

На каком, спрашивается, основании российский корабль угрожал тараном американскому судну? На каком основании наши СМИ истерят и обвиняют в чём-то американцев? Если американцы что-то нарушили, то скажите что? Может я чего не знаю.

UPD. Не прав. Россия объявила залив историческим внутренним морем не смотря на то, что ширина точек удалённости границ залива более 100 миль. Но с точки зрения российского законодательства всё было законно. Беру свои слова обратно и не прав. Молодцы, действовали верно. Спасибо тем, кто написал.