Category: образование

Очкарик

Заблуждения советского образования

Все, даже люди советские, признают, что советское образование страдало излишней идеологией. Все эти сочинения в школе на тему дедушки Ленина, елей о партии. Но почему-то никто не хочет признавать, что его образование личное и взгляды на мир из-за этого перекоса советского образования тоже ущербны. Ведь совершенно очевидно, что советская школа намеренно очерняла последнего царя Николая второго. Развал страны произошёл по вине предателей во власти и, впоследствии, особыми стараниями большевиков. Но разве советская власть могла этому учить в школе? Читаю заблуждения людей и просто диву даюсь.

Оказывается Николай второй свернул Столыпинские реформы и отстранил от власти Столыпина.

[Spoiler (click to open)]Когда Столыпина убил анархист Дмитрий Григорьевич Багров, то тот был премьер-министром страны. Его реформы по инерции продолжались вплоть до самой революции, не прекратившись даже с началом Первой мировой войны и привели к тому, что крестьянство стало столь богато, что советская власть грабила село в течение аж двадцати лет ради роста промышленности, пока не довела до полного обнищания.

Или снова и снова повторяемый миф о начале войны Николаем вторым. Ещё раз. Уже тысячный. России объявили войну, которую Россия пыталась избежать как только могла. Это написано в любом современном учебнике, как российском, так и западном и даже немецких, но никак не умещается в опалённых советским образованием головах.

Николай второй не был абсолютным монархом. В России была дуалистическая монархия, потихоньку эволюционировавшая в парламентскую. Причём для населения, как показывает список стран по уровню жизни - дуалистическая пожалуй предпочтительнее.

Нет ничего страшного в заблуждениях. Плохо, когда люди не хотят учиться. Такие люди смотрят фильмы, типа "Матильды", и им кажется что то, что там изображено имеет какое-то, пусть даже отдалённое отношение к реальной истории. Никакого. Даже отдалённого. Уровень "Незнайка на Луне".
Buy for 30 tokens
Традиционный опрос. Я пока что не пощусь. Только что вернулся из краткосрочного отпуска. Намотал 10 часов в одну сторону и в другую так же за рулём. 2200 километров. Очень тяжело было морально подготовиться там к посту. Были у бабушки в Ростовской области. И почему-то даже вернувшись…
Очкарик

Объясните мне решение задачи для пятого класса

Решил вчера задачу ребёнку, но не понимаю решения.

Саша в три раза моложе папы, но в два раза старше брата Коли. Сколько лет Саше, если Коля на 30 лет младше папы.

Без иксов и уравнений. Задача элементарная на части. Решил, но не понимаю, почему именно так она должна решаться. В учебнике нет объяснения, только способы решения подобных задач.
Очкарик

Немного личного опыта смены сильного лидера

Так сложилось, что у нас в школе, где учатся дети, сильного директора, очень властного, который принижал персонал, нарушал законы, но строго держал порядок в школе сменили на современных управленцев.

[Spoiler (click to open)]И настал ад. Оказывается раньше очень даже суперски было. И директор встречал учеников и прививал вежливость. И то, что раздевалки были закрыты до окончания учёбы было хорошо. И не курил никто в школе, я уж не говорю про шалости всякие. И даже угнетённые директором учителя работали лучше, а поборы шли на общие нужды.



Можно бы провести аналогии, но вот вопрос, а Путин сильный лидер? У меня есть ощущение, что он дальше Кремля ничего реально не контролирует. Т.е. может наказать и так далее, но бардак начинается с самого низового уровня и вплоть до министерства. И уважения к людям даже внешнего нет. И поборы идут не на общие нужды. В общем России не хватает такого сильного властного лидера, которого было бы страшно сменить по-моему.
Очкарик

Надо ли отучать ребёнка от гаджетов?

В первой строчке рейтинга ЖЖ висит запись в которой рекомендуется за пятёрки в школе давать гаджеты ребёнку. При этом запись декларирует что-то о том, «как отвадить ребёнка от гаджетов».

Сплошной идиотизм. Давать ребёнку гаджет за пятёрки на определённое время — это всё-равно, что кормить его булками с майонезом за каждый сброшенный килограмм веса.

Collapse )


Очкарик

Чему может научить школа?



Все мы выросли на советских книгах и фильмах о воспитательной роли школы. Жизнь в школе, по фильмам, представляется настоящей школой (извиняюсь) дружбы, верности, взаимопомощи. Она полна приключений. Учителя там благородны и пытаются научить детей прежде всего быть Человеком.


[А что на самом деле?]

Даже хулиганы в этой школе скорее забавные. А впоследствии становятся настоящими Товарищами.



Тем же, кто видел школу в реальности, даже сейчас, не говоря уже о наших 90-ых, представлялось всё совершенно иначе. В какую хорошую семью сейчас не приду, везде жалуются на то, что дети научились в школе плохому. Мат, бескультурье, хамство, обман, даже воровство. Всё это приходит в семьи из школы. При этом, как что -виновата семья. Не воспитали! А что же школа? Ведь ей по закону об образовании положено воспитывать детей. А у тех родителей, которые категорически возражают против такого права школы, детей изымают. Им ставят палки в колёса, если они не хотят, что бы дети с детства посещали казённые учреждение и набирались там блатной культуры, которая цветёт и пахнет с первых классов не только в учреждениях специального типа, но и обычных общеобразовательных школах.

Так чему же учит и учила школа? И должна ли она вообще чему-то учить, кроме передачи знаний?

Очкарик

Наивные. О сокращении муниципальных управлений образования.

Уже второй раз мне попадается "новость", что муниципальные управления образования сокращают и всё передают на региональный уровень. Учителя пляшут ламбаду, ученики несут по две гвоздики к зданиям администрации.



Что я могу вам по этому поводу сказать.

[Как будет на самом деле]

Уже говорил, повторюсь. Вы такие наивные и верите, что кого-то сократят? Просто муниципальные управления переподчинят областным. Ещё и какую-то схожую структуру в муниципалитете сделают. И в итоге проверяющих, контролирующих и инструктирующих станет в два раза больше. Нет, ну правда, вы реально верили?!



Очкарик

Чему не учили в советской школе

- Батюшка, ну я же первый раз в церкви, ничего не знаю! - воскликнула беседующая после исповеди с отцом Иоанном Цьолка женщина типичного для Петербурга интеллигентного вида.
- Ну что-то Вы всё же знаете. Все знают. Например сейчас 2015 год. Почему он именно 2015?
- Такой отсчёт принят. 2015 год новой эры.
- А почему эта эра новая? О чём тут речь?
- ...
- Вот ты подскажи нам, почему эра новая? - обращается ко мне отец Иоанн.
- Потому что родился Христос. Отсчёт от Рождества Христова - немного смущаясь говорю я.
- Но ведь по другому раньше всё было. Мы об этом ничего не знали. Нас этому тогда ни кто не учил! - снова восклицает женщина.




Возникает вопрос, чему именно не учили в советской школе? Там по ссылочке моя беседа с далеко не самыми глупыми и ограниченными людьми почтенного по сравнению со мной возраста. Но у меня сложилось полное впечатление по итогам этого разговора, что в советской школе не учили думать иначе как штампами и лозунгами....

Очкарик

Лена Миро завидует Поклонской

Прокурор, депутат и блогер poklonskaya_nv вызвала зависть теперь даже у блогера lena-miro.ru.

vs
[Spoiler (click to open)]
Ну казалось бы, обычно некрасивые девушки завидуют красивым, а тут вполне себе приглядная на вид Миро почему-то позавидовала Наталье. Может дело в том, что одна глупая женщина позавидовала умной? Да вроде бы Миро не дура. Хотя то, что она повторяет басни про "Матильду", Николая II, его мироточивый бюст и заставляет усомниться в этом. Но думаю, что она и сама понимает, что запрос депутата по фильму - это и есть работа депутата по обращениям его избирателей. Понимает, что Николай II был одним из лучших правителей России, а слова о мироточении бюста были сказаны и вовсе в передаче во время интервью со слов священника.

Тогда что?

А ведь ответ перед глазами. Список достижений Натальи Поклонской, причём личных - достаточно длинен. Она много добилась в жизни. Лена Миро просто блогер и ничего более. Она может считать себя каким-то там инструктором, ещё что-то в этом духе, но все, даже её почитатели, понимают - это просто для самомнения. Что бы не осознавать самой, что она такая же, как одуван, nemihail или prostitutka_ket. А этого мало для того, что бы войти в учебники истории. Не будет в этих учебниках ни Миро, ни Проститутки Кэт. В то время, как Поклонская в эти учебники УЖЕ попала. Причём благодаря личным достижениям. И это является для недостижимой мечтой для той же Миро. Так же как и для других злопыхателей в интернетиках. Эта банальная зависть к человеку, который много добился в жизни.


Очкарик

Пойдёте ли вы работать дворником?

Моё мнение - гнушаться любой работы - от лукавого. Если не можешь найти работы, которая была бы тебе по душе, уму и образованию, то иди на любую работу, а другую ищи. Когда по полгода сидят на попе в творческом поиске или потому что "для меня это понижение" - я этого не разделяю. Сидеть на попе по сравнению с любой работой - понижение.

Но знаю, что не все разделяют такую точку зрения.

Многие считают, что заниматься работой только ради денег - плохо. И лучше уж вообще не работать какое-то время, чем заниматься не любимым делом.

Но я вот слышу истории (в основном из регионов) из серии..."еле нашёл работу на такую-то сумму...". Работа есть почти всегда и везде. Другое дело, что она нам может не подходить и нас не устраивать потому что там нищенская зарплата и скотские условия работы, но это ведь не совсем тоже самое, что работы нет?

Ну вот и вопрос. Что думаете на этот счёт вы?



Притча о работниках на винограднике Рембрандт ван Рейн