Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Очкарик

О себе

Я и так не виртуальный пользователь, а тут совсем развиртуализировалси.....

Зовут меня Иван. Я живу в Москве. Я православный христианин, заместитель директора по правовым вопросам в небольшой компании. Работаю в области юриспруденции 20 лет.

Оказываю юридические услуги физическим и юридическим лицам по самому широкому кругу вопросов. Обращайтесь. Цены у меня умеренные, учитывая профессиональный уровень.
[Цены на мои услуги]Простая устная консультация для физических лиц 3000 рублей. Для юридических 5000.
Консультация с подготовкой мотивированного письменного ответа по предоставленным документам со ссылками на законодательство. От 10 000 до 15 000 рублей.
Подготовка документов (претензии, исковые, жалобы, заявления в государственные органы). От 5000 до 20 000 рублей.
Участие в одном судебном заседании от 15 000 до 30 000 рублей г. Москва. От 20 000 до 40 000 регионы.
Возможно установление фиксированной ставки, в зависимости от сложности дела, на полное обслуживание до вступления решения суда в законную силу. Тогда 50 % аванс, 50% после вступления решения суда в силу.
Раньше соглашался работать дешевле, если клиент "социальный", сейчас к сожалению не могу себе этого позволить, простите.


Кратко о журнале.
[Spoiler (click to open)]Можете пролистать этот журнал по меткам. Они в целом соответствуют интересам и формату журнала. Здесь есть как просто мысли, эмоции, так и профессиональные авторские статьи по различным, в основном юридическим, темам, ссылки на которые обязательны при использовании материала. Некоторые использовались, я знаю, для написания кандидатский диссертаций, статей и работ. Я не против. Главное ссылайтесь. Если отпишите где использовали, то с удовольствием дам совет или отзыв.
У меня не хватает времени читать ленту, так как в ЖЖ я не в ущерб работе и семье, но я стараюсь заходить к тем, кто заходил ко мне. Ответный визит вежливости. Если есть что-то для меня интересное, то откомментирую.
В список друзей добавляю и просто взаимности ради. Я не ханжа. Но активным блогоприятелем, как написано выше, буду только в случае если вы будете активным блогоприятелем мне.

И ещё. Я всех, кого даже за дело банил - разбанил. У всех, кого обидел или кого оскорбил, у всех прошу прощения, у кого забыл попросить лично. Интернет такая штука дурацкая, меньше сдерживаешься в эмоциях.
А если Вас забанил, то значит вы скорее всего хамите мне у меня в гостях. Я стараюсь быть вежливым в гостях, но если у меня в гостях ведут себя не соответственно, то выпровожу.
Buy for 30 tokens
Традиционный опрос. Я пока что не пощусь. Только что вернулся из краткосрочного отпуска. Намотал 10 часов в одну сторону и в другую так же за рулём. 2200 километров. Очень тяжело было морально подготовиться там к посту. Были у бабушки в Ростовской области. И почему-то даже вернувшись…
Очкарик

Россия практически достигла уровня РСФСР образца 1991 года

Т.е. в принципе мы его достигли ещё до кризиса, а по ВВП, так и вовсе в 2004-5 годах перегнали, но у нас фактически не осталось на сегодняшний день отраслей, где мы бы принципиально отставали от РСФСР. По крайней мере, если верить Росстату.


[Spoiler (click to open)]В общем и целом индекс промышленного производства во всех отраслях составляет сегодня 90% от уровня 1990-1 годов. В отдельных отраслях больше, в других отстаёт. По зарплате мы догнали СССР в 2007ом. На порядок выросла и производительность труда. Произошла существенная замена оборудования на предприятиях. Хотя доля предприятий с оборудованием, произведённым до 1991 года не более 4%, но вообще-то фонды старые - на сегодня треть оборудования старше 20 лет. В СССР показатель был гораздо лучше и составлял 15% от общего числа. Разрыв и отставание от СССР ещё ладно - от всего мира и в особенности Китая, США и Европы мы отстаём так, что вряд ли когда-либо догоним вообще. Если у них войны между друг другом не случится, конечно, а мы каким-то чудом в стороне не останемся. Нельзя сказать, что тут всё ну вот прям совсем без позитива. В период с 2012 года государство наконец обратило на это внимание и ситуация улучшилась кардинально. Даже производство станков, мизерное по сравнению с СССР, но улучшилось в несколько раз по сравнению с 2000-ым годом. Но лучше нас сейчас ни с кем, даже с СССР не сравнивать. Так что может ситуация и лучше, чем в РСФСР и СССР в чём-то, но во многом всё печально. Предприятия боятся кредитов на обновление фондов из-за непонятного состояния экономики, а собственные средства расходуют мало и не охотно. Фактически обновление часто идёт за счёт создания новых предприятий и банкротства старых, а так же за счёт государственных проектов. Рынок. Жестокий и беспощадный. Не социалистический, как во всём мире уже. Т.е. позитив есть, но.... Хотя бы идём в нужном направлении и хоть что-то делают.


Структура экономики так же поменялась качественно. На сегодняшний день она больше ориентирована на людей. В стране так же нет проблем с импортными товарами. Т.е. люди по уровню жизни живут в целом, конечно, гораздо, гораздо лучше чем в СССР. Это хорошо.

Главное в чём мы ещё отстаём, на мой взгляд - это в "качестве" населения. Если у нас в стране сегодня почти в два раза больше театров и музеев, то вот посетителей в них чуть не в два раза меньше чем в СССР. Люди чаще ходят в рестораны и кинотеатры, чем в театры и музеи. Мы по сравнению с СССР меньше читаем. По крайней мере книг. так-то может и больше - Интернет подсчёту не поддаётся. Меньше ходим в культурно-досуговые центры (да и их самих очень мало).

В этом смысле надежда на молодёжь, которая вопреки брюзжанию стариков не только соответствует культурному уровню СССР, но и перегоняет его средний показатель. Она увлечённая, активная, образованная, культурная. Лучше нас. Но боюсь и они с появлением семей, забот, работы, так же будут в культурном плане отставать.

Так же лично я вижу, уже чисто умозрительно, существенное увеличение лени и падения уровня профессионализма. Фактически уровень производительности труда растёт за счёт новых технологий, а люди наоборот, работают всё хуже и всё меньше. Причём, если остальное - это вещи глобальные, то только от нас с вами зависит последний показатель.

Даёшь личный рост. Даёшь высокоэффективный труд. Мы можем сделать это. Как там Обама говорил? «Yes We Can»



Ну если даже они могут, так нам сам Бог велел, нет? Мы же круче Америки?
Очкарик

Пример удачных коммунистических режимов?

Вот давайте себе перестанем врать и скажем честно. В мире был только один пример удачной социалистической системы - это СССР, а никак не Китай.


[Spoiler (click to open)]
Но и у него было столько болезней, что в свои 70 лет он скончался от старости.



Если вы позиционируете себя, как коммунист, то вы должны признавать, что основой всего является экономика!

На сегодняшний день мы можем сказать, что ни одна социалистическая страна не смогла добиться успехов в экономике без помощи СССР или без преобразования своей экономики в капиталистическую. Либо же изначально использовала капитализм гораздо шире, чем позволяла коммунистическая доктрина - и всё равно добивалась меньших успехов, чем те, кто даже не думал о социализме. Китай не является примером удачной социалистической экономики. Эта удачная капиталистическая экономика. Причём глубоко капиталистическая.




Гораздо больше, чем современная европейская, например. И они только придут к социализму в экономике, как ЕС, где реально каждому даётся по потребностям, хотя отнюдь и не с каждого спрашивают по способностям.



Поэтому давайте признаем правду. Никакого смысла в том, что бы возвращать коммунистический режим, что бы иметь действительно качественную в итоге капиталистическую экономику, как в том же Китае - нет. Усилить госконтроль за экономикой? Да куда бы уже больше? И что-то никакой пользы от этого нет. Хотите иметь экономику как в Китае? Боритесь с коррупцией, ленью и пофигизмом. Удивитесь, что получится.... Хотя может и не удивитесь. Все. Абсолютно все успехи СССР связаны с тем, что это была страна в которой его народы, включая русский, как государствообразующий, были самыми честными, трудолюбивыми и порядочными! И всё полетело в Тартар, как только люди перестали такими быть. И такими их делал не режим. Такими они себя могут делать только сами.


Очкарик

Казнённые в СССР

Художник Хасан Бахаев опубликовал у себя в фейсбук фото молодых людей, казнённых в годы репрессий, но в современной обработке. Действительно помогает сделать их ближе....
Просто размещу тут.

22853182_1411238608993615_2482394687232780645_n.jpg

[Spoiler (click to open)]






















Очкарик

Чему не учили в советской школе

- Батюшка, ну я же первый раз в церкви, ничего не знаю! - воскликнула беседующая после исповеди с отцом Иоанном Цьолка женщина типичного для Петербурга интеллигентного вида.
- Ну что-то Вы всё же знаете. Все знают. Например сейчас 2015 год. Почему он именно 2015?
- Такой отсчёт принят. 2015 год новой эры.
- А почему эта эра новая? О чём тут речь?
- ...
- Вот ты подскажи нам, почему эра новая? - обращается ко мне отец Иоанн.
- Потому что родился Христос. Отсчёт от Рождества Христова - немного смущаясь говорю я.
- Но ведь по другому раньше всё было. Мы об этом ничего не знали. Нас этому тогда ни кто не учил! - снова восклицает женщина.




Возникает вопрос, чему именно не учили в советской школе? Там по ссылочке моя беседа с далеко не самыми глупыми и ограниченными людьми почтенного по сравнению со мной возраста. Но у меня сложилось полное впечатление по итогам этого разговора, что в советской школе не учили думать иначе как штампами и лозунгами....

Очкарик

Россия - наследница Российской империи. Мифы и реальность.

Один из самых устойчивых и неистребимых мифов о России - это то, что Россия не является правопреемницей Российской империи.

Если задать вопрос в Интернет поисковике о том, является ли Россия правопреемницей Российской империи, то выскочит огромное количество статей, полных как фактических, так и юридических ошибок. Этот миф так крепок, что его поддерживают даже юристы. Спроси кого, является ли Россия правопреемницей Российской империи и ответ будет - нет. А дальше привычная защита позиции. При этом никакого научного обоснования этой точки зрения в реальности не существует.

Между тем Россия не просто правопреемница Российской империи (РИ). Россия и РИ - это одно и тоже. И это легко доказать, если взглянуть на мифы, распространяемые адептами иной точки зрения и увидеть их несостоятельность.




[Spoiler (click to open)]Предлагаю начать разматывать клубок с конца. Первое, что стоит сделать - это установить правопреемство РФ от РСФСР, СССР, а так же подтвердить, что Россия является государством-продолжателем СССР. Как ни странно, не смотря на значимость события и огромное количество исписанной на эту тему бумаги, первое грамотное и полное исследование этой темы появилось только в 2010 году. Автором стал Профессор МГУ Кремнев Петр Петрович, ныне доктор юридических наук. В своей работе он убедительно и даже неоспоримо доказывает следующие тезисы:

1. Исходя из анализа всего комплекса признаков и оснований международной правосубъектности, впервые в отечественной правовой науке системно проработан и аргументировано обоснован вывод: советские союзные республики субъектами международного права фактически не являлись.

2. Датой прекращения существования Союза ССР de jure и образования СНГ в качестве международного объединения является 21 декабря 1991 г., что также является общим моментом перехода прав и обязанностей СССР к его государствам-преемникам.

3. Большинство стран СНГ не выполнили своих обязательств о правопреемстве в отношении международных договоров СССР. Эти обязательства вытекают как из заключенных в рамках Содружества соглашений, так и сложившихся обычных международно-правовых норм о правопреемстве международных договоров.

4. Концепция «Российская Федерация - государство-продолжатель СССР» не проистекает из доктрины континуитета, а является новой категорией события правопреемства государств, результатом признания со стороны международных организаций и почти всех государств мира статуса России именно в таком качестве с учетом ее роли и места в международных отношениях.


В принципе обо всём этом я писал и раньше. Но, конечно, без столь глубокого анализа, как автор.



Это что касается СССР. Если же говорить о правопреемстве от РСФСР, а нам это сейчас даже более важно, то оно прямо указано в заключительных положениях Конституции России. Более того, там идёт прямая отсылка к Конституции Российской Федерации 1978 года. В преамбуле же Конституции 1978 года говорится о "сохранении преемственности идей и принципов Конституции РСФСР 1918 года"

Конституция же 1918 года, включающая в себя Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа, я уже об этом писал, была подписана от имени Российской республики.



Обычно ссылаются, что Советская Россия провозгласила полный разрыв с царской Россией. На самом деле нормативно этот "полный разрыв" выглядит так:

«Как первый удар международному банковому, финансовому капиталу, 3-й Съезд Советов рассматривает Советский закон об аннулировании (уничтожении) займов, заключенных правительствами царя, помещиков и буржуазии, выражая уверенность, что Советская власть пойдет твердо по этому пути вплоть до полной победы международного рабочего восстания против ига капитала."

Кроме займов (да и то-не всех, а только крупных) - ни от чего Советская Россия не отказалась. Советская Россия полностью признала все международные договоры РИ о границах. Она от своего имени, как правопреемник РИ, дала независимость Финляндии, Польше, Украине, Беларуси, Закавказской ССР. СССР, кстати, получил от РСФСР это правопреемство от РИ. Например все бывшие подданные Российской империи становились гражданами РСФСР, а затем СССР, путём автоматического получения гражданства, а те, кто не оформил его -путём восстановления. Ударом на добивание, как мне кажется, всем противникам этой идеи является стандартная фраза в международных соглашениях СССР первых лет существования:

"Правительство СССР, как Правительство территорий бывшей Российской империи, где его власть признана жителями, и как преемника в этих территориях предшествующих Российских Правительств". (из Соглашение в форме обмена Телеграммами между СССР и Французской Республикой об установлении дипломатических отношений).

Так что я понимаю, что многим тяжело смириться с этой мыслью, но мы живём в стране- прямой наследнице Российской империи и из этого очень много чего вытекает.





Возражения, замечания, вопросы?

Очкарик

Кто-то вспомнил СССР!

"Москвичи поддерживают решимость городских властей избавить столицу от этих наростов на самых видных местах в столице. "Объекты самостроя, особенно расположенные в историческом центре, уродуют облик нашего города. Такие постройки - позорное наследие 90-х, их возводили не просто без учета архитектурных особенностей города, но и без учета даже минимальных эстетических соображений. У их владельцев в головах были только деньги", - считает историк архитектуры Алексей Клименко.


Прям советский стиль!

А если бы чей-то дом, например, решили снести, потому что он уродует облик? Вот приехал я в любое почти СНТ. Уродливые дома, заборы стоят впритык дороги так, что выезжать из тупика можно только задним ходом. Снести! Могу поспорить тысячи будут кричать -снести! Пока их дома не коснётся. Надо, надо учить людей уважению к частной собственности. Но от гражданского кодекса, принятого ещё ЛДПР, которая была большинством в Госдуме-ничего не осталось.

Очкарик

С чего взяли, что Сталин гений менеджмента?

Меня пугает убеждённость, что Сталин был хорошим администратором.

При Сталине снизились темпы роста промышленного производства по сравнению с НЭП. При нём замедлился темп роста ВВП по сравнению с НЭП. Даже Путин добился больших результатов в экономике за тот же срок без таких же жертв.

Всё администрирование гениальное заключалось в том, что тех, кто не добивался результатов в поставленные сроки государственная машина перемалывала и выдавала в виде трупа с дыркой в затылке или умершего от голода на стройках. Способствует ли это достижению необходимого результата? Несомненно рано или поздно кто-то результата добьётся. Но это совсем не администрирование. И совсем не гениальный менеджмент.

Это рабовладение. Страна рабов - это о той стране, которую создал Сталин. Да, это были трудолюбивые рабы с высокими идеалами и верой в Бога. Богом был Сталин.



Очкарик

«Реституция»/приватизация церковного имущества ч. 2 (по комментариям)

И так, продолжаем по вопросу юридической преемственности Церкви.

В предыдущей части я постарался ответить на первый вопрос из тех, которые поставил.

1) Что такое Русская православная церковь сегодня и чем она была в 1917 году, а так же на протяжении истории Советского Союза.
2) Владела ли церковь имуществом до 1917 года,
3) Владела ли церковь имуществом после 1917 года
4) На каком основании передаётся имущество церкви в наше время.

Для начала отвечу тут на ряд комментариев и непоняток, что бы не было сложностей.

1.1.ata_pin"Я говорил исключительно о юридических правах, а не какой-то духовной ерунде, по которой с тем же успехом преемницей Византии является Русь. Вы же тут описали именно эту метафизику, в конце подчеркнув, что юридически - не является.
Да еще и шизофрения "юридически является преемницей, но не юридических прав". Это уж я вообще осилить не в состоянии. С точки зрения закона, получается, правопреемником чего угодно может стать группа людей, состоявших в этом чем угодно, и не исчезнувшая после разгона. Но ПРАВ у них ни на что нет. Так какие же они права то преемствовали?"
1.2. "РФ не является правопреемницей РИ - с требованиями по собственности - в лес"
1.3. "ну тогда сразу и по этому напишите :)


Чисто юридически - никто... Потому, что РСФСР (Советская Россия), позднее СССР с первого дня своего существования отказалась от всех международных обязательств Российской Империи, а следовательно и от ее прав.. В частности, от зарубежного имущества, которым обладала Российская Империя...
То, что позднее мировое сообщество признало РСФСР и СССР . как отдельное госуларство, а не правопреемника Российской Империи подтверждает этот факт...
Есть отдельные случаи, когда зарубежное имущество и счета госуучреждений РИ передавалось РСФСР и СССР, но это вскяий раз регулироваось отдельными межправительственными соглашениями и не было общим правилам (чаще всего речь шла о территории и зданиях дипломатичексих представительств или церквей в юрисдикуции Московского Патриархата).. Отдельно можно впомнить историю, русского военного агента во Франции графа Игнатьева, который в 1920-ые годы передал СССР остатки денежных средств сконцентрированные на его личном счету ..
Еще один, и пожалуй, единственный случай призания уже самой Россией (РФ) международных долгов Российской Империи связан с 1990-ми годами, когда Правитеьство России выплатило часть денег держатедям (чаще прямым наследникам держателей) бумаг русского займа во Франции... Но это было чисто волевое решение Ельцина и с общей политикой по отношению к наследию РИ оно не связано...".

2. Немного не в тему, но всё же спрошу, зело бо интересно. Каково было правовое положение членов клира в советское время?: "Немного не в тему, но всё же спрошу, зело бо интересно. Каково было правовое положение членов клира в советское время?"


Отвечаю на вопрос 1.1.

[Spoiler (click to open)]

Давайте разделим понятие «преемник организации» и «правопреемник юридического лица».

У юридического лица есть несколько свойств, а именно – это всегда организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении (пользовании и т.д.) или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Синод т.е. Духовное Соборное Правительство не являлось по сути государственным органом начиная с 1721 года со времени издания Духовного регламента. Причём, по сути, только в том смысле, что он не входил в вертикаль государственной власти. Просто император заодно и назначал членов коллегиального органа управления Церковью. В 19 веке была предпринята попытка включить духовную составляющую государства в структуру именно государственного управления, но она встретила мощное сопротивление иерархов и в итоге провалилась. Хотя к концу 19 века мощный бюрократический аппарат уже де факто, но не де юре – это делал т.е. управлял решениями Синода, который осуществлял государственные функции и, тоже с 19 века, уже являлся в соответствии с законодательством помимо органа управления Церковью, так же и органом государственного управления, а его решения проводились в жизнь при помощи, в том числе, правоохранительного аппарата государства.

Государственные органы могут как обладать признаками юридического лица, так и не обладать. Они могут так же наделяться такими правами специально. Синод такими признаками обладал. Обладали ими и специально наделялись и то, что сейчас называется местными религиозными организациями т.е. монастыри, приходы и т.д., как было показано в основной статье.

Однако, как я указывал в основной статье, в советском государстве Синод, на ряду с местными религиозными организациями были ликвидированы как юридические лица, а Синод и как государственный орган. Перед этим, правда, Синод передал свои функции Патриарху и коллегиальным органам управления Церковью. Т.е. преемственность власти сохранилась. Однако статус юридического лица органы управления церковью не приобрели. При этом, однако, они были организациями (т.е. имели организационную структуру, документы на основании которых действовали), имели в управлении имущество, могли от своего имени его приобретать, несли ответственность по обязательствам (в частности в соответствии с декретами 20ых годов по коммунальным и иным платежам).

Однако они при этом не были юридическими лицами. Точнее не признавались в таком статусе государством. Они оставались общественной организацией, которая, как я уже говорил, может быть как зарегистрирована, так и нет. При этом она, не являясь юридическим лицом, очевидно, не может принять на себя права, которыми обладала в тот момент, когда им являлась. Т.е. теряется юридическое правопреемство юридических лиц. Однако сама организация ни куда не исчезает. Она существует и функционирует. Затем эта организация вновь регистрируется. Она снова приобретает всю правоспособность юридического лица. Однако, в соответствии с действующим законодательством, к ней не перейдут те юридические права, которыми она обладала до того, как стала не зарегистрированной юридической организацией.

Т.е. это вновь созданная организация, которая, однако, является той же самой общественной организацией, которая уже существовала.

Приведу пример с физическим лицом. Тут с оговорками, так как юридическое лицо – это прежде всего организация и она может исчезнуть только если будет ликвидирована в установленном порядке, а общественная организация, если будет ликвидирована своими членами (РПЦ такого решения о своей ликвидации не принимала). Вы гражданин Российской республики, обладающий там правами, например, дворянина. В РСФСР, СССР вы не стали гражданином. Не важно почему –жили без гражданства, например. Подобно вон прибалтийским «не гражданам». В РФ вы приобрели гражданство, но вы уже не обладаете теми правами, которые у вас были в РИ.



Отвечаю на вопрос 1.2.

[Spoiler (click to open)]

В соответствии с Федеральным законом «В отношении соотечественников за рубежом» №99-ФЗ от 24 мая 1999 года Российская Федерация - есть правопреемник и правопродолжатель Российского государства, Российской республики, Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (РСФСР) и Союза Советских Социалистических Республик (СССР).

Суверенитет РФ континуитентен т.е. непрерывен в отношении всех видов государственности России на протяжении её истории. Так считает сама РФ – это же признаётся ООН и государствами мира.




Отвечаю на вопрос 1.3.
[Spoiler (click to open)]

Во первых, РСФСР и СССР – это не синонимы – это разные государства. РСФСР и Беларусь вышли из договора об образовании СССР от 1922 года. Позднее ГД РФ осудила этот выход, но юридически он не отменён.

Правопреемство РФ от СССР строится на Договоре о правопреемстве в отношении внешнего государственного долга и активов Союза ССР от 1991 года. Правопреемником, в смысле этого договора, от СССР являются все республики, его подписавшие. Правопреемство РФ от РСФСР строится, прежде всего, на Конституции РФ (смотри заключительные положения).

РСФСР никогда в государственных актах не отказывалась от преемства РИ, а точнее Российской Республики. Тоже касается и СССР. В Декрете от 1917 года о порядке утверждения и опубликования законов, что законы подписывает от имени Российской Республики Председатель СНК. Декларация прав народов подписана так же от имени Российской Республики. Россия была объявлена страной Советов только в Декларации от 1918 года на 3 съезде. Под разрывом вы наверное имеете в виду следующие слова из Декларации:

«Как первый удар международному банковому, финансовому капиталу, 3-й Съезд Советов рассматривает Советский закон об аннулировании (уничтожении) займов, заключенных правительствами царя, помещиков и буржуазии, выражая уверенность, что Советская власть пойдет твердо по этому пути вплоть до полной победы международного рабочего восстания против ига капитала.

IV. 3-ий Всероссийский Съезд Советов Рабочих Солдатских и Крестьянских Депутатов полагает, что теперь, в момент решительной борьбы с его эксплоататорами, эксплоататорам не может быть места ни в одном из органов власти. Власть должна принадлежать целиком и исключительно трудящимся массам и их полномочному представительству - Советам Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов.

Вместе с тем, стремясь создать действительно свободный и добровольный, а, следовательно, тем более полный и прочный, союз трудящихся классов всех наций России, 3-ий Съезд Советов ограничивается установлением коренных начал федерации Советских Республик России, предоставляя рабочим и крестьянам каждой нации принять самостоятельно решение на своем собственном полномочном советском съезде: желают ли они и на каких основаниях участвовать в федеральном Правительстве и в остальных федеральных советских учреждениях».

Но это, как собственно из текста и следует, ни в коей мере отказом от собственности РИ не является. Ни от преемственности государственности так же.

То, что РФ с точки зрения международного права государство-продолжатель, свидетельствует следующее.
В соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" он распространяется на международные договоры, в которых Российская Федерация является стороной в качестве государства - продолжателя СССР

Правопреемства в том смысле, который вкладывается в это Венской конвенцией о правопреестве государств от 1978 года (на тот момент, она, кстати, не действовала ещё, когда СССР разваливалось) РФ –не правопреемник. В 1992 году реальные правопреемники по этому вопросу разобрались между собой, подписав соответствующий меморандум.

Так что да, можно сказать, что РСФСР является правопреемником РИ и СССР (а РФ правопреемником РСФСР и СССР), но правильнее будет сказать, что в отношении РСФСР является правопреемником, а в отношении СССР государством-продолжателем. Это несколько более широкое понятие.




Фюв. Устал. Остальное завтра, если позволите. Пообщаюсь с френдами чуток.