Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Очкарик

О себе

Иван Кравцов. Я живу в Москве. Православный христианин, заместитель директора по правовым вопросам в небольшой компании. Работаю в области юриспруденции 20 лет.

Оказываю юридические услуги физическим и юридическим лицам по самому широкому кругу вопросов. Обращайтесь. Цены у меня умеренные, учитывая профессиональный уровень.
[Цены на мои услуги]Простая устная консультация для физических лиц 3000 рублей. Для юридических 5000.
Консультация с подготовкой мотивированного письменного ответа по предоставленным документам со ссылками на законодательство. От 10 000 до 15 000 рублей.
Подготовка документов (претензии, исковые, жалобы, заявления в государственные органы). От 5000 до 20 000 рублей.
Участие в одном судебном заседании от 15 000 до 30 000 рублей г. Москва. От 20 000 до 40 000 регионы.
Возможно установление фиксированной ставки, в зависимости от сложности дела, на полное обслуживание до вступления решения суда в законную силу. Тогда 50 % аванс, 50% после вступления решения суда в силу.
Раньше соглашался работать дешевле, если клиент "социальный", сейчас к сожалению не могу себе этого позволить, простите.


Кратко о журнале.
[Spoiler (click to open)]Можете пролистать этот журнал по меткам. Они в целом соответствуют интересам и формату журнала. Здесь есть как просто мысли, эмоции, так и профессиональные авторские статьи по различным, в основном юридическим, темам, ссылки на которые обязательны при использовании материала. Некоторые использовались, я знаю, для написания кандидатский диссертаций, статей и работ. Я не против. Главное ссылайтесь. Если отпишите где использовали, то с удовольствием дам совет или отзыв.
У меня не хватает времени читать ленту, так как в ЖЖ я не в ущерб работе и семье, но я стараюсь заходить к тем, кто заходил ко мне. Ответный визит вежливости. Если есть что-то для меня интересное, то откомментирую.
В список друзей добавляю и просто взаимности ради. Я не ханжа. Но активным блогоприятелем, как написано выше, буду только в случае если вы будете активным блогоприятелем мне.

И ещё. Я всех, кого даже за дело банил - разбанил. У всех, кого обидел или кого оскорбил, у всех прошу прощения, у кого забыл попросить лично. Интернет такая штука дурацкая, меньше сдерживаешься в эмоциях.
А если Вас забанил, то значит вы скорее всего хамите мне у меня в гостях. Я стараюсь быть вежливым в гостях, но если у меня в гостях ведут себя не соответственно, то выпровожу.
promo ivankravtsov март 16, 11:54 6
Buy for 10 tokens
Традиционный опросник. По тегу прошлые. Кстати 2020 год пропущен, как вижу, простите. Выпавший из жизни год....
Очкарик

Почему Роскомнадзор запретил всем упоминать "Умное голосование"

Как известно власти России предприняли глобальные усилия по блокировке в любом виде и на любом ресурсе списка кандидатов "Умного голосования", которые только что появились в Интернете и легко находятся. Заблокировать их в итоге у Роскомнадзора так и не получилось, не смотря на то, что общие суммы штрафов достигли уже десятков миллионов рублей. Почему же так сильно власти боятся этого списка, учитывая, что на выборы идут десятки партий? Вот потому и боятся. "Умное голосование" бьёт по политике "разделяй и властвуй". Члены бюрократии провластной растворились по куче партий и претворяются оппозицией. Если даже на выборы придут все граждане страны и осознанно проголосуют по своим личным мотивам, даже без фальсификаций быстро из разных партий соберётся фракция большинства бюрократов в Госдуме. Тех бюрократов, которые реально, в отличие от Путина, правят страной. В случае же если хотя бы значительное активное меньшинство проголосует за единых кандидатов порой вопреки своим политическим воззрениям, как это например сделаю я, проголосовав за КПРФ, то есть огромный шанс лишить ЕР большинства или хотя бы конституционного большинства. А как я уже писал, ключик к власти в стране сегодня это Госдума. Это та необходимая ступенька, которая может развалить весь домик тщательно выстраиваемой вертикали власти чиновников не смотря на даже изменение Конституции.

Ну и конечно мирные и законные митинги в случае фальсификаций. Их власти тоже боятся.
Очкарик

Казус Поносова

Вчера вспомнили уголовное дело в отношении директора школы Поносова alex_ponosov, которого обвиняли в незаконной установке на школьных компьютерах программного обеспечения компании "Майкрософт" на 16 компьютеров. В 2007 году это дело очень раскручивали в качестве показательного, для того, что бы убедить людей, что обязательно нужно использовать лицензионное программное обеспечение. Это конечно правильно, но вот приговорили его всего-то к штрафу в 5000 рублей, что думаю не многих впечатлило. Но это ещё не всё. Я следил за делом в полглаза, так как хотя уголовная отрасль и не моя, но во-первых, и с ней сталкиваться приходится постоянно, пусть и только как представителю потерпевшего (специфика отрасли работы), во-вторых, у нас в стране вообще лучше не зарекаться и понимать, что любая предпринимательская деятельность ходит под дамокловым мечом произвола правоохранительных и иных надзорных органов, ну и в-третьих, мне это просто интересно, так как достаточно долго я хотел работать в сфере уголовного права и даже поработал в ней годик, учась в институте. После чего и отшибло.


Александр Поносов в суде

[Что было дальше]Так вот, очень забавно, что в СМИ почти не раскручивалось окончание этого дела. А закончилось оно тем, что его не просто оправдали за отсутствием состава преступления, но и выплатили ему 323 809 рублей компенсации материального и морального вреда. А вот мотивировка, почему его оправдали будет интересна именно в контексте вчерашнего разговора. Дело в том, что в его действиях не нашли состава преступления, поскольку он не набрал на крупный размера деяния. В редакции действовавшей тогда 146 статьи УК РФ крупным размером признавалась сумма в 50 000 рублей. Так вот, не смотря на то, что сначала суд оценил размер ущерба для компании Майкрософт в сумме 202686 рублей 87 копеек, исходя из стоимости 16 штук версий ПО, но при пересмотре дела надзорная инстанция учла показания компании, поставлявшей компьютеры в школу. Так, согласно показаниям директора компании ООО "И-р Т-жи", компания является партнером корпорации "Майкрософт", имеет с ней соглашение, и при реализации программного обеспечения учебным заведениям для учебных целей применяются скидки в размере 80%. Таким образом сумма ущерба составила 40537 рублей и не образовала состава преступления. Его оправдали, а впоследствии, как я уже написал, и выплатили компенсацию за незаконное уголовное преследование.

Но в общем, опять же в контексте вчерашнего спора, я бы не рассчитывал на такой исход, если вы вдруг зарубите себе кучу контрафакта на компьютер. Дело в том, что суд может и не применить скидку или какие-либо ещё снижения цены и рассчитать сумму ущерба по максимальной цене. Абсолютно решение произвольное. Кроме того, я не прав оказался относительно того, что сумма ущерба разным правообладателям не суммируется. Так, согласно п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям. Таким образом сумму ущерба компании Майкрософт, 1С и Консультант могут суммировать, например. Но тут тоже не всё так просто. При определении суммы ущерба могут учесть срок использования программы. Так как стоимость продукта подчас зависит от этого. А если речь идёт о музыке с какого-то сервиса, то будет оценена стоимость предоставления доступа к конкретной музыке на конкретном сервисе. Это копейки, как вы понимаете. Поэтому вот прям сильно бояться преследования по этой статье смысла нет. Дел по ней можно перечесть по пальцам и все они почти связаны с незаконной деятельностью установщиков, а не пользователей.

Но пользоваться нелицензионным программным обеспечением всё-равно незаконно. Просто на уголовную статью вы не наберёте. Так что убедительно рекомендую пользоваться бесплатными аналогами или приобретать лицензионное ПО.
Новогодняя

Вкалывают роботы, а не человек....

В России заменить юристов на роботов практически невозможно. Специфика работы. Хотя на счёт судей я бы подумал....

Но. В остальном мире искусственный интеллект двигает коллег. И это при том, что гонорары растут. Юрист в США ныне может зарабатывать в среднем около 200 000 долларов в год. Или больше полутора миллионов рублей в месяц. Невиданные для России гонорары, которые есть только у отдельных ТОПов. Но никак не распространяются в среднем на профессию.

Однако. Именно юристов из США легко поменять на роботов, что последние с успехом и доказали в состязании, которое состоялось в начале прошлого года.

Для состязания отобрали 20 юристов, получивших образование в США и специализирующихся на правовой экспертизе договоров в международных компаниях и юрфирмах (в том числе Goldman Sachs, Cisco, Aiston & Bird, K & L Gates). Их соперником стала компьютерная программа LawGeex с особым алгоритмом анализа юридических документов на основе искусственного интеллекта. Участникам предоставили пять разных договоров о неразглашении информации (11 страниц А4, 1153 параграфа, 3213 пунктов), где содержалось 30 специальных юридических задач. В качестве независимых аудиторов теста выступили профессора из нескольких американских университетов, включая Стэнфордский.
Самый быстрый юрист проанализировал документы за 51 минуту, а самый сообразительный решил все задачи с точностью на уровне искусственного интеллекта – в 94%. Программе потребовались рекордные 26 секунд. Средние показатели представителей юридического сообщества еще скромнее: точность 85%, время решения задач – 92 минуты. Организаторы с юмором отметили, что юристы во время теста также выпили 12 чашек кофе.
Программа LawGeex была разработана в 2014 году бывшим сотрудником крупнейшей израильской юрфирмы и его партнером – экспертом в области искусственного интеллекта. Софт, подписка на который стоит около $1000 в месяц, на основе специального алгоритма анализирует гражданско-правовые договоры и приводит их в соответствие с требованиями заказчика.


Очкарик

Исчезающее пиратство и анонимность

Грустная новость для тех, кому лень ходить в кинотеатры и влом покупать "легальные" книги. Борьба с пиратством в Интернете открывает новую страничку. Если раньше сайты с незаконным контентом блокировались, что "лечилось" пиратами на раз, то теперь Минкультуры предлагает (и соответствующий проект Федерального закона уже подготовлен) запретить поисковикам выдавать ссылки на такие сайты. Отныне вы их просто не найдёте.... Или придётся как в мезозойные времена вводить название странички в адресной строке браузера.


А это просто котик. Эту картинку я украл из Интернета для привлечения внимания. Котики всегда привлекают внимание.

[Spoiler (click to open)]Согласно проекту указанное требование может быть подано по электронной почте либо через форму на сайте поисковика. В течение двадцати четырех часов с момента получения заявления оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу соответствующих сведений либо направить мотивированный отказ.
Также предусмотрено введение механизма блокировки анонимных сайтов (на которых отсутствует информация об их владельцах), содержащих нелегально размещенный контент. Правообладатель вправе будет направить в Роскомнадзор заявление об ограничении доступа к анонимному сайту, если его владелец не принял внесудебные меры по прекращению нарушения авторских прав и в отношении такого сайта судом было вынесено определение о предварительном обеспечении защиты авторских прав. Роскомнадзор в течение двадцати четырех часов с момента получения заявления должен будет направить операторам связи требование о принятии мер по ограничению доступа и известить владельца анонимного сайта и (или) провайдера хостинга об ограничении доступа к нему.

Думаю нас ждёт эпоха пиратских поисковиков, которым плевать на требования госорганов.